Výroba u společnosti TSMC začíná být příliš drahá. Vypadá to, že zatímco v minulosti se společnosti o nejpokročilejší proces praly a vyhrál to obvykle Apple, o 2nm výrobu nemá kvůli vysoké ceně skoro nikdo zájem.
6.1.2025, Milan Šurkala, aktualita
Pamatujete na články typu:
...3nm proces TSMC je drahý, nikdo ho nikdy nebude chtít.....
........🤣🤣🤣🤣
Jooojoo a teď má výrobní kapacity zabrané do roku 2026,
počkejte za pul roku, to bude TSMC mít na 2nm procesu plně vytížené linky
...3nm proces TSMC je drahý, nikdo ho nikdy nebude chtít.....
........🤣🤣🤣🤣
Jooojoo a teď má výrobní kapacity zabrané do roku 2026,
počkejte za pul roku, to bude TSMC mít na 2nm procesu plně vytížené linky
Odpovědět0 0
Samsung mám rád. Poprvé jsem se s firmou setkal, při koupi 3.5" HD Samsung 200MB, do Amigy.
Dodnes funguje :o)
Dodnes funguje :o)
Odpovědět0 0
Já bych asi poprskal monitor smíchy a pak bych asi spadl ze židle, kdyby došlo k takové absurditě, že by AMD vyrábělo čipy u intelu na 18A technologii. To by byly myšlenkové veletoče a traktáty nejen garážníka 😂😂😂😂
Odpovědět0 0
zvlastni, ze Intel Foundry nikdo nechce. Ze by pochybnosti?
Odpovědět2 1
TSMC dostatečně nezapojilo všespásnou AI (pokus o vtip). Doufejme, že stagnace nebude trvat dlouho.
Odpovědět0 0
🤣 píšu to k jinému článku, z vlastní zkušenosti vím co umí a co ne. A tady mě nenapadá co by dělala. Vím že ji z úspěchem používají pojišťovny na detekci pojistných podvodů, bo je schopna analyzovat text či obrázek zda už nebyl použit v jiném z milionu případu
Odpovědět0 0
Tech-boy.lukas (1702), 6.1.2025, 10:29h: AI by analyzovala celý průběh výrobního procesu. Porovnávala by parametry procesu, který má dobrou výtěžnost s parametry procesu, který nemá dobrou výtěžnost. Mohla by pomoci najít odlišnosti, které to ovlivňují.
Odpovědět0 0
TSMC výtěžnost kolem 65%, Samsung prý 15% při horších vlastnostech (2 nm Samsungu odpovídají vylepšeným 3 nm TSMC)... No, nejspíš to bude planá výhrůžka nebo pokus o tlak na snížení cen TSMC.
Na druhou stranu TSMC potřebuje konkurenci jako sůl, když už Intel víceméně ze závodu odpadl (Intel 18A je pod 10%).
Na druhou stranu TSMC potřebuje konkurenci jako sůl, když už Intel víceméně ze závodu odpadl (Intel 18A je pod 10%).
Odpovědět4 1
dost to podporuje mou tézi že taková amd má pomalu výhodu v tom že je bez továren, bo přejít na novější proces bude čím dál dražší. To vidíme u intelu fabriky ho tahnou ke dnu.
Odpovědět1 2
Má výtěžnost nějak definované pravidla? Osobně o žádné standardizaci nevím, jediné co jsem našel že je to poměr bezproblémových čipů, ale bez informace jakych. Výtěžnost pak může být hodně závislá na ploše čipu, takže monolitické obrovskou nVidia GPU bude mít mnohem horší výtěžnost než maličký chiplet AMD procesoru (jeden z důvodů proč často NVidia používá vyšší třídu čipu pro nižší karty jen s deaktivovanými jádry). A ten uvedený rozdíl mezi Samsung a Intel vs TSMC je prostě strašně velký. Kdyby to byly porovnatelné hodnoty tak o Samsung nikdo neuvažuje, navíc v případě intelu jsou dost rozporuplné informace někde v rozmezí 10-60%, pravděpodobně právě kvůli rozdílným rozměrům vyráběných čipů
Odpovědět4 0
"Výtěžnost pak může být hodně závislá na ploše čipu, takže monolitické obrovskou nVidia GPU bude mít mnohem horší výtěžnost než maličký chiplet AMD procesoru"
Ano, přesně tohle je ten problém. Závisí to na ploše čipu. Nedávno na to poukazoval Pat Gelsinger, bývalý CEO Intelu, že Intel 18A nemá s výtěžností problém, neboť 10% výtěžnost na velkých čipech může být úplně jiné číslo u čipů menších. Např. podle prezentovaných čísel Intelu by u 600mm2 čipu měl mít výtěžnost okolo 9 %, ale ten samý proces by u 100mm2 čipů měl mít okolo 67%. Je to číslo tak trochu (no trochu dost) o ničem, pokud se to nesrovnává na nějaké stanovené velikosti čipu.
Ano, přesně tohle je ten problém. Závisí to na ploše čipu. Nedávno na to poukazoval Pat Gelsinger, bývalý CEO Intelu, že Intel 18A nemá s výtěžností problém, neboť 10% výtěžnost na velkých čipech může být úplně jiné číslo u čipů menších. Např. podle prezentovaných čísel Intelu by u 600mm2 čipu měl mít výtěžnost okolo 9 %, ale ten samý proces by u 100mm2 čipů měl mít okolo 67%. Je to číslo tak trochu (no trochu dost) o ničem, pokud se to nesrovnává na nějaké stanovené velikosti čipu.
Odpovědět5 0
Broadcom chtěl u Intelu vyrábět čtyřjádra ARM do řadičů, ale kvůli výtěžnosti pod 15% u čipů o ploše pár mm čtverečních od toho rychle utekl.
Odpovědět1 0
Nutno dodat že údajně na vině bylo že Broadcom nevyužil kit PDK 1.0, ale ještě starší variantu:
https://www.svethardware.cz/nejen-pat-gelsinger-brani-proces-18a-procentni-vyteznost-neni-dle-nej-nejlepsi-metrikou/61401
https://www.svethardware.cz/nejen-pat-gelsinger-brani-proces-18a-procentni-vyteznost-neni-dle-nej-nejlepsi-metrikou/61401
Odpovědět0 0
Pat uz toho nakecal...
Odpovědět0 0
právě že nemá, to je vždy na konkrétním zákazníku jak mu to vyhovuje. Ještě bývalý ceo intelu se vyjadřoval k 18A, že to s ním není tak špatné aby zákaznici museli odcházet, a předkládal nějaký příměry. No ale to asi není třeba poměřovat, všichni trochu znalí ví jak je to z věcmi co intel oficiálně komentuje. (nechci to nazvat prachsprostá lež) Jedno je dáno zákazník s 18A nebyl spokojen a díval se jinde. A asi i napoví to že samotný intel 18A nepoužije a dívá se jinde
Odpovědět4 1
Proč lžete? intel chce vyrábět svoje Panther Lake na své 18A.
Odpovědět0 2
Nelžu, by jste si měl zjistit co znamená slovo "chce" a slovo "bude". Zvlášť u intelu je v tom veliký rozdíl, ve své době chtěl intel proces 10nm a vyráběl 14nm++++++++++++++++ a přibývaly další +
Odpovědět4 0
je velky rozdil mezi chce a vyrabi, u Intelu přímo propastný
Odpovědět2 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
