Elon Musk nechal na Twitteru odblokovat bany mnoha známých osobností, jako je např. bývalý americký prezident Donald Trump nebo rapper Kanye West (Ye). Tomu to ale moc dlouho nevydrželo. Stačilo pár chvilek a ban dostal i pod vedením Elona Muska.
reklama
5.12.2022, Milan Šurkala, aktualita
Tak youtube mně teď nabídnul video "Who Said It: Kanye or Hitler?" a to video je 13 let staré... https://www.youtube.com/watch?v=0RMdwA8GWB8
Odpovědět0 0
Holt psychofarmaka málokomu dělají dobře ?. Chudáci jeho děti, takovýho tatínka chceš...
Odpovědět0 0
Plus drogy v mládí. On sám tvrdí, že se stal závislým až když byl tlustý jako prase a prodělal liposukci, ale pochází z komunity somráků a feťáků. Nulová šance, že by sám nefetoval. (A ano, tomu by odpovídala i ta "závislost po liposukci". ZNámá to věc, že když si odvyknou, tak stačí pár dávek léků a šup, jedou v tom znovu...)
Odpovědět1 0
Ak by Adolf vojnu neprehral , dnes by West ban nedostal, naopak by mal kopu fanúšikov, to isté sa stane Cárovičovi ak prehrá vojnu na Ukrajine, je to len iný uhol pohľadu, podstata je vždy rovnaká, víťaz berie všetko.
Odpovědět1 0
Ten režim byl neudržitelný už v samotném Německu, natož v dobyté části Evropy. Po konečném vítězství ve válce by se to o několik let později stejně rozpadlo.
Odpovědět2 0
Presne tak, neco jineho je dobyt a neco jineho je dlouhodobe udrzet. Kazde takove imperium se rozpadlo, a nekdy to netrvalo ani nijak dlouho.
Odpovědět0 0
Tak Hitler bezpochyby určité kvality měl, záleží asi na tom, jaké vyzdvihoval.
Kdyby kvality neměl, tak by rozhodně nedosáhl vlivu, jakého dosáhl.
Zpochybňování holokaustu atd. - jsou to samozřejmě úplné nesmysly, nicméně pro mě osobně je svoboda slova vším, nechť zazní i tyto nesmysly.
Kdyby kvality neměl, tak by rozhodně nedosáhl vlivu, jakého dosáhl.
Zpochybňování holokaustu atd. - jsou to samozřejmě úplné nesmysly, nicméně pro mě osobně je svoboda slova vším, nechť zazní i tyto nesmysly.
Odpovědět3 3
On je dost problém, že když se o tématu smí svobodně mluvit, tak se těžko udržuje oficiální status v pasážích, kde není ehm... No řekněme že výklad dějin a dějiny jsou místy hodně odlišné. Minimálně se jisté drobnosti tají. Třeba řekněme, že není vhodné připomínat, kolik firem makalo zcela dobrovolně pro nácky. (hm, krom notoridcky známé IG Farben, o které se ale pro změnu tváříme, že nepatřila komu patřila jde například o speciální nápoj pro nácky zvaný Fanta a XY dalších) Nebo takové drobné nesrovnalosti v Norimbelrském procesu, kam jaksi zločinci, co měli co nabídnout vůbec nedorazili. Nebo samotná mantra nejposvátnější, číslo 6 milionů. 6 milionů židů, že? Co když vám řeknu doložitelná fakta, že jich 6 milionů nebylo? Ano, dohromady prohnali komínem necelách 6 milionů, ale byli v tom například cikáni, gayové, nemálo komunistů (kterých se parchanti báli) a xy dalších skupin a národností. Ale 6 milionů židů je oficiální mantra.
PS: Proč se neříká, že byla genocida slovanů? Tahc zařvalo i při nejnižším odhadu 20 milionů. 20 je trochu víc než 6, že?
PS: Proč se neříká, že byla genocida slovanů? Tahc zařvalo i při nejnižším odhadu 20 milionů. 20 je trochu víc než 6, že?
Odpovědět3 3
lebo ti slovania (vacsinou rusi) boli vojaci a vojaci zomierajuci vo vojne niesu genocida. Spomedzi zidov to bolo 99% civilistov, ktorych povrazdili pre $$$. Len sa to zaobalilo do podoby svetonazoru, lebo ani u samotnych nemcov by to adolfovi nepreslo. Bezny nemec "nevedel" ze ich v tych taboroch palia.. ako teraz bezny rus nevie, ze Putin napadol ukrajinu. Propaganda..
Odpovědět1 1
No, nebyli to jen vojáci.
Fakt je nicméně ten, že plán na vyvraždění Slovanů se nenaplnil. Pro Hitlera to přeci bylo méněcenné obyvatelstvo, území Slovanů mělo po jejich vyvraždění připadnout Němcům.
Fakt je nicméně ten, že plán na vyvraždění Slovanů se nenaplnil. Pro Hitlera to přeci bylo méněcenné obyvatelstvo, území Slovanů mělo po jejich vyvraždění připadnout Němcům.
Odpovědět1 0
ak by Adolf vyhral, tak by vyvrazdil uplne vsetkych, islo mu o cistu rasu. Pozri si Man in the high castle.. nieco take by sa stalo.
Odpovědět0 0
Souhlasím. I přes obří hrůzy 2. sv. války lze v podstatě říci, že to dopadlo ještě celkem dobře. Kdyby se Němcům podařilo dokončit třeba atomovou bombu, to by byla opravdu velká komplikace. Atd.
Odpovědět0 0
Dle dostupných materiálů jí dokonce dokončili. (A mimochodem, MNOHEM efektivnější než amíci) jenže tou dobou už byli v řiti a pár jedinců raději všechny 3 existující vyměnili za beztrestnost, než aby je hodili na postupující armády, kde by to nemělo efekt. (například jedním z dost vysoce postavených nácků co "spáchal sebevraždu" je Hans Kamler. Přitom existují zápisy o výslechu dávno po sebevraždě. A zrovna tento pán by měl jak extrémní zájem zachránit si kůži, tak přístup, i vědomosti. (Míněno, komu ty atomovky předat výměnou za změnu identiti a poklidné dožití s rodinou při pobírání slušné renty, namísto visení)
Odpovědět0 0
Přesně tak. Něco jako "oficiální status" apod. a ban za to, že nedržíš linii s oficiálním statusem, zavání totalitou.
Musk měl správně pouze diskutovat. Ve svém tweetu vše uvést na pravou míru. Banovat je příliš snadné.
Musk tedy svůj slib nedodržel. Možná bude mít Twitter za Muska menší cenzuru, ale pořád tam bude cenzura.
Musk měl správně pouze diskutovat. Ve svém tweetu vše uvést na pravou míru. Banovat je příliš snadné.
Musk tedy svůj slib nedodržel. Možná bude mít Twitter za Muska menší cenzuru, ale pořád tam bude cenzura.
Odpovědět2 0
Smutna pravda o slovanech je ta, ze nejvetsi genocidu od konce 19. Stol. Na sobe systematicky pachaji sami v pravdidelnych intervalech do dnes.
At uz revolucni snazeni rudych wrahu, nasledne hladomory v dusledku nasilne kolektivizace. Pak uspesny podil na napadeni Polska, sem tam nejaky masakrik, ala Katyn. Systematicke vyvrazdovani polytickych odpurcu.
Samostatna kapitola je cele protinemecke tazeni. Kdy pomoci lidskych vln doslova obetovali sve lidi, kterym dali pouze moznost volby mezi nemeckymi a sovetskymi projektily.
Pri dobyvani uzemi nekolikrate takticky pozastavili frontu, aby meli nemci dost prostoru potlacit postupujici frontou vyprovokovana povstani v Polsku, na Ukrajine, nebo na Slovensku.
Ono z tech zminenych 20Mil. skovanu bylo nemalo tech, co meli v sobe sovetskou munici, nebo tech, co Stalinovi prislo vhod, ze uz nikdy nepromluvi.
“Osvobozeni” bylo jen intermezzem pred upevnovanim vlivu, likvidaci veskereho politickeho odporu a utahovani sroubu.
Kolik lidi pozreli gulagy, nebo umrzlo pri nucenych pochodech sibiri uz dnes nikdo nespocita.
Takhle bychom se mohli pokracovat az k dnesni Ukrajine, kde kde krasne videt, ze za sto let se hodnota slovanskeho zivota nijak neposunula.
Tolik o slovanske genocide a vzajemnosti. Premyslim, co jsem jen opomenul, treba nekdo doplni.
At uz revolucni snazeni rudych wrahu, nasledne hladomory v dusledku nasilne kolektivizace. Pak uspesny podil na napadeni Polska, sem tam nejaky masakrik, ala Katyn. Systematicke vyvrazdovani polytickych odpurcu.
Samostatna kapitola je cele protinemecke tazeni. Kdy pomoci lidskych vln doslova obetovali sve lidi, kterym dali pouze moznost volby mezi nemeckymi a sovetskymi projektily.
Pri dobyvani uzemi nekolikrate takticky pozastavili frontu, aby meli nemci dost prostoru potlacit postupujici frontou vyprovokovana povstani v Polsku, na Ukrajine, nebo na Slovensku.
Ono z tech zminenych 20Mil. skovanu bylo nemalo tech, co meli v sobe sovetskou munici, nebo tech, co Stalinovi prislo vhod, ze uz nikdy nepromluvi.
“Osvobozeni” bylo jen intermezzem pred upevnovanim vlivu, likvidaci veskereho politickeho odporu a utahovani sroubu.
Kolik lidi pozreli gulagy, nebo umrzlo pri nucenych pochodech sibiri uz dnes nikdo nespocita.
Takhle bychom se mohli pokracovat az k dnesni Ukrajine, kde kde krasne videt, ze za sto let se hodnota slovanskeho zivota nijak neposunula.
Tolik o slovanske genocide a vzajemnosti. Premyslim, co jsem jen opomenul, treba nekdo doplni.
Odpovědět0 0
Nesvádějte to na Hitlera.
Odpovědět1 1
Vzdi porazený vo vojne bol zlý, my Slovania sme s neho neboli nadšení lebo nás chcel vyhladiť, ale západ mu celkom dosť fandil kým nenapadol anglicko, pokúšal sa o zjednotenie eú a zase je tu niekto čo sa ju snaží zjednotiť ?
Odpovědět2 4
Hm, Adolfek byl pěkný šmejd, ale i tak si myslím, že by BAN měl řešit soud. V případě trestného činu spolu s "banem" dotyčného za mříže. (A docela mi vadí, že se všude člověk dočte, že pan West "veřejně obdivoval" a ne to, co doopravdy napsal. Mě by totiž opravdu zajímalo, CO napsal.
Odpovědět1 3
Doopravdy napsal a to hodněkrát, jak Hitlera obdivuje a nenávidí židy, také popíral Holokaust, je to nemocný člověk.
Stačí si to dohledat...
Stačí si to dohledat...
Odpovědět3 1
No tak a´t ho případně zavřou. Ale má to dělat soudce, ne miliardář.
Odpovědět0 5
Je to normální věc, prostě porušil pravidla dané stránky, tak dostal ban, z toho se svět nezhroutí... Děje se to dnes a denně na dalších různých platformách, např. Twitch, Youtube, Discord, různá diskuzní fóra, reddit, chat nějaké hry, atd... když chce psát p´**oviny, ať si založí svojí stránku.
Nedovede si představit kolik by muselo být soudců, aby to řešili oni, to by bylo neskutečné číslo.
Nedovede si představit kolik by muselo být soudců, aby to řešili oni, to by bylo neskutečné číslo.
Odpovědět7 1
Tak dostal banana za něco co silně zavání trestním činem. Ideálně by to měl řešit soud, ale tohle je podle mě OK, minimálně je to posun vpred pro Twitter že už banuje něco co je potenciálně trestné a ne cokoliv na základě politických názorů na jedné straně a vedle toho nechává lidí na jiné politické straně otevřeně vybízet k násilí bez postihu a ještě s propagací.
Odpovědět0 1
I provozovatel služby, jako je Twitter nebo diskusního fóra, má třeba u nás ze zákona povinnost odstraňovat nebo znepřístupňovat obsah s protiprávní povahou (nemusí jej vyhledávat aktivně, ale pokud se o takovém obsahu prokazatelně dozví, musí jej odstranit). Tzn., žádný že to má řešit soud, místo nějakého miliardáře. I ten miliardář to musí řešit, respektive jeho společnost, danou službu poskytující, to musí řešit ;)
Odpovědět2 1
Ale měl by tořešit soud. A bylo by to moc zajímavé řešení, jelikož je to v rozporu s ústavou. To, že jsou poskytovatelé podělaní a cenzurují z lásky k systénmu jue jiná věc, ale v reálu je k tomu nelze donutit, jelikož jim to dle ústavy nesmíte nařídit. (vaškerá cenzura je nepřípustná)
Odpovědět0 4
Měl by, neměl by, ty k tomu přistupuješ, jak kdyby byl Twitter nějaká veřejná služba, k jejímuž používání má každý ústavou zaručený právo. Na to se dá odpovědět jediný:
Každý, komu se pravidla Twitteru nelíbí BY SI MĚL založit vlastní platformu ;)
Každý, komu se pravidla Twitteru nelíbí BY SI MĚL založit vlastní platformu ;)
Odpovědět1 1
Kámo, když máš hospodu, tak také nesmíš napsat, že neobsluhuješ černochy. Takže: Pěkně kuš a obsluhuj i virtuální zákazníky.
Odpovědět2 2
V USA ho nezavřou, naštěstí mají první dodatek ústavy. Proč by ho tedy zavírat měly? Šašek se sám ztrapní, lidi a firmy se od něj distancují. To že je někdo idiot s bebilními názory v civilizované společnosti nesmí být důvod pro uvěznění, to je vlastnost totalitních režimů. To jaké s ním ale mají vztahy soukromé subjekty je už věcí jen těch subjektů.
Odpovědět1 0
"bééé člověk řekl svůj vlastní názor, který je jiný než drtivé většiny ostatních lidí" xD
Zákony a pravidla sociálních sítí jsou sračka xD
Hlásá se svoboda slova a když někdo řekne jiný názor, než má většina, je to hned označeno jako nenávistné výroky a člověk je potrestán za to, že nebyl ovečka xD
Vyzdvihoval kvality... Tak řekl, že i Hitler dělal dobré věci. Co je na tom špatného? Že o někom, kdo udělal zlé věci, viděl i dobrou stránku? S tímhle mindsetem bychom se daleko nedostali...
Zakončil tím, že řekl, že ho má rád... To jako někdo určuje, koho můžeme mít rádi? To je snad jeho věc ne?
O popírání holocaustu a o obrázku se svastikou a hvězdou nevím, takže k tomu bez komentáře, nemám na co reagovat.
Hitler byl zmrd, to nepopírám, ale udělal i dobré věci, přesně jak psal Kanye - třeba dálnice a nízká nezaměstnanost (byť byly ve skutečnosti pro zlý účel).
Stejně tak jako může někdo přijít s nějakým supr objevem, který posune lidstvo o míli dopředu. Jen kvůli tomu, že zabije někoho, tak na něj máme čumět jen přes prsty? Totálně zazdít dobrou věc jen kvůli něčemu, co bylo špatné?
Btw vzhledem k tomu, že je černej a není tedy té "správné rasy" tak to je stejná píčovina tohle řešit jako kdyby byl někdo označen jako rasista i když je jeho nejlepší kamarád černej jak uhlí...
A teď do mě za jiný názor xD
Zákony a pravidla sociálních sítí jsou sračka xD
Hlásá se svoboda slova a když někdo řekne jiný názor, než má většina, je to hned označeno jako nenávistné výroky a člověk je potrestán za to, že nebyl ovečka xD
Vyzdvihoval kvality... Tak řekl, že i Hitler dělal dobré věci. Co je na tom špatného? Že o někom, kdo udělal zlé věci, viděl i dobrou stránku? S tímhle mindsetem bychom se daleko nedostali...
Zakončil tím, že řekl, že ho má rád... To jako někdo určuje, koho můžeme mít rádi? To je snad jeho věc ne?
O popírání holocaustu a o obrázku se svastikou a hvězdou nevím, takže k tomu bez komentáře, nemám na co reagovat.
Hitler byl zmrd, to nepopírám, ale udělal i dobré věci, přesně jak psal Kanye - třeba dálnice a nízká nezaměstnanost (byť byly ve skutečnosti pro zlý účel).
Stejně tak jako může někdo přijít s nějakým supr objevem, který posune lidstvo o míli dopředu. Jen kvůli tomu, že zabije někoho, tak na něj máme čumět jen přes prsty? Totálně zazdít dobrou věc jen kvůli něčemu, co bylo špatné?
Btw vzhledem k tomu, že je černej a není tedy té "správné rasy" tak to je stejná píčovina tohle řešit jako kdyby byl někdo označen jako rasista i když je jeho nejlepší kamarád černej jak uhlí...
A teď do mě za jiný názor xD
Odpovědět1 10
Takže po Claytonu Bigsbym i Kanye West? https://www.youtube.com/watch?v=BLNDqxrUUwQ
Odpovědět0 0
Dobře, když teda chcete tak do vás. Člověka utváří jeho činy, a pokud je těch španých činů mnohem více jak těch dobrých tak je označen za špatného, tak se to stalo i s Hitlerem. A to že ho někdo vyzdvihuje a je to veřejná osoba tak proto byl zablokován, kdybych toto udělal já v hospodě tak nejspíše dostanu jen do držky. Ale bo je to známá osoba která může ovlivnit jiné méně duchapřítomné, jako vy, tak proto dostal ban na sociální síti. "Zákony a pravidla sociálních sítí jsou sračka xD " a pokud vím při registraci vám kdejaký web píše že budete dodržovat nějaká pravidla, on je nedodržel tak přišel ban. Budete taky nadávat že zákony jsou sračka a že v autě si beztrestně mužete přejet koho chcete? Co když někdo takový přejede vás, tak si v hrobě řeknete hajzl?
Odpovědět6 1
1. West to nema v hlave v poriadku. 2 West je cernoch, takze mu prejdu veci, ktore by belochovi nepresli (skus ist do USA a dat si tricko WLM). Uz davno by sedel alebo nezil, keby bol beloch. 3. West si zmyselel, ze bude sirit kontroverziu - vid tie tricka WLM alebo kandidatura na prezidenta 2020. Sem imho mozno zaradit aj jeho vyjadrenia o holokauste a Adolfovi. Zrejme z toho plynu $$$, kedze aj negativna reklama je reklama. 4. zidia nech si spravia poriadok doma a prestanu kradnut uzemie cudziemu statu, potom nech nariekaju ako im bolo ublizovane.
Odpovědět0 2
Z totální negativní diskriminace, kdy černoch nesměl ani sedět v autobuse, (což není dobře) to překlopili do totální pozitivní diskriminace, kdy si černoch může dovolit věci, za které by bílý šel za mříže. (což je snad ještě horší.) A nejsmutnější je, že stejný privilegovaný status má xy skupin. Od nejrůznějších náboženských fanatiků až po exotická pohlaví. (Kterým teď krásně namazal schody ten šikula kradoucí kufr) Dříve či později to rupne a bude to pěkně násilná legrace.
Odpovědět3 1
Podle mě je zásadní, aby byl příznivec MAGA Trumpových republikánů, popíračů covidu a dezinfo scény, potom za ním stojí mnohá média (Fox, CNN, Twitter, atd.), jinak by byl odsouzen, jako každý jiný (běloch, asiat, indián).
Odpovědět1 0
imho to uz tak pomaly zacina napr. pri serialoch disney+ a amazon prime. Vlna odporu, co sa zacina proti pretlacaniu gay/feminist nazorov je az neuveritelna.
Odpovědět1 1
No já se spíš divím tomu, že tady ti vadí cenzura projevu, ale jinak jsi odpůrcem technologií prosazující svobodu transakcí tím že je činí necenzurovatelné pokud se o necenzurovatelnost budeš snažit... cenzura projevu, i cenzura transakcí jsou stejně problematické.
Odpovědět0 1
současné shitkoiny ale nejsou měny. jsou to digitální aktiva bez hodnoty, které se tváří, že mají hodnotu jen proto, aby pomocí nich lidi okrádali druhé. to je dost podstatný rozdíl
Odpovědět2 0
Jenže tvůj postoj není jen vůči shitcoinům (tedy nestátním shitcoinům. Ty s posvěcením cenzora - státu, ti zřejmě nevadí.), ale i vůči bitcoinu, který pomáhá lidem postiženým transakční cenzurou a jinak vyloučeným z elektronických transakcí.
Ostatně, není náhoda že bitcoin má prostor na lidskoprávních konferencích a obráceně lidskoprávní aktivisté mají prostor na bitcoinových konferencích.
Ostatně, není náhoda že bitcoin má prostor na lidskoprávních konferencích a obráceně lidskoprávní aktivisté mají prostor na bitcoinových konferencích.
Odpovědět1 2
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama