Nikdo počítat převody nebude, to se bude dělat nějak ­"samo­", tak vlastně celý systém funguje, jestli jsem to dobře pochopil. Nikdo není autorita ­- jenže když došlo k rozdělení, tak existují dvě skupiny vlivu ­- těžaři a správci. Takže klidně by to měli mít na starost správci.

Ono není třeba blokovat. Stačí zakázat. On si každý rozmyslí používání bitcoinů rozmyslí, když mu budou hrozit podobné sankce jako za falšování peněz...

V demokracii by tohle zakázat jít nemělo. A jestli to projde tak je to známka toho že v demokracii nežijeme.

Přirovnal bych to k zákazu nože na chleba. Taky s ním můžete zabít člověka, ale běžně to neděláte.

V ­"demokracii­" lze zakázat cokoliv. ­"moudří pánové­" ve vládě prostě sepíší nařízení a nechají si ho schválit parlamentem. Toto by možná šlo i bez schvalování. Má to jediný problém, zákaz NIKDY nefungoval. Jediné čeho se dosáhlo byl růst ceny a poptávky po zakázané komoditě. A ani ­"technické řešení­" nikdy nefungovalo. Jakýkolif filtr je překonaný dříve, než jej technici doinstalují.

Bohužel to, že ­"zákaz nikdy nefungoval­", není v tomto případě tak úplně pravda. Směnná hodnota ­(cena­) Bitcoinu ­(a všech virtuálních měn­) se odvíjí od poptávky. A tak velkou poptávku, která umožní nárůst na současné ­(a nedávno minulé­) hodnoty vytvoří jen masy, laické masy.

Virtuální měnu není potřeba zakázat, stačí ji podrobit dohledu centrální banky stejně, jako běžnou měnu. To je asi to největší riziko, které Bitcoinu a spol. hrozí. Deanonymizace, regulace ­- a pokud by to chtěl někdo obcházet, bude vytlačen nejříve do šedé, pak do černé zóny.

Krajním řešením je samozřejmě zákaz, podobně jako v Číně, ale ono to nebude zapotřebí.

Samozřejmě zůstane jádro, které virtuální měny bude používat i nadále. Ale o stávajícím kurzu Bitcoinu ­(a strmě rostoucím trendu­) si bude možné nechat jenom zdát.

A že to přijde, je téměř jisté ­- státy nemohou dlouhodobě nechat něco jako je virtuální měna bez kontroly. Otázkou je jen jestli to přijde za pár měsíců, nebo za pár let.