Asi bývá problém to udělat menší se stejným rozlišením. Udělat 55­" ve 4K je asi něco jiného jako udělat ve 21.6­". Navíc TV bývá děsně pomalé co se týče odezvy. A mohl bych tu mluvit dlouho, ale předně to budou vždycky prachy. Nejdřív si namastit ­(protože zájem o ně je­) a pak to možná začít prodávat za normální cenu i ostatním.

Tak oni by to nemuseli dělat tak jemný 4K na 22­" nechápu... podle mě zbytečnost.
21.6­" 3840x2160 dot pitch 0.1245mm
35­" 3440x1440 dot pitch 0.2384mm, neměl bych problém s větším.
55­" 3840x2160 dot pitch 0.3171mm

Sony A7R IV ... uhlopriecka 0.5­", rozlisenie 1600×1200 plnofarebnych bodov ­(co je 5.76 miliona LEDiek­)

Dot pitch mi vychadza na cca polovicu mikrometra. Tak kde je vlastne problem ?!?! :)

Jako jedním z hlavních důvodů, proč nejsou rozšířené klasické OLED monitory, je malá životnost resp. barevná stabilita. U TV není statický obraz a už od dob plasmy jsou používané různé fígle pro rovnoměrnější opotřebení buněk. Mobil také ve výsledku nemá zapnutý displej nijak zvlášť dlouho ­(tipuji tak desítky až stovky hodin v rámci 2 roční záruky­). Ani displeje na noteboocích nemívají nalítáno tolik, protože při práci si ho člověk kvůli ergonomii zapojí k velkému monitoru a klávesnici. Když se uváží doba svícení a potřebná barevná stabilita, jsou největší nároky na displeje kladeny právě u klasických monitorů k PC. A výrobci se chtějí vyhnout situaci, kdy je zákazníci budou reklamovat ke konci záruční doby kvůli ­"duchům­" nebo rozjetému barevnému podání ­(každý barevný sub­-pixel stárne jinak rychle­).