maiki

"článek 11 ­- nutí vyhledávače a agregátory zpráv platit licenční poplatky za použití úryvků textů­" ­- A co se na tom komu nelíbí? Pokud někdo na internetu něco skutečně obsahově vytvoří a zveřejní, má absolutní právo, ne ten, kdo na něj odkazuje nebo jeho výtvor kopíruje. Vždyť drtivá většina internetu je parazitická žumpa ukradených kopií a nelegálních odkazů naplněná k prasknutí. Pokud by to bylo postaveno tak, že jednak Google může zadarmo indexovat obsah, nebo výrobce obsahu platí Googlu za to, že jej indexuje, jsme právě v oné žumpě.

"článek 13 ­- obsah musí být už při nahrávání prověřen, zda autorská práva neporušuje­" ­- Opět nechápu, co proti tomu kdo má. Je to jednoznačný způsob, jak omezit zneužívání internetu proti krádeži.

No je to přímo otřesné zaneřádit krajinu takovým dopravím ropovodem. Doufám, že z toho sejde. Vemte si jen, jak ohavné jsou v německých městech ty nadzemní městské kolejové linky. Díky bohu, že Praha ničím takovým nebyla a nebude zprzněna.

Kdyz pominu onen wow efekt robotickeho udelatka, ktere sisamo dojede pro sve nabiti, jaky je skutecny prinos teto skatule? Koberec to stoprocentne radne nevysaje, do uzkych mist, ktetych jsou po pokoji desitky se to nedostane, pod skrin uz vubec ne. Ve vysledku tudiz liny pepa nebude mit uklizeno a vhte nevjte proste vezme hadici a zacvici si, namisto nesmyslneho pobihani ulicemi plnymi smogu. A napriste si sakra rozmysli kde vyhodit penize...