Součástí každý hry je minimální a doporučená konfigurace. Tam najdeš odpověď na svou otázku....

Vždyť je to v článku napsaný. Trať měnit nemusíš, pokud jsi jí projel čistě ­(bez cutů­)....

Samozřejmě.

Obě tratě jsou od teď umístěny na serveru SHW. Více informací o něm najdete na fóru v sekci věnované hře TrackMania.

Že by hertzy...?

Podložka je úplně obyčejná, je to tam napsané. Každopádně zespodu pod malíčkem by se nějaký teflon ­(aspoň tak malý, jako je pod palcem­) určitě neztratil.

Jak jsem už psal, Vy ­(a další AJ mluvící­) ten mínus s klidným srdcem ignorujte, pro ostatní můžee být ta informace dost důležitá. A protože v textu by mohla zaniknout, je i v závěrečné tabulce.

Já bych si totiž nedovolil tvrdit, že si tu myš nekoupí někdo, kdo neumí anglicky. Myš si může koupit kdokoliv a to je třeba v recenzi zohlednit.

Zrovna informace o lokalizaci SW ­(pro někoho hodně důležité­) se v eshopech ani na stránkách výrobce nevyskytují, proto to uvádím v recenzi. A protože je to v našich končinách nedostatek, je to v mínusech.

Dál už to myslím nemá cenu rozebírat.

To je v pořádku, že vám sedí víc než G9x. Tvar je taky to jediné, co ta myš může proti G9x nabídnout.

Lokalizace je určitě problém, a když ne pro vás, tak existuje plno uživatelů, co světový jazyk neovládají a ten SW není zrovna nejjednodušší.

Chybějící čeština prostě nedostatek je ­(pro určitou skupinu uživatelů z našich končin­), tak proč ho v souhrnné tabulce neuvést? Komu to nevadí, nemusí přece ten mínus brát v potaz a může se rozhodovat podle jiných kritérií.

No ale dyť je to v textu popsaný.... vytvořený replay se pojmenuje:
Contest_SHW_jméno účtu­(dosažený čas­).Replay.Gbx

Kde účet je ten, který si každý vytvoří ve hře.

Do názvu replaye není třeba vůbec nic dopisovat....

A když už je v textu uvedeno, že ­"replay nám bez přejmenování odešlete pomocí tohoto formuláře.­", tak předpokládám, že tam nejspíš bude nick ze hry.

Provedli jsme nějaké úpravy. Můžete to prosím zkusit stáhnout znovu a dát zpětnou vazbu, zda už to funguje?

Tvorca to zajel i líp, ale už teď jsi mě překonal :­)

Jo týden tréninku je asi málo ;)

Ta mapa je na serveru, dali si jí tam místní Trackmaniaci.... více info na fóru v jejich skupině.

U A64 s754 a s939 to nebylo tak jednoduchý, záleží taky na typu jádra....

Více máte třeba tady:
http:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-7CA8511B38BE1E28C12573F40047F4FA.html

Na A64 hrálo roli i osazení PCB ramek.... jinak se chovaly single­-sided a jinak double­-sided.

Mrkni na tohle, třeba se tam najdeš ;­)
http:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-F42B038574BF5A96C12570D400825C9E.html

Už v první kapitole jsem napsal, že se v tomhle přehledu určitě nebudeme zabývat výkonem jednotlivých karet.

A jak sám píšete, testů je na serverech spousta, takže by to tu byla i zbytečná duplicita.

Tohle je jakási časová osa, kde jsou navíc uvedeny technické parametry všech karet a nějaké ty historické souvislosti.

A co si tak zkusit přečíst aspoň první kapitolu týhle recenze....?

Opraveno, děkujeme za upozornění.

Neřek bych, že vývoj HW přeskočil vývoj engine. Spíš vývojáři nemaj kam chvátat, když se naprostá většina her dělá i pro konzole.

Každá nová konzole je schopná akceptovat vývoj her tak rok, pak se dostane na svůj výkonovej strop a další 2­-3 roky můžem jen čekat.

Tak až vyjde PS4, třeba se zas někam pohnem :)

Přístup AMD je v hiendu stejný už od HD3XXX, vytvoří mainstream čip a ze dvou složí hiend kartu.

Fermi architektura určitě potenciál má, současná generace doplácí na snahu NV udělat univerzální čip pro 3D hráče i pro profi GPGPU, věřím, že další revize na tom budou líp. I mainstream modely postavený na GF100 ­(teda pokud nebudou moc osekaný­) by mohly být zajímavější.... a co si budem povídat, mainstream zajímá zdaleka nejvíc lidí.

Možná by místo těch vykřičníků bylo lepší napsat, že ten problém se týká ne úplně funkčního ovládání ventilátoru na kartě = hrozí přehřátí, což ale neznamená zničení.

Takže ano, je potřeba hlídat teploty karty. Kdo řeší chlazení své VGA alternativně, může být v klidu.

Jasně, opraveno. Díky :­-)

@pas!k: jo tak, no já mluvil o týhle konkrétní recenzi a ty evidentně o celým magazínu.... ;)

Navíc u 55nm G92 se OC většinou nedá nazvat ­"mírné­", tyhle čipy jdou točit poměrně slušně, což ukázala i tahle recenze a moje zkušenosti jsou podobný ­(mám 8800 GT a ta umí ze 600 na 730 MHz­). Pak už se tyhle karty dostávaj o stupeň dál. Podle mě maj ještě co říct, už jen proto, že DX11 je stále tak nějak v nedohlednu ;)

Kódová jména různých čipů tu byla vždycky a vždycky nějaká budou. Nic to ale nemění na tom, že jsou ty čipy i nadále číslovaný RVXXX. Pokud by AMD v budoucnu od číslování ustoupilo úplně, samozřejmě tomu přehled přizpůsobím. Zatím si ale myslím, že orientace podle čísel je rozhodně jednodušší, než se pokoušet rozkódovávat názvy Juniper, Redwood, Cypress, Hemlock atd.

5770 jsou v CF :)

To bude možná tím, že tenhle test je porovnání výkonu DX11 na Vistě vs. 7 ;)

Budou objevovat? Tyhle karty už jsou na OEM trhu od jara, jen teď se začaly prodávat koncákům.... takže sestav s nima už bylo prodáno víc než dost ;­)

Btw. ještě je v OEM produktech jedna: GTS 240 a ta už vypadá trošku líp ­(112 SP, 1 GB GDDR3 na 256bit­), tak se možná dočkáme i týhle :)

U Nidie je to plus :)

Autor si to ověřoval, bohužel v době psaní aktuality byly poslední legacy drivery na webu AMD ve verzi 9.8. Aktualitu upravím.

Mě ani ne :­-­)

HD 4730 nikdy nebyla ze strany AMD oficiálně vydána, ani na jejich stránkách jí nenajdete. Je to jen iniciativa samotných výrobců Sapphire a ­(asi­) PowerColor, stejně jako kdysi vydali třeba HD 4850 X2. Tyhle ­"neoficiální­" modely předmětem tohohle přehledu nebudou.

Díky za pochopení.

Těch 6 LCD na jedný kartě stejně nebude až tak výhodný, bude potřeba speciální ­"Eyefinity Edition­" karta s 6x DisplayPortem a ta imho nebude až tak dostupná a díky tomu bude určitě dost předražená.
Mě osobně by se líbily 3 monitory a všechny je otočit na výšku :­-)

Nepřeháníte to trošku s tím fanatismem? Jde přece o test praktický instalace komponent a teplot.... věřte, že Intel CPU ani NVIDIA VGA tý skříni nijak neublíží, ona to ustojí ;­-)

Sice už je to úplně jedno, ale podle oficiálních českých stránek je poslední FW verze 1.07 z 27.4.2009 ­(ftp:­/­/ftp.dlink.cz­/dns­/dns­-323­/driver_software­/DNS­-323_fw_revABC_1­-07_all_en_20090421.zip)

A nebo si rovnou přečíst pravidla Expertiády, kde je podmínka vyplnění kompletní adresy jasně daná.... ;­-)

Děkuji za upozornění. Opraveno.

Není to chyba ;­-)

No dyť o tom se tu bavíme, že pro vyšší rozlišení je potřeba silnější CPU, aby ty hi­-end karty nebrzdil.... a je dobře, že ho Petr v testovací sestavě má.

A i když AA samo vliv CPU trochu potlačuje, tak i v 2560 + AA v těch hrách a mezi těmi CPU výše nějakej rozdíl bude.

Nemáš tak úplně pravdu, ve hrách typu GTA4, WiC a dalších je i v 1920x1200 hodně znát rozdíl mezi např. i7 a X2 5000+ ­(cca. 40 %­), přepočteno na fps to může dělat třeba 40 vs. 25 ;­-)

No imho je to hlavně proto, aby ­"slabší­" CPU nebrzdil ty karty ve vyšších rozlišeních.
Testovací sestava je jen jedna a provádí se na ní i testy hi­-endu v 2560x1600....

Nj, všem se holt zavděčit nedá.... pak je ovšem otázkou, jestli ti tvoje hrdost dovolí se takhle stupidní Expertiády vůbec účastnit....?

No vzhledem k tomu, že otázky si dodal sám Samsung, asi mu to takhle vyhovuje.

A nebojte, s AOC už budete muset trošku hledat ;­-)

Model 9600 GSO existuje ve dvou variantách. První je přejmenovaná 8800 GS ­(G92, 192bit­), druhá má čip G94 a 256bit. Ta druhá, podstatně slabší, už přídavné napájení nepotřebuje, což je vidět na mnoha produktech např. Asus, MSI atd.

Navíc hned v úvodu článku jsem psal, že je třeba brát údaje o spotřebě pouze orientačně.

Tak s tímhle nesouhlasím. G92 se dá uchladit pasivně a to i v docela průměrný skříni. S G92b to bude ještě o fous lepší....

Pěkný porovnání, výsledky očekávatelný.

Jen bych chtěl upozornit, že u FC2 a CoD:WaW je stejný graf výsledků, který nejspíš patří CoD ­(podle prosincového testování Cat 8.12­).

Jak je to s modely XPS v ČR bohužel nevím, ale co se týče výběru odpovědí, tak ten probíhá pomocí hodnocení Zajímavé­/Nezajímavé přímo na fóru. Žádná z těch zmíněných otázek se poměrem +­/­- bodů nedostala mezi prvních deset, které jsou předkládány k zodpovězení.

Opraveno, díky....

Propustnost pamětí bych do tabulek i přidal, ale je to jen teoretický údaj a dá se poměrně jednoduše spočítat z šířky paměťové sběrnice a frekvence pamětí. A protože šířka tabulek je opravdu omezená, musel bych z nich zase něco jiného odebrat.

Máte pravdu, chybička.... díky za podnět, opraveno.

Díky za upřesnění, doplněno ;)

Nezapomněli, ale model HD 4850 X2 není oficiálně vydaným produktem AMD, které tento přehled shrnuje. Je to zatím pouze aktivita jedné firmy ­(Sapphire­), která se navíc chlubí exkluzivitou a ostatní partneři nejspíš tento model nikdy nevydají. Takových modelů již bylo v historii víc a už na začátku přehledu bylo dáno, že se bude zabývat pouze modely vydanými a specifikovanými přímo firmami ATI­/AMD nebo NVIDIA.

Pořád nějak nechápu, co na tom testu hledáte za vědu. Ten test chtěl pouze ověřit nárůsty výkonu, který proklamujou oficiální Release Notes. A na jaký jiný kartě to ověřovat, než na poslední generaci, když všichni víme, že pro poslední generaci jsou ovladače primárně laděný? To by sem za chvíli moh napsat někdo s 2900 XT nebo X1950. A vy jako majitel generace HD 3XXX chcete říct, že kdyby v tom testu byla třeba HD 3870 a nárůsty výkonu z RN by se nepotvrdily ­(což se ostatně dá očekávat­), tak si Catalysty 8.12 nikdy nenainstalujete? Ale no tak....

Jaký smysl by mělo testovat celý spektrum AMD karet třeba od 3450 až po 4870 X2? Tady jde pouze o porovnání různých verzí ovladačů a otestovat je pouze na jedný kartě je to nejlepší, co mohl Petr Štefek udělat. A zvolená HD 4870 1GB je taky imho ideálně, protože dokáže případný nárůsty zaznamenat i ve vyšších rozlišeních a při vysokých detailech. Jaký smysl by mělo testovat se 4850 s 512 MB, které daleko dříve dojde dech?

Podobný problém byl u mě na 8800 GT v kombinaci tehdy nových driverů 177.98 a tehdy stasší verze Atitoolu, přes který jsem do tý doby normálně taktoval a podtaktovával. Jenže drivery 177.98 už ­"neznal­" a ihned po tom, co se při startu kompu spustil, objevily se podobný artefakty a pomohl jen restart. Po odinstalování Atitoolu všechno v pořádku.... místo něj sem teda pro OC použil novou verzi RT a nebyl problém.

Taktovací utility prostě potřebujou mít podporu pro nový drivery a dokud se neobjeví nový verze těhle utilit, může k takovýmhle problémům docházet ;)

Zkoušet kartu v PC bez jakýchkoliv větráků je imho nesmysl, takhle výkonnou kartu s tímhle chlazením výrobce určitě nezamýšlel provozovat bez průtoku vzduchu.... Karta je pro lidi, kteří vyžadují ticho a zároveň se dokáží o chlazení karty vhodně postarat.

11.9.2008 vyšel BIOS F7 ;)

rousini to myslel tak, že s tím půlkovým násobičem stejně neuděláš z E8400 vyšší E8500, nemůžeš na E8400 nastavit 9.5, ale jen nižší 8.5, 7.5 nebo 6.5.... ;)

Díky za pochvalu, článek se snažím aktualizovat vždycky po vydání nějakých nových modelů, viz. kapitola Historie aktualizací.

HD 4670 se výkonem zařadila někam mezi HD 3850 a HD 3870.... takže pro občasný hraní starších her by imho mohla stačit i HD 4650 ;)

Doporučuju pročíst nějaký články o architekturách, třeba zrovna G80 http:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-997A3BBB812983CCC125721F007D7C22.html

Bylo doplněno do tabulek. Nicméně pro vysvětlení:
takt SP je vždycky odvozen od taktu samotného čipu, takže např. rozdíly mezi uvedenými modely 9600 GT vs. GSO jsou dány frekvencemi jejich GPU 650 vs. 550 MHz.... ;­-)

Spotřebu modelu ovlivňuje spousta věcí, např. i velikost osazené vram, jak je napsáno i v úvodu.
HD 3470 má sice vyšší takty než HD 3450, ty ale spotřebu neovlivňují tolik, jako třeba vyšší napětí. A protože je HD 3450 osazena DDR2 grafickou pamětí, která pro svou funkci potřebuje vyšší voltáž než GDDR3 na modelu HD 3470, podepíše se to na celkové spotřebě modelu.
Každopádně hodnoty spotřeby v tabulkách berte pouze orientačně, viz. úvodní strana ;)

X800 XT PE měla v referenčním designu dvouslot chladič i když je samozřejmě jasné, ostatně jako vždy, že se najdou výrobci uvádějící jiné řešení chlazení. Není ale možné v přehledu obsáhnout všechny úpravy a změny parametrů u všech modelů od různých výrobců :­)
Dvouslot chlazení se u této řady objevilo poprvé, byla to tedy u modelů společnosti ATI opravdu novinka a tak jsem to i napsal. Nebyla to tedy ­"světová premiéra­", ale pouze novinka v případě ATI....

badyn už se ptal, více tady http:­/­/www.svethardware.cz­/forum­/showthread.php?t=20063

V článku je orientace chladiče směrem k I­/O portům zmíněná pouze jako doporučená, protože tak se o odvod teplého vzduchu postará zadní ventilátor....

Ve Vašem případě to ničemu nevadí, takhle osazený chladič vyfukuje teplý vzduch směrem k napájecímu zdroji, který ho taky odvede ven ze skříně :)

Časově tenhle článek vychází proto, že zrovna na SHW probíhá téma ­"Počítač za vysvědčení­" a článek tak tvoří další alternativu k recenzím již hotových sestav. Rozhodně nebyl úmysl kopírovat jakoukoliv konkurenci, pokud byl ten dotaz myšlený takto....

Je to skříň Thermaltake Strike MX.

Do článku byly na přání přidány hodnoty spotřeby jednotlivých modelů ;)

Dobře, údaje o spotřebě do článku přidám. Nebude to ale hned, proto sledujte kapitolu Historie aktualizací, kde se o doplnění dozvíte :)

Bylo, jen se musí naší databázi nechat chvilka na aktualizaci :­)

U 5900 taky opraveno na ZT, díky za upozornění.

Děkuji za upozornění, bylo opraveno.

No já třeba měl kdysi GB K8N51­-GMF s.754 a když jsem chtěl resetovat BIOS přes jumper, tak jsem musel vypnout PC, přehodit jumper, nastartovat PC ­(bootování a POST samozřejmě nezačne­) a hned zas vypnout. Pak jumper přehodit zpátky a nastartovat PC....

Ano souhlasím. Možná by stálo za pokus dát tu desku do skříně s klasickým in a out airflow, jestli by to tomu vodníkovi pomohlo. I když ten rozdíl teplot oproti vzduchovým chladičům je celkem propastný a je jasný, že všechny ostatní chladiče se testují taky s deskou ­"na stole­", v tomhle případě by to možná bylo zajímavé srovnání.
Jinak pěkná recenze :)

Jestli máš na svý Gigabyte taky paměti Qimonda, tak bych hledal problém v jejich příliš velkých taktech ­(vlastně už si na to sám přišel­). S pamětma Qimonda byly problémy i na 88GT, při taktech kolem 2GHz se sekal obraz a objevovaly se artefakty.

Jinak u takhle koncipovaný recenze nemůžeš čekat, že PB objeví problém, kterej se projevuje až po půl nebo třeba i po hodině....

Díky za upozornění, u X700 a X700 PRO opravdu chybělo AGP rozhraní. Už je to doplněno....

Co se týká spotřeby, údaje by byly hodně orientační a nejsem si jistý, jestli mají v takový přehledu smysl. No kdyby byl velký zájem, mohl bych je nějak doplnit.

Integrovaný řešení zatím v plánu určitě nemám, teď mě čeká dát dohromady druhou část tohohle přehledu s čipy NVIDIE.

Díky za pochvalu i za Vaše podněty....
Ad. Tabulky: jejich šířka na webu je bohužel omezená a máte pravdu v tom, že jsem nezvolil nejlepší rozvržení. Tabulky upravím tak, že konfigurace čipu bude u každého modelu uvedená.

Ad. Drobnosti:
R400­->R600: myslím že oba říkáme totéž. R600 ve svý podstatě vychází z R400 a je samozřejmé, že má i něco z R520. To že byl mezistupněm i R500 pro Xbox jsem nepovažoval pro článek o desktop GPU za tak důležitý.
Radeon 9700PRO: je třeba rozlišovat mezi vydáním a dostupností :­-)