Pardon, to nemelo byt nove vlakno ale jen na prispevek vyse ...

Kdepak tohle neni MS­-styl. MS vzdy jen prevezme napady a oznaci to vlastnim trademarkem.

asi tak ! Firefox je jen blamaz. Opera je best :)

firefox neni zadna blamaz, ale zatracene mocnej prohlizec. Pokud jeho moznosti neumis objevit a vyuzit, nikdo te nenuti ho pouzivat, ale nesir tu sve bludy, pls.

Asi takto: Firefox je dostatecne prehledny a snadno pouzitelny prohlizec na to, aby ve sve zakladni instalaci dokonale uspokojil pozadavky beznych uzivatelu. Firefox je dostatecne modularni a mocny prohlizec na to aby uspokojil pozadavky pokrocilych uzivatelu kterym necini jemensi potize vybrat a doplnit prislusna rozsireni... Jedinou skupinou uzivatelu, se kterou ma firefox potize jsou obycejni neschopni BFU kteri si pred ostatnimi jen tak na oko hraji na narocne power users ­- to je kombinace ktera se vzpira logice a tezko ji lze systematicky podchytit a tem nejlepe vyhovuje Opera.

To vyjde na stejno ... potiz je ale v tom ze opera team jsou podobne jako MS vyvojari closed­-source­-pozitivni :­-­), coz znamena ze si nenechaji cumet pod ruce kdyz programuji :­-D

aneb: ­"Redmond, Start your photocopiers !­" ­-­- Apple :­-)

alebo opensource komunita je banda babrakov ktora zije s penazi komercnych fyriem ­- tot iny pohlad na svet ...

No kdyz se nad tim trochu zamyslis, zjistis ze opensource komunitak k zivotu potrebuje velmi malo, staci ji v podstate jen zajem uzivatelu k tomu aby vyvoj pokracoval. To je to co komercni firmy jak MS na opensource nejvic stve, ze se neda znicit tim ze ho privedete na buben nebo koupite :­-­). To ze jinak ty nejuspesnejsi opensource porojekty lakaji komerni firmy jak vcely na med je druha vec, a je pravda ze jejich penize alespon pomahaji platit propagaci a podobne vedlejsi vydaje :­-­), to muj pohled.

mno, staci im na to malo aby fungovali, ale neviem ci si niekedy prekopaval zdrojaky nejakeho opensource projektu ­(do ktoreho nesli peniaze od komercie­) ­- pravdepodobne nie ­- lebo keby ano tak by si vydel ze sice im staci malo ale je to amaterizmus nad amaterizmus ­(cest vynimkam­)... a preto je jednoduchsie si niektore veci urobit sam ­- a to co urobis sam nactovat zakaznikovy ­- ako mu dat nizsiu cenu lebo si vysiel s opensourcu ktory je uplne trapny co sa tyka kvality kodu a dokumentacie zvacsa robeny na kolene bez prvotneho hlbsieho zamyslenia sa nad problemom... skus si stiahnut zdrojaky nejakych vacsich open source projektov a len tak po ocku do nich mrknut ... ale pre istotu si daj panaka aby ti stoho neprechadzal rozum .... to moj pohlad a osobna skusenost viac XX nasobna ...

PS.: proste cca 90% opensourcu je spohladu kvality brak, a ziadna opensource komunita my to nevyvrati ...

Snad ano ... ale opensource software je az tak masova zalezitost ze i do tech 10% se v pohode vejdou aplikace ktere vykryji cele portfolio Microsoftu a jeste neco navic :­-)

Konkretne ktore MS aplikacie mozes plnohodnotne nahradit OpenSource aplikaciami, s tym ze pouzivatel nebude mat problen urobit vsetko co potrebuje, okrem kalkulacky, notepadu a paintu ... ???

Narazite na skutecnost ze nejvetsi nevyhodou opensource aplikaci je rozsirenost uzavrenych reseni microsoftu ? :­-­) , vyjma kompatibility z blackboxy od MS je totiz os software naprosto konkurenceschopny a MS reseni dokaze nahradit snad v kazde oblasti

Rikas 90% ? JMENUJ 5 ! :­-)

Nemuzu se zbavit pocitu ze tady nekdo prilis hloupe zevseobecnuje a leci si mindracek z toho ze kvuli GPL opensource licenci nemuze OS kod pouzit do svych zakaznickych projektu aniz by zverejnil sve vlastni zdrojaky :­-­)­) , to co pises muze byt v nekterych pripadech pravda ale asi tak stejne jako u Wikipedie ­(ktera v podstate predstavuje opensource princip uplatneny mimo svet programatoru­).. tu encyklopedii take tvori kde kdo od amateru po profesionaly na slovo vzate, a pres sve drobne chybky je to nejuplnejsi a nejobjektivnejsi encyklopedie na svete.

"leci si mindracek z toho ze kvuli GPL opensource licenci nemuze OS kod pouzit do svych zakaznickych projektu aniz by zverejnil sve vlastni zdrojaky­" ­- pri kvalite kodu si radsej urobime sami, sice je to pracnejsie a drahsie ale urcite kvalitnejsie ...

no a co sa tyka tej Wikipedia ­-
Lenze je rozdiel programovat, a prepisat clanok s nejakej inej encyklopedie, alebo ucebnice ... nie ? :)

Ta zamindrakovanost z vas primo cisi, udelejte s tim neco ... placate nesmysly

Zase pomlouvas aniz bys byl schopen to dolozit ? Tak fajn, v tom pripade zopakuji svou otazku. JMENUJ 5 ! Pokud je podle tebe cela Wikipedia opsana buh vi odkud ­(asi ze Stoparova pruvodce galaxii, ktery by snad mohl mit srovnatelny rozsah :­-­) ­) jmenuj 5 jasne opsanych clanku ! Nemas sanci.

myslim si ze branis nieco comu nerozumies a niesi ani sucastov komunity!!! menuj 1 ­(slovom jeden­) opensource projekt do ktoreho prispievas a davas svoj kod zadara?! OK!!! a to plati aj pre Marek22.22 ... nepis o mindrakoch, skor mas tie mindraky ty s toho ze niesi schopny nieco vytvorit a dat zadarmo von ako open source, ja som tu zacal pistat o kvalite open sourcu aj skrz svoju skusenost z upravou a pouzitim OS, ale aj som davnejsie prispieval ... takze tak ... prosim nech sa vyjadruju ludia ktory s tym maju nieco spolocne a nie ty co si iba vnutorne myslia ze OS je super ... ste taky isty ako anti MS ludia a vy dvaja ste anity comercia ludia ... chod a pracuj pre zestnavatela a povedz mu nech ti neplati :­) ze ty rad robis zadara :)

evidente nechapes ... podivej, me je uplne jedno jake se tu tlucou ideologicke scenare ! Vadi mi pouze ze se opensource stava tercem bezpredmetne krytiky zamindrakovanych jedincu, ktery proste jen vadi, ze ji kazi ksefty. A to ze ta kritika opravdu JE BEZPREDMETNA to jsi myslim sledem svych prizpevku dolozil pomerne jasne. Neuvadis konkretni pripady, proste jen kydas slovni hnuj, to je cele. A to je to co mi vadi.

(Ad Wikipedia­) ­- no, snad už mám něco vzdělání, abych mohl říct že je kromě toho i poměrně dobrá.

Tak jako jsou nektere OS napsane hnusne az tak, ze se clovek nekdy divi, ze to drzi pohromade, tak je taky spousta OS, ktere jsou napsany velice hezky a funguji dobre. Rikat tady, ze OS je vetsinou hnusne je smesne. Chcete­-li jmenovat velice hezky napsane OS, tak napr. Mangos nebo tusim TinyEditor. Nevim jak vypada source SVN ­(kvuli jedne diskuzi se na to divat nebudu­), ale tipuji, ze bude take slusne napsane. Chcete­-li jmenovat pomerne slusne OS, ve kterych se pohybuji a vyvijim, tak napr. Xoops ­(mohl by byt lepsi, ale spatny neni­).

Navozovat tu dojem, ze komercni projekty jsou psane dobre je smesne. Vim moc dobre o cem mluvim :­-­). Udrzuji ted stare weby v jedne firme, ktere se postupne ­(nastesti­) nahrazuji za nove a je to opravdu otres. Navic mam casto pristup k produktum i jinych firem a casto to je otres na druhou.

Pripada mi to spise jako narek, ze jste neobevil zadny OS, ktery by primo pasoval na Vase potreby.