Tak to je přesně odpověď typického AMD hatera který během posledních 5 let AMD neviděl ani z rychlíku ale všechno je mu dopředu jasné. Problém je, že jsem se s takovým apriory přístupem setkával i v dobách Pentií IV kdy AMD mělo navrch s argumentací ­"podívejte se Intel běhá skutečně na xxGHz ­(AMD na nižších frekvencích a spotřebě Intel překonával­). Tvrdím však, že i dnes může být AMD dobrou volbou především v mainstreamu a AMD má stále v nabídce dobrá CPU ­(např. s jádry Bobcat a Jaguar­), která ekvivalenty od Intelu předčí. Porovnejte si výkon a vlastnosti A4​­-5000 vs. protěžovaný Celeron N2820 což je naprosto nesmyslné doporučení ­- AMD je lepší ve všech ohledech vč. ceny. A takových případů by se našlo více, přesto se budu setkávat s podobnými doporučeními. Pokud jde o DDR4 na něj postupně přechází oba výrobci a oba je mají už v nabídce ale rozhodně se v PC zatím běžně nepoužívá ­(přes 99% prodávaných PC jede stále na DDR3. Kdo ale musí mít DDR4 ­(pak ale určitě nešetřit na kapacitě­) volil bych teď Intel ­- ale je tu otázka co to bude stát a co mi to přinese? Musím ale říct že já začínám návrh od ATX zdroje, dá se v podstatě odhadnout podle uživatele, zda je v kategorii ATX 200W­-400W až 1KW na kvalitě a spolehlivosti zdroje bych nešetřil. AMD často vede právě u těch úspornějších PC ­(spotřebou i cenou­).

Bohužel se často s PC sestavovanými na základě takových doporučení setkávám. Začínáte od CPU které hraje ve výsledku zpravidla rok od roku menší roli na celkové odezvě což přiznáváte o několik řádek dále ­(doporučení SSD, dostatečné kapacity rychlé RAM atd.­). Proč tedy takový odsudek všeho od AMD. Naprostá většina lidí má na prvním místě cenu ­- tj. doporučte mi sestavu přiměřenou k mé práci­/zkušenostem ­(... výčet k čemu PC používají­) za rozumné peníze a v tom ani dnes AMD neprohrává. Velkou část práce dnes koná akcelerovaná grafika ­(nejen ve hrách­) a tam AMD APU vedou i přes slabší CPU část. Mám zkušenost, že výkon CPU začíná hrát roli až po nasazení SSD a dostatečné kapacity RAM. Zajímalo by mě kdo z těch co doporučují pro každé použití Intel­/nVidii si současné AMD vyzkoušel nainstalovat a provozovat. Přidám jeden upgrade, který jsem teď dělal a doporučuji ho jako ekonomickou variantu home­/office: motherboard Asrock QC5000­-ITX ­(s integrovaným AMD FT3 Kabini A4­-5000 Quad­-Core APU­) cca 1800,­-Kč s DPH do které stačí jen doplnit DDR3 1600MHz a máte solidní úsporné čtyřjádro pro běžné použití které připojíte k jakémukoli monitoru­/televizi ­(má i výstup na Displayport­) dohromady za necelé 3tis.Kč. Recykluju tak staré desktopy, pokud někdo hodně šetří pak lze využít i starší ATA disky s převodníkem ATA­/SATA za 150,­-Kč. Vaše doporučení je např. Celeron N2820 který je dražší a má omezenou instrukční sadu ­(např. pro virtualizaci jako VirtualBox­). Za cenu do 3tis. lze upgradovat jakýkoli desktop bohužel u mnoha lidí potkávám nasmyslné kombinace zabrzděné pomalým diskem a­/nebo RAM příp. obojím ale uprostřed vždycky kraluje nějaký nepřiměřený Intel. Nechci začínat flame AMD vs. Intel ale opravdu by mě zajímalo zda soudíte jen ze syntetických benchmarků CPU části nebo jste si něco zkusili nainstalovat a používat. Tvrdím, že toto stačí pro velkou část použití ­(vč. občasného nenáročného hraní­) pod Windows i Linuxem ­(vyzkoušeno­).