Jak přesně Newegg NUTIL nakupující?
Já jen jestli náhodou to spíš nebylo na dobrovolnosti využít nabídku typu kup "to + ono" či tak něco.
Nebo to prostě do těch lidí cpal horem dolem se slovy "musíš si to koupit"?
Zažil někdo někdy doslova nucení k nákupu s tím, že "musíš koupit" a není jiné volby (odmítnutí)?
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(1) nízká(3)
V podobné rétorice ani mafiáni nenutili platit za ochranu. Vlastně slovo "nutit" neexistuje, vždycky můžeš odmítnout. I kdyby přes svou mrtvolu.
Tenhle bundle byl formou nepřiměřeného nátlaku. Po dlouhé době jsi se dostal na řadu a oni ti kousek od finále sdělili, že si k tomu musíš přikoupit lejno, jinak obchod nebude. Při reklamaci jsi pak musel poslat celý bundle. Nevím jak v USA, ale u nás je to správně mimo zákon.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(2) nízká(1)
Takže něco ve smyslu:
1) rád bych novou grafiku (např. RX 6800XT ať si proti 5700XT polepším :-D), možná že kvůli tomu jde i o život
2) Newegg mi ji nabídne.
3) čekám
4) čekám
5) čekám
6) Newegg řekne "OK, máme jí pro vás, ale musíte si k tomu ještě přikoupit tenhle zdroj. Jinak smolík."
7) řeknu tedy "OK, co mi jiného zbývá, potřebuji grafiku" a zaplatím za to
8) a kurňa to by to byl čert abych i ten zdroj navíc nezapojil. Však je to Gigabyte, 750 nebo 850W no kuaaa.
9) blaf a prů.er
Chápu ten postup správně?
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(1) nízká(1)
Tak nějak. Nepřijatelný je už ten bod 6), devítka je pak bonus na konec.
Má na to Newegg právo? V USA možná ano. Ale stejně tak mají lidé právo se proti tomu hlasitě ozvat. Doufám, že se to pořádně propere a pomazaná hlava za ten bundle nápad pomaže fofrem pryč.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Nooo, tak to budu na řešení taky zvědavý. Protože Newegg se zase bude bránit tím "Ale zákazník to nemusel koupit, měl volbu" což je taky pravdu.
Ale USA jdou docela na ruku zákazníkům než prodejcům, tak jestli to půjde k soudu tak to lidi asi vyhrajou.
Jako na prd je reklamace typu "reklamuji zdroj" a oni řeknou "jo, ale doneste i tu grafiku".
Což je docela divočina. Dva samostatné produkty, samostatné záruky.
No a nakonec se není čemu divit že se nadává i na GB.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
To vyzerá, ako keby ste to obhajoval a schvaľoval. A keby došlo na vás, tak by vám to nevadilo.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
No a co jinýho? Máme plný sklady sráčů, zatímco se nám lidi o jiný zboží perou... A tak se v něčí hlavě zrodil tento geniální nápad.... :-)
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(1) nízká(0)
Tak nejvetsi prasarna neweggu na tom vsem je ze pokud shorel ten zdroj a chtel ho kupujici "reklamovat" tak musel odeslat zpet i grafickou kartu jelikoz to bylo soucasti bundlu ...
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
To by mne zajímalo, co na to říkají zákony...
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
tak v americe si myslim ze by si nedovolili jit proti zakonu ... je to dost velka firma na to aby meli predem hotovy rozbor situace a vyjadreni pravniku ...
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
V ČR to je zakázáno - oboje. Prodejce nesmí spojit prodej jednoho produktu s prodejem jiného. Stejně tak reklamace jednoho produktu, když k němu bylo v balení něco jiného a zjevně to nesouvisí s funkcí, ale nějaké firmičky (servisy) se stále o to snaží, ale stačí pohrozit ČOIjkou a hned je po problému...
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(3) nízká(0)
To se samozřejmě dá obejít a taky obchází. Například vás nenutím koupit si grafiku za 20 tisíc a k ní zdroj za tři tisíce, ale prodám vám grafiku za dvacet tři a jako dárek máte ode mne zdroj zdarma.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(3) nízká(0)
Ano, ale pak kupuji grafiku za 23k a ne 20k. Můžu hned odejít ke konkurenci, kde ji mají za 21k. Ale ne že mi těsně před uzavřením objednávky, jejíž uzavření trvalo několik týdnů!, do košíku nacpou zdroj za 3k, že to jinak neprodají.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(1) nízká(1)