Vdzycky si muzete vybrat i nejaky lehky notebook ­- ty se vyrabej porad. Jen jsou celkem drahy ­(kvuli miniaturizaci­). Ale necekejte v malem nb s grafikou jako X300 ci GF6200 ­- ty se davaj az to tehle nahrad PC.

No netvrdil by som ze sa do mensich NB nedavaju samostatne grafiky... ...staci si prebehnut novinky... ...14­" modely ponukaju GF6200 aj ATI a dokonca X600... ...je mi jasne ze pri 12­" je to asi nemozne ale pri 13­" a 14­" sa to uz da...

No tak bezne se tam nedavaji, ale neni to o tom, ze by to neslo :o­) Ale samozrejme sdilena grafika zere mene baterky.

No tak ono je to hlavne o tom aka bude nova grafika od intelu.. ...mozno bude na urovni X300 a GF6200... ...takze nebude dovod davat tam tieto lowend modely... ...intel tam ma tusim 4pipky, DX9, a OpenGL 1.4... ...takze by mala bohate stacit... ...jedinym proti je zdielana pamat... ...a to je pri 256MB vazny problem... ...pri 512MB sa tento problem straca...

Hehe :o­) Vidim, ze moc zkusenosti se sdilenymi grafikami nemate, budte rad. Ta sdilena pamet neuveritelne zpomaluje ­(je pomala a sdilena s prenosem informaci do­/z CPU­). Soucasne sdilene grafiky proto maji ­(pokud je cip jinak dobre zvladnut­) rychlost asi jako GF 2 MX200. V dnesnich novinkach na SH se doctete, ze diky DDR2 SDRAM ­(tedy rychlejsi pamet­) se vykon nove Intel­-grafiky zdvojnasobil ­- tj. uroven tak GF 2 MX400 ­(coz je 1­/2 vykonu GF 4 MX nebo GF 2 GTS­). Takze aktualni hry si na tom stejne moc nezahrajete :o­) Nicmene je pekne, ze aspon technologie vsechny ten novy Intel umi ­(PS 2.0 hardwarove a VS 2.0 softwarove s akceleraci pres SSE3 instrukce­).

Susenosti s integrovanymi grafikami teda mam, a viem ze su v dnesnej dobe velmi pouzitelne... ...je uplne jasne ze sa nikdy nevyrovnaju samostatnej grafike s vlastnou pamatou, ale na beznu pracu, prehravanie videa a stare hry krasne stacia... ...poznam ludi ktorym integrovana grafika ­(SiS741­) bohate staci dokonca aj na Couterstrike... ...so slusnymi pamatami ­(DDR400­) je vykon omnoho dalej ako GF2MX...

Ja s nima mam taky zkusenost :o­) Dyt rikam, ze jsou jako GF 2 MX200 ­- a na tom jsem vsechny stary hry hral v pohode v 800x600x16 ­(Quake3, Counter Strike, ...­). A u stolnich PC, kde je Ramka rychlejsi ­(DDR400+­), tak tam podavaji tyhle grafiky jeste vetsi vykon ­(asi jako GF 2 MX400 ­- coz je karta, kde jsem ty stare hry hral uz v 1024x768x16, coz pro me byla tehdy parada­). Ale hry mladsi nekolika let uz proste na tom pustite lehce trhane v 640x480x16 a ty nove uz vubec ne ­(nove krabicove hry vyaduji dneska uz Pixel Shader­). Samozrejme ze 2D a video tam je v pohode.

Jeste bych dodal, ze pokud grafika ma alespon NEJAKOU vlastni pamet ­(staci i 16 MB­), tak je o dost rychlejsi. Textury sice staci nahravat do texturove cache GPU ze system­-RAM, ale front­-buffer, back­-buffer, z­-buffer a pripadne stencil­-buffer se musi vejit do vlastni video­-RAN, protoze tahat vsechny pixely ­(zvlast kdyz se jich mnoho vykresluje vicekrat­) po systemove sbernici je zpomalovak jak @#%@# :o)