Často se v poslední době píše o novém značení AMD a rovněž se mnohé napsalo kolem nové výkonové řady. Některým se nové značení příliš nezamlouvá a nemůže se v něm zorientovat, ale já se pokusím k těmto informacím přidat ještě nové ceny u...
Diskuze k článku: Nové ceny a značení procesorů AMD
5.6.2007, Bohumil Federmann, aktualita
Spotřeba je udávaná jako mezní avšak skutečná je mnohem menší, některé jádra ji mají zapsanou uvnitř lze přečíst programem „A64 MaxTemp.exe“, který naleznete na http://www.thecoolest.zerobrains.com/forums/index.php?c=8
Tento program umí vyčíst:
• Název CPU
• CPUID
• APICD
• Revizi
• Frekvenci (okamžitá)
• Napětí (okamžité)
• TCaseMax (vypínací teplota)
• TDP (skutečné)
Můj OPTERON 144 má uvedeno 44,1Watt, při podtahování se dostane až na 5Watt (0,8V), ale při 1,65V a 3GHz si naopak vezme přes 120Watt a je problém se udržet pod TCaseMax, která je 57°C pozor není to teplota chladiče. Kus od kusu je jiný, většinou je skutečné TDP někde na polovině tabulkového TDP.
Tento program umí vyčíst:
• Název CPU
• CPUID
• APICD
• Revizi
• Frekvenci (okamžitá)
• Napětí (okamžité)
• TCaseMax (vypínací teplota)
• TDP (skutečné)
Můj OPTERON 144 má uvedeno 44,1Watt, při podtahování se dostane až na 5Watt (0,8V), ale při 1,65V a 3GHz si naopak vezme přes 120Watt a je problém se udržet pod TCaseMax, která je 57°C pozor není to teplota chladiče. Kus od kusu je jiný, většinou je skutečné TDP někde na polovině tabulkového TDP.
Odpovědět0 0
No tu tabulku co tam máš, tak ta je pro procesory s TDP 89W (nikoli 45W). Stejně by mě zajímalo, proč procesory AMD při podtaktování žerou stále víc a víc. Mám ještě 130nm Athlon 64 s TDP 89W a při 1,0GHz si vezme 22W, tyto už 33-36W.
Odpovědět0 0
spatna tabulka, uz tam jsou CPU s TDP 45W a niz
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
