31.5.2019, Jan Vítek, aktualita

Když NVIDIA minulý týden vypustila do světa teaser, že chystá něco "SUPER", vyrojila se řada spekulací, ale asi nikdo nečekal, že půjde o notebookový program GeForce RTX Studio pro tvořivce. Nicméně toho hlavního se můžeme teprve dočkat. 

reklama
Dvě karty | od: stapor (12)  31.5.201921:14
Přichází do úvahy dvě možnosti, jsou­-li to dvě karty. 2070Ti a ??? A nic, 2080Ti už existuje. Takže pravděpodobněji to bude 1670 a 1680, za lepší peníze, než ty předražené RTX. A vsadil bych ponožky, že mám pravdu :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(0)
Inu, AMD je teď v situaci, | od: Pavel Matějka (545)  31.5.201917:11
kdy prodává a bude prodávat zajímavé výrobky, Nvidia a Intel zase sliby a marketingové žvásty. Každý chvilku tahá pilku.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(6)  nízká(2)
. | od: snajprik (783)  31.5.201916:18
Pred tromi rokmi ked AMD išlo uviesť RX480 to boli tiež mesiace vychvalovania, ale par tyždňov pred uvedenim Nvidia uviedla radu GTX1000 a AMD vypalilo rybnik, lebo kym AMD svoje karty skutočne uviedlo na trh prešli mesiace a Nvidia ich mala hneď za paradne uvadzacie ceny cena­/vykon­/spotreba proste boli vyhodnejšie, ja si myslim že ked Nvidia neprepustila marketing, alebo niekto ju nesabotoval, tak zase sa mame na čo tešiť :­)
Len tak mimochodom take drby počul som že podobna karta ako 1660Ti s 1500 jadrami sa planuje ale bude mať 2500 jadier, neviem či na 12nm či už na 7nm, ale keď 1660Ti ma len o 20% slabši herni vykon ako RTX2070 a to dokazala s 1500 jadrami čo to bude s 2500 :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(2)
Re: . | od: wrah666 (1532)  31.5.201921:32
Uvidíme. Navi vypadá také zatraceně dobře. A to je jen dobře, tohle my ­(hráči­) potřebujeme. Zdravou konkurenci..
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(0)
Re: . | od: snajprik (783)  1.6.201919:37
Problem NAVI vidim v tom, že dosahuje slabši vykon ako RTX2070, spotreba 230W a je na 7nm procese 280mm2 to je celkom velky čip a vyroba je niekolko nasobne drahšia ako 12nm. Zatial to vyzera že to nebude žiadne terno, na porovnanie 1660Ti cena 230€ spotreba 120W vykon o 10­-15% slabši ako NAVI a to ma Nvidia ešte niečo v rukave.
Ryzen 2 čo som pozeral testy tak to je bomba cena­/vykon ­/spotreba parada, keď bude skladom ide ku mne, ale čo sa tyka NAVI je to pokrok, ale som trošku sklamany.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: . | od: zero8327 (11)  2.6.201911:22
Cítiť z teba nadšenie, to je fajn, ale musím ti trošku upraviť tvoju ­"idealizovanú­" realitu, aby si nebol potom sklamaný.

Tvoje tvrdenia:
GTX 1660ti = 120W ....realita = cca 160­-170W vo Furmarku, Battlefield1..­(120W horko­-ťažko iba samotné GPU bez pamätí­)
Radeon 5700 ­(Navi­) = 230W ....realita 180W TDP ­(GPU­), 225W TBP ­(Typical Board Power­) celá karta, OC verzie zrejme do 250W ­(podobne ako Radeon 580­)


Tvoje ­"hypotetické­" tvrdenie ­(nepoznáme skutočný výkon Radeon 5700, iba jeden nástrel výkonu­)
GTX 1660Ti o 10­-15% slabšia ako Radeon 5700 ...realita = GTX 1660Ti o 20­-25% slabšia ako RTX 2070 a súčasne hypoteticky RTX 2070 do 0­-10% slabšia ako Radeon 5700 ­(viď. odstavec nižšie­)
-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-
A keďže hypotetizujeme...skúsim na základe dát urobiť výpočty a interpolovať výsledky výkonu a spotreby Radeon 5700 za týchto podmienok.

ak by platilo, že:
- spotreba Radeon 5700 = RX580
- škálovanie spotreby bude totožné, ale súčasne bude výššie IPC a lepší pomer výkon­/watt
- Radeon 5700 je o 10% výkonnejší ako RTX 2070 v hre Strange Brigade
- Rozptýl výkonu v hrách Strange Brigade a Witcher 3 ­(čo je zaokrúhlene 10%­) by bol zhodný s RX580

tak platí:
- RTX 2070 je o 0­-9% pomalšia ako Radeon 5700
- GTX 1660Ti je o 25­-30% pomalšia ako Radeon 5700 a súčasne má o 13.5­-17.5% nižšiu spotrebu ako R5700
- Radeon RX Vega 64 je o 3­-8% pomalší ako Radeon 5700
- Radeon RX 580 je o 42­-45% pomalší ako Radeon 5700


Výsledky sú pre mňa celkom prekvapivé, čakal som že na tom Radeon bude horšie...no už za pár týždňov uvidíme realitu...resp. kto bol bližšie realite, či tvoje ­"želania­" alebo moje výpočty v veľa premennými.



ako zdroj informácii boli použíté recenzie Guru3D.com a Anandtech.com

OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: . | od: snajprik (783)  2.6.201922:47
Lenže tych 10% navyše v hre nad RTX2070 je otazne lebo v tej hre poraža i VEGA 56 Nvidia kartu, to znamena že ta hra je perfektne odladena pre AMD. Takže osobne očakavam vykon VEGA 64 len vyhodnejšia cena a spotreba. Ale ten tyždeň už vydržime do prezentacie :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: . | od: zero8327 (11)  2.6.201912:05
No tak tá hypotetická GTX 1680 ­(alebo ako by sa volala­) s 2560 cores, by bola cca 5­-10% nad RTX 2080 s cca 250­-270W spotrebou pri 16nm ­(TSMC­), ak by naozaj všetky jednotky zvýšili svoj počet o 66% a frekvencie by jemne poskočili, ale to sa asi neudeje...to by nVidia nepriamo priznala, že RTX a jej forma Raytracingu v hrách predbehla dobu podobne, ako ATi u Radeonu 8500 predbehla dobu s Tessellačnou jednotkou tzv. ­"TruForm­" ­(DirectX 8.1­), mala ju ako prvá, ale celkovo ju podporovalo len cca 20 hier a to je sakra málo.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.