Do ruských maloobchodů bez potíží, kupují to v okolních zemích, největší problém jim dělají klávesnice s azbukou u NTB kvůli případné záruce, kdyby to předělávali. Ty sankce navíc měly cílit hlavně na vládu a armádu. Běžní lidé tam jsou ­"rukojmí vlády­" stejně jako u nás, takže u nich to je šumák.

další naivka, co si myslí, že nějaký sankce dopadnou tam, kam mají a jsou opravdu účinné a k něčemu :)

Snad to není na mne, sankce jsou totální nesmysl a finanční sebevražda.

Obchodní výměna s RF činila před invazí cca 0,3% HDP EU. Za všechny na sankcích zůčastněné státy to patrně nebude o moc více než 0,1% souhrnného HDP.

mne je to docela jedno, jen sem si vzpomnel jak se tim vsude ohaneji a ono to az tak neni :­) btw. s tema rukojmima vlady bych byl opatrnej, nekteri urcite, ale dost jich jsou arogantni ­"vlastenci­", kteri hrde stoji za svou otresnou historii­(kde bylo masivne ublizovano jim samotnym­) a tupe podporuji sve silene vladare, pro ktere jsou stejne jen maso do mlynku a to i ti mladi, znacna cast se aktivne proliva vodkou takze se neni ani cemu divit, hodne zvlastni narod pomatencu :)

Tu je zase odbornosti na temu, ktorá nám uniká, že? 😁

Tie sankcie fungujú pani a funguje velice spoľahlivo, ale Putin s takýmto scenárom rátal, takže sa nato vedel dopredu pripraviť. Hitler tiež pripravoval ekonomiku Nemecka na vojnu celé 30te roky.

Je to proces zotrvačnosti, nateraz sa im to ešte bude dariť z časti vykryť, ale časom to bude ťažšie a ťažšie + vedenie vojny bude naďalej Rusko vyčerpávať a vzhladom na odstavenie od jeho dodávok, nebude mať kapitál na manipuláciu v takom rozsahu.

Ostatne Ruska ekonomika stojí a padá len a len na rope a plyne, bez nich tie straty ničím nenahradia. Jednoducho budú skôr či neskôr chýbať.

A čo sa týka západu, tak je skutočne naivne myslieť si, že sankcie ubližujú hlavne jemu. Navyše tu je naozaj na mieste uvedomiť si, že pokial sa Rusko správalo, ako rozumná krajina, nikto z jeho ropou a plynom nemal problém.
Financovať ale krajinu, ktorá sa správa vlastne úplne identicky, ako akákoľvek teroristická organizácia, by asi nebolo úplne v poriadku.

Tiež si treba uvedomiť, že Putin využíva energetiku na udržiavanie Európy v klieštoch, ktoré by mohlo podľa potreby a v zaujme vlastných cieľov pritlačiť, ako by bolo potrebné.
Už nás raz od plynu na týždeň odstavil len tak z dlhej chvíle.
V okolo krymu a na pobreží Ukrajiny v čiernom mori boli objavené obrovske ložiska bridlicového plynu a ropy, čo znamenalo, že o svoji výhodu výhradného dodávateľa pre Európu by prišiel a ta by už nebola tak závislá na ňom.

To neprichádzalo do úvahy, takisto, ako neprichádza do úvahy, novoobjavené ložiska v stredotemnom mori, ktoré opäť znížia rusky vplyv a tak sa rozhodlo zabíjať civilistov, unášať deti, popracovať Ukrajinských zajatcov rovnakým štýlom, ako kdejaký extrémny islamista ­- ja v tých popravách nevidím rozdiel, zatiaľ čo Ukrajinci dovolis Ruským vojakom sa vzdať a zachrániť si tak život…

Putin se předem připravoval primárně na oslabení petrodolaru, což se jim zjevně docela daří. Pouze vedení EU si naivně myslelo, že Rusko nějak oslabí. Úplně zapomněli, že Evropa není jediná a že Rusko má blízko k Asii. To je asi tak vše k tomu.

Že vy věříte tomu, že pracně vybudovaný podmořský plynovod si Rusko vyhodilo do vzduchu samo a to ještě v době, kdy tam USA a NATO dělalo hodně velké námořní cvičení.

To jsem chtěl napsat ­- SW má chybu, že jde nastavit vyšší limit, tím pádem se jednoduše přehřeje cache na více než 86°C a je to... Když ale člověk není dement, v životě na víc než 80°C s takovým výkonem ­(120W­) nebude...

Až na jednu věc, na teplotu křemík tak citlivý není, protože ta neroste tak rychle a s těmi mraky čidel, by teplota neměla spálit CPU, ale s napětím rostou i proudy a právě proudová špička může velice snadno odpařit nějakou tenkou cestičku a problém je na světě.

Když člověk není dement, tak nepíše do diskuzí nesmysly typu, že zahřátí cache na 86C způsobí zničení procesoru.

Zatím všechny dostupné informace včetně oficiálního prohlášení ADM říkají, že ke zničení X3D cache dochází v důsledku zvýšení napájecího napětí pro jádra cpu nad přípustnou mez. Zvýšení napájecího napětí a frekvencí vede ke zvýšení teploty, ale teplota 86C určitě nebude příčinou zničení, protože běžné provozní teploty polovodičových přechodů jsou 125C.

Ta X3D cache se vyrábí jiným procesem a ten má z nějakého důvodu nižší provozní napětí, než co zvládá čiplet s jádry optimalizovaný pro dosahování vysokých frekvenci a pro ně potřebného napájecího napětí. Podle všeho při překročení bezpečného napětí X3D cache v ní někde dojde k průrazu, závada se lavinovitě rozšíří a dojde ke zkratu, přes který se vybijí výstupní kondenzátory napájecí kaskády a zkratovoé proudy zničí procesor i patici.

A o riziku zničení zvýšeným napětím se ví už od 5800X3D, takže není moc pravděpodobné, že by výrobci desek pro AM5 upravili bios tak, aby napájecí napětí překračovalo bezpečné hodnoty.

Když už teda, co je ADM? A nespálí se jádro, ale ta vrstvená cache. Ovšem, to co mne napadlo souvisí s tím, že AMD sice důrazně nedoporučuje taktování jádra a hlavně zvedání napětí, ale taktování RAM zůstává. Jestli se tam nevloudila nečekaná chyba. Je možné že řadič RAM a cache bude při odlišné kapacitě cache trošku jinak nastavený ­- je to spekulace, ale ta komunikace s cache, aby to urychlilo hry i při nižším taktu jader asi bude intenzivnější.

Co je ADM ? Že by překlep ;­-­)?

Pro taktování jader procesoru je potřeba zvyšovat napětí a čiplet s nimi je vytvořen litografií, která je optimalizovaná na dosahování vysokých kmitočtů a tedy i vyšších napětí. Ale 3D cache je vyráběná jinou litografii a nezvládá tak vysoká napětí jako jádra. A protože jsou ve stejné napěťové doméně Vcore, nejdou jádra taktovat protože jim nejde zvýšit napětí bez rizika zničení 3D čipletu.

Řadič paměti je v jiné napěťové doméně Vsoc a u nemonolitických procesorů je i na samostatném čipletu. Přidání vyrovnávací paměti nastavení řadič RAM nijak neovlivňuje, protože ten o její existenci a velikosti nemá žádné informace. Navíc větší přidání vyrovnávacích pamětí zatížení řadiče RAM snižuje, protože více požadavků jader je uspokojeno z vyrovnávací paměti a nejde přes řadič RAM. Ty spekulace o zhoršení podmínek jeho fungování jsou tedy zcela nepodložené. Možná by nebylo od věci si místo spekulování o způsobu fungování procesorů něco přečíst ;­-­).

Možná to tak nevypadá, ale o fungování CPU vím dost, jen jsem spekuloval. A co se týká té cache a RAM, větší cache samozřejmě znamená menší zátěž RAM, ale v tom smyslu, že se nepřesouvají menší bloky dat častěji, ale větší méně často a tím se eliminuje vliv přístupové doby. Takže pracuje trochu jinak. 3x tolik cache určitě má dost velký vliv. Jinak by procesor s nižším taktem ve specifické zátěži nemohl být výkonnější.

Omlouvám se za uštěpačnost, ale tu spekulaci jsem v daném kontextu pochopil tak, že by kvůli přidání 3D vyrovnávací paměti by mělo dojít ke změnám nastavení řadiče RAM, které by v důsledku způsobili jeho přetížení a zničení procesoru. To je tak absurdní představa, že mi to jsem se prostě neudržel.

To je vážně absurdní představa, nicméně tu někdo potvrdil, že existují RAM, které pracují na vyšším napětí než vrstvená cache zvládne. Nicméně příčina odpálení těch procesorů už je známá, MSI a ASUS to přiznaly.

Pameti maji samostatne napajeni s nezavisle nastavitelnym napetim, radic pameti + I­/O obvody taky ­(Vsoc­) a jadra s vyrocnavacimi pametmi ­(cache­) rovnez ­(Vcore­). Tyhle 3 napetove domeny jsou vzajemne nezavisle a tak napeti pameti ddr nemuze procesor znicit. Tedy pokud pemeti nedostanou tak vysoke napeti, ze dojde k jejich destrukci a proniknuti jejich vysokeho napajeci napeti pres sbernice do procesoru. A podobne to je se vztahem napeti Vsoc a jadry+cache.

To je jasné, ale pokud ke komunikaci je třeba vyšší napětí ­- sběrnice ­- tak s tím už řadič pracovat musí. Každopádně to už je jedno, ukázalo se, že BIOSy umožnily bez vědomí uživatele do CPU pustit víc, než bylo přípustné.

Přesně tohle jsem myslel.

Z jakého zdroje je informace, že Asus a MSI mažou nějaké biosy ze serverů ? Tohle tvrzení totiž silně připomíná kachnu.

Kdyby zničení procesorů způsobovalo, to, že bios nastavuje příliš vysoké napětí při PBO, tak to žádné stažení biosů z webu nevyřeší. To by výrobci museli svolat všechny desky s touhle verzí biosu a nechat do nich nahrát třeba u prodejce, nebo v servisu jiní bios. A to by byla opravdu velká akce, která by nešla přehlédnout. A o něčem takovém se nikde nepsalo.

Ale v článku je zmínka jen o EXPO a nikoliv PBO. Výslovně tam je napsáno: ­"Žádné přetaktování.­" Ostatně to u dnešních CPU ani nemá moc smysl.

https:­/­/www.svethardware.cz­/ už není jediný, kde se o tom zmínili, ale zpětně to hledat nebudu. Ostatně pokud to není kachna, bude se to dál vyvíjet a budou přibývat informace.

Ale ty firmy opravdu přichází s aktualizovanými BIOSy a ty původní mažou ­(bude tu o tom snad ještě dnes aktualita­). Proč by to měla být kachna? Vždyť je to normální věc, která se stala už mnohokrát. Pokud se objeví špatný BIOS, který něco opravdu hodně pokazí, tak se stáhne ze serveru a je dostupná zpět původní starší verze ­(aby si už nikdo neinstaloval tu vadnou­), případně se urychleně přijde s novou verzí. To nijak nesouvisí se svolávacími akcemi, není v silách výrobce svolat všechny desky na světě, takhle se ty problémy zpravidla neřeší.

No nevím, mazání už oficiálně vydaných biosů ze stránek podpory desky myslím moc běžné není. Tam se dávají už odzkoušené, stabilní verze a pro bety má výrobce nějakou neveřejnou stránku. Ale nikdy jsem mazání už oficiálně vydaných biosů nesledoval, tak nemůžu vyloučit, že se to občas stane. Ovšem pokud nastavují při zapnutí expo natvrdo pro X3D procesory příliš velká napájecí napětí a hrozí jejich zničení, tak je to tak velký průser, že je to smazání už vydaných biosů pochopitelné.

Není jasné, kdy byla do biosů přidána podpora pro cpu s 3D vyrovnávací pamětí ­(cache­), ale v diskuzi na jiném serveru jeden člověk psal, že pro jeho asus desku smazali všechny předchozí verze, kromě té nejnovější. A prý tam bylo těch starších biosů celá řada. To vypadá, že tam byla podpora X3D procesorů už od počátku. Pak by to ale opravdu bylo na svolání všech desek na výměnu biosu, protože běžný uživatel jeho aktualizace nedělá. Ale možná doufají, že lidí, kteří jsou schopni zapnout expo, ale nedožvědí se o nutnosti aktualizace biosu bude málo a tak to radši nechají na reklamace, protože to bude méně nákladné ­(finančně i reputačně­) než svolávání.

Je ale otázka jak k tomu nastavování vysokých napětí mohlo dojít. A proč by mělo zapnutí expo nastavovat napětí pro Vcore napěťovou doménu, která by s taktováním pamětí a tedy ani s expo, jehož zapnutí je údajně příčinou zničení cpu, neměla mít nic společného. Napadají mne 2 možnosti.

Buď se nastavují všechny parametry procesoru jako celek v jednom datovém bloku a výrobci pro X3D procesory opravdu dali do parametrů nesprávná Vcore napětí z neX3D verzí. To se mi zdá divné, protože u 5800X3D to zvládli bez problémů a navíc jsou tím prý postiženy desky více výrobců.

Druhá možnost je jen moje spekulace, ale mohla by vysvětlovat velký rozsah problému. Podle dostupných informací byla u 5800X3D vyrovnávací paměť ­(cache­) napájena ze stejné napěťové domény Vcore, jako jádra. Menší napěťová odolnost 3D čipletu proto bránila zvýšení Vcore napětí potřebného pro taktování.

Kdyby AMD ale 3D čiplet přesunulo do Vsoc domény, která má stabilní napětí a obvykle nižší, než špičky ve Vcore doméně, mohlo by to umožnit vyšší taktování jader. Ale pokud by se při expo nastavilo příliš velké Vsoc napětí, mohlo by dojít k poškození 3D čipletu. Tahle změna napájení by mohla vysvětlit, proč došlo k problémům s expo u více výrobců. Po zkušenostech s 5800X3D by si hlídali Vcore napětí a neuvědomili by si, že při nastavení expo je potřeba řešit i omezení úrovně Vsoc.

Ta hypotéza má ale i slabiny. Třeba, že by AMD nejspíš začalo procesory taktovat výš a o takové změně přístupu by dost mluvilo. A nejspíš by si i pohlídalo , aby s ní vývojáři biosů u všech výrobců desek počítali.

Tady ale nejde o to, že by nějaký BIOS by ­"špatný­" a ­"něco hodně pokazil­", dané verze prostě nezamezují uživateli, aby pomocí některých specifických nastavení, které u většiny procesorů nemají žádný negativní dopad, v prakticky raritním případě poškodil CPU. Když to řeknu s nadsázkou, nezabrání uživateli udělat blbost. Lidé, kteří se malinko orientují, si na nastavení napětí dávají pozor a troufám siříct, že když nastavuji PBO+XMP­/EXPO, tak snad většina uživatelů ručně upravuje proti automatice voltáž směrem dolů. Nové BIOSy uživateli tuhle chybu zabrání udělat, což snižuje riziko poškození ve specifických případech. Je dobré se zamyslet i nad četností toho problému. Statisticky to vypadá, že je pomalu jednodušší vyhrát ve Sportce. Omlouvám se za mírnou hyperbolu.

Když pominu tu do očí bijící hrubku ­- procesorY nevyšlY, ne nevyšli,
tak se stačí podívat na prodeje 3D procesorů ­-> lámou rekordy, takže to nebudou ­"ojedinělé přápady­".
Navíc, pokud se ukáže, že třeba AMD nebo ASUS něco zprasili, tak by měla projít reklamace.
Takže vlastně každé slovo ze tvého komentáře je blbost.

No nevzpomínám si, že by Intel měl někdy nějaké takové problémy i přes tu jejich masivní spotřebu, jak dřív každej nadával.
A já to nemyslel konkrétně na AMD nebo Asus, ale celkově na problémy s dnešní elektronikou kort v pc.
Nevím, že my musíme vyhodit několik desítek tisíc, aby se zjistilo, že to nefunguje podle plánu a až pak dostaneme v podstatě funkční produkty.
Pro všechny jsme dnes pouze testovací subjekty, ale kvalita produktů docela dost pokulhává.

Toto je přece věc každého zařízení s OS pro spotřební segment. Telefony, počítače, někdy i síťové prvky. Vývoj je pořád náročnější a na nikoho nepočká. Problém některých firem jako ASUS je ale v tom, že nedodrží podmínky AMD, aby v recenzích jejich desky vypadaly lépe, ale je v tom riziko o kterém se zákazníci dozví jen, když ten risk nevyjde. Na férové jednání se dávno nehraje, pokud vůbec v tak konkurenčním prostředí jako je svět HW a nemyslím jen PC, ale i historicky RISC­/UNIX nějaká férovost vůbec byla. Možná si nepamatujete, ale zatímco u PC bylo vše volné a s podrobnou dokumentací, pro BIOSy to neplatilo a ty držela IBM do okamžiku kdy došlo na reverzní inženýrství. COMPAQ nebyla první s tímto postupem, ale vyrostla na tom a jak to bylo mezi Intelem a AMD, kdy tuším už 386, nebo 485 od AMD taky vznikla reverzně. Takže si nedělám iluze, kupujeme jen spotřební zboží, nic víc.

Já si taky všimnul, ze na expo 6000Mhz jsou tam dost vysoké hodnoty u ram. U CPU jsem si zase všimnul, ze na defaultni profil RAM 4800Mhz mám vyšší all core boost a docela o dost než u expo 6000. Rozdíl asi 4600 vs 4200Mhz což už něco udělá. UCLK je nastaveno na 3000Mhz což je půlka expo, na 4800 tedy UCLK 2400 to lítá rychlej, ze si říkám jestli to nemít přímo na default. Zatím jsem nastavil křivku u CPU na ­-30 na všech jádrech stabilně a teploty šly dolu. Asi 55­-60 stupňů max pro zátěži. Mám 7900 a asus rog strix x670e­-e. Ještě jsem neměl moc čas si s tím hrat, mám to týden:­-D

Tak jsem si všiml, že při EXPO profilu na 6000Mhz je u CPU nastavena CPU VDDCR_SOC Napětí na 1,35 ­(odpovídá RAM voltáži­). Pokud nastavím EXPO druhý profil co má voltáž 1,25V, tak klesne i u CPU ten VDDCR_SOC na 1,25V a potom to all core boostuje daleko víc. Takže to vypadá, že si budu hrát asi s tou frekvencí 5600Mhz a vyladím lépe časování nejspíš. Má někdo podobný ryzen a může zkusit jakou mu to udává voltáž na SOC a RAM?

Tak mne napadá, zda jsou paměti, které mají vyšší napájecí napětí, než zvládne ona vrstvená cache? Ne že by to mělo vliv na napětí jádra ale samotného řadiče.

Jsou i přetaktované paměti až na 1,45V a pokud to s tím souvisí, tak to ten 3Dv cachce nemůže dát. Např tady: https:­/­/www.alza.cz­/g­-skill­-32gb­-kit­-ddr5­-7800mhz­-cl36­-trident­-z5­-rgb­-black­-d7546822.htm

Jinak manuálně se voltáž dá zvednout samozřejmě taky.

Díky za odpověď.

Hmm tak je to opravdu ono:D Jak je tam expo profil tak se nastaví automaticky více i VCORE SOC a jde to do kytek. Nicméně moc uživatelů asi nemá ramky na 1,45V a více. Já jsem zatím manuálně nastavil 1,2 pro SOC a RAMky nechal na 6000Mhz na expo s 1,35V, nemám čas si s tím teď hrát.

https:­/­/www.tomshardware.com­/news­/amd­-ryzen­-7000­-burning­-out­-root­-cause­-identified­-expo­-and­-soc­-voltages­-to­-blame

Ten článek jsem taky viděl, je to dost neobvyklá kombinace, tohle napětí je na DDR5 už celkem dost.

S laděním systému jsem si hrál asi 6 týdnů, doufám že mám představu co jsem dělal. Pro 6000­/3000 MHz ­"VCORE SOC­" ­(VSOC v ZenTimings­) byl systém bez chyb v testu OCCT po dobu 27 min při napětí 1,1 V, méně jsem netestoval. Protože toto napětí má mírný vliv na ohřev celého procesoru tak bych Vám doporučil otestovat kolik nejméně Váš systém snese. Pozor na Curve Optimizer ­- už při mírném snížení byl můj systém nestabilní ­- blbé je že se to špatně testuje ­- 7950 má krátkodobý boost tuším 5,85 GHz a pokud ho dostane horší jádro tak to při CO nastavené do mínusu spadne, při delším testu frekvence je třeba 5,2 GHz a je to stabilní. Ladil jsem CO pro každé jádro zvlášť ­- vyhodnotil jsem to jako slepou cestu ­- 7950 má 2 čipy, tomu horšímu ­(menší korekce CO do mínusu­) systém dával o 200 MHz nižší frekvence ­- neuměl jsem ho donutit nastavit stejnou frekvenci jako lepšímu čipu. Jednotlivá jádra se mi liší poměrně o dost ­- korekce CO i o 20. Takže jsem skončil na manuálním OC ­- pro 1,2 V jeden čip zvládá 5275 MHz, druhý 5150 MHz, pro stabilitu jsem dal napětí na 1,25 V, v zátěži 16 jader je teplota asi 95°C. Když jsem ještě ladil CO tak si myslím že dobrý nápad byl omezit krátkodobý boost na asi 5,4 GHz, pak pro 5,4 GHz šla použít větší záporná korekce v CO než pro frekvenci 5,85 GHz na kterou systém musel být otestován aby při krátkodobém boostu nepadal ­- třeba 1x za 3 dny. Ten krátkodobý boost trval méně než 1s a po takto krátkou dobu mít cca o 10% větší výkon za cenu nižšího trvalého výkonu ­(zbytečně velké napětí zvyšuje teploty­) pro mě nebylo výhodné.

Tak já si s tím teď hrál a pokud při expo­/manuálně nastavim na té ryzen 7900 6000Mhz ramky, tak vsoc je stabilní na 1,25v až cca 1,2. Jakmile dam 1,1, tak systém po restartu už nenabootuje. Přišel jsem však na to, ze čím menší frekvence paměti, tím menší je vsoc a boostuje to allcore výše ­(cinebench r23­). Našel jsem SweetSpot na 5000Mhz s Cl 32,33,33,66, kde je pak VSOC nastaven automaticky na 1,065 a jede to jak z praku. Allcore boost na prvním CCD cca 4800+ a druhé CCD 4600+. V cinebench pak skóre 26980. Podotýkám za teploty jsou do 60 stupňů maximálně, při hraní 40­-55, a max spotřeba PPT je 88w. Jsem max spokojenej. Curvo optimizer ­-30

Omluvam se za nasledujici duplicitni komentar, ktery nejak vznikl pri editaci preklepu v prispevku.

Patrně jste ten článek nečetl, ale o jakém přetaktování to píšete? Pokud jediné, co bylo zapnuté je EXPO, bude asi problém u výrobce desek, který ve snaze mít lepší výsledky než konkurence do procesoru pouští , co by neměl. Proto se to taky z většiny týká Asusu.

Asi jste necetl ­(poradne­) muj komentar ;­-­). Pisu, ze takoveto poskozeni x3d procesoru je mnohem pravdepodobneji v dusledku zvyseneho napeti pri pretaktovani, nez pri standardnim uziti ­(vcetne expo­).

Kdyby to, ze odecel procesor jen po zapnuti expo, napsal treba ber8auer, taj nepochybuji, ze je to pravda. Pokud se ale takove tvrzeni objevi u fotky nekoho neznameho, moc duveryhodne mi to nezni.

U expo neni duvod ke zvyseni napeti pro jadra procesoru ­(Vcore­) a x3d vyrovnavaci pamet, ale jen ke zvyseni napeti ram a pripadne pametoveho radice ­(Vsoc­). Povolene rozsahy napeti obou napetovych domen procesoru jsou dany amd a temer jiste i kod delalo i kod pro expo ladeni pameti. Nelze vyloucit, ze ten expo kod muze vyrobce desky upravovat, nebo parametrizivat, ale byl by sam proti sobe, kdyby prekracoval meze povolenych bezpecnych napeti.

Za normálních okolností by jste měl pravdu, ale proč se to potom omezuje pouze na desky ASUS, vyjímky v počtu 1 nepočítám. Za tím bude něco jiné. Nebylo by to poprvé, co BIOS nebo firmware něco takového způsobil. To omezení napětí pro 3D verze má svůj důvod a pokud EXPO nenastavuje pouze paměti ­- takt a časování, ale tak jejich napětí a frekvenční děličku, možná nastavuje skrytě i něco další. A to že AUSU a MSI nejnovější BIOSY stáhly z Netu, taky něco napovídá.

Z jak důvěryhodných ­(primárních­) zdrojů vychází informace, že je tenhle problém u více uživatelů desek jen od Asusu, že výrobci stáhly nějaké biosy a že není poprvé, kdy špatný bios způsobil zničení procesorů?

Ne, že bych si myslel, že výrobci desek nejsou schopni něco udělat blbě. Ale na internetu je řada žvástů, hovadin, nebo i přímo podvodů, které někteří lidí nekriticky šíří. Tak jsem radši opatrný a snažím se o věcech přemýšlet.

Tam je otázka, jestli třeba s podporou 3D procesorů nespěchali a neošidili testování. Protože tyto procesory mají své specifické chování. Jinak nastavený boost, průběhy napětí s frekvencí a fakt stačí blbě zadat jeden koeficient a problém, který se při testování neukázal, je na světě. Stačí aby někdo použil paměti, které při testování nebyly k dispozici, ty mají v EXPO jiné hodnoty, než zkoušeli a je vymalováno. Všech kombinací, když se přidá uživatelské nastavení můžou být statisíce. Pak je otázka, jaká hodnota má vliv na další a tak dál. To je ostatně důvod, proč na trh jdou vždy spotřebitelské verze a až potom profi segment, který je na testování násobně náročnější.