Má to jen jeden drobný technický problém. Buď si to musí vyžádat povolení k zásahu od člověka ­(který i při bleskové reakci chvilku přemýšlí a tudíž je tam obrovské zpoždění­) nebo to pojede plně automaticky. A v tom případě je stoprocentně jisté, že dojde k omylům. Netuším, jak dobrá je AI, ale armády mají z ­"false pozitive­" a ­"friendy fire­" docela bobky. Jelikož se to děje až nepříjemně často a následky nebývají pěkné.

PS: nemluvě o tom, že určitě bude X situací, kdy bude útočník pravý, ale zasáhnout nepůjde. Fyzika je mrcha a chvíli trvá překonat setrvaqčnost a nabrat rychlost v tom patřičném směru. Výkonné motorky znamenají, že baterie nebude úplně lehoučká.

Tady ale člověk nebude nic dělat. Bude dotázan jen v připadě že antidron netrefí sítí a bude se pokoušet cizí dron zlikvidovat vlastním tělem. A pokud dojde k omylu tak se člověku moc nestane že dostane do kebule sítí. A co se týče toho akumůlátoru,tak dnešní RC modely standartně jsou v chodu cca 10m,na více akumulátor nestačí

A co člověk dole na zemi? Větší dron má klidně kolem 2 kilo, používá se jich stále víc. A když ho trefíte sítí tak.. Spadne. Minimálně vás bude majitel žalovat o náhradu škody, maximálně někoho zabije, když to bude třřeba z 200 metrů výšky.

četl jste to?,dle mě to mají fakt vychytané. Nepočítá to s tím že by něco spadlo. Ta síť je na špagátu,takže zneškodněný cíl odnese pryč. ­(teda pokud ho unese,což asi mají nějak vyřešené­) Spadne leda v případě že by minul a chtěl by povolení že ho zlikviduje nárazem. Caž jak jsem viděl u tohoto je normální