M_H
|
19.5.200413:30
Nesouhlasím se dvěma poznatky v sekci o hloubce pipeline.
1/ nutný pokles výkonu na shodné frekvenci - nezáleží jen na hloubce pipeline, ale HLAVNĚ na vyváženosti jejích bloků a tak to nelze zhodnotit
2/ spočtení jednoho výsledku trvá déle (více cyklů) - platí jen při najíždění pipeline, v chodu nad tisícovkami instrukcí je to fuk
Odpovědět0 0
Stambo
|
28.2.200418:41
Jen jeden postreh.Mam ASUS P4C800 z jara minuleho roku a jede mi v nem Prescott 2,8GHZ pretocenej na 3,5GHZ jako vino.Stacil novej BIOS to znaci ze vyrobci dali svym deskam dost velke rezervy aby Prescotty bezely defacto ve vsech i865/875.Takze bych se toho nebal
Odpovědět0 0
Ebo
|
5.2.200411:31
A co takhle Power PC ??
Odpovědět0 0
Petuus
|
5.2.20047:41
Super clanek. Zatim mam dojem, ze Intel proti AMD ztraci, uvidime.
Odpovědět0 0
Hejhula
|
4.2.200421:16
Super článek, dík
Odpovědět0 0
super vylepseni (chtelo by se myslet ze musi byt neprekonatelny)
mozna az bude na lga775 a treba na vyssi fsb a vyssi vnitrni frekvenci, bude lip
zvlastni ze tak uzasne topi;
jinak pridani dvou instrukci (monitor;mwait) je jediny vylepseni HT?
thorougbredB ma vrstev devet; ale nekde sem cet ze to je spis nevyhoda;
intel si zvyk ze novy jadro je na stejny frek. horsi; i kdyz pred tim to byla zmena cely architektury;
no musi vychytat mouchy a zase nasadit dalsi GHz;
mozna intel upece dobre az nehalem
tradicne clanek dobrej; zive tradicne na nic; pctuning taky dobrej
Odpovědět0 0
Ano, MWAIT a MONITOR jsou jediná vylepšení HyperThreadingu.
Odpovědět0 0
no...to je docela slabota/ne?
Odpovědět0 0
