Zajímavé, četl jste to a přece napíšete takový nesmysl. Já jsem Radeon 3650 takto neoznačil na základě výsledků dodaných NVIDII, navíc je ještě zpochybňuji.
Odpovědět0 0
Proč mu říkáte Faud? Napadá mě jedno přirovnání k "Fraud", ale s tím to asi nic nemá společného (tedy ty překlepy, pan Fuad s tím má společného docela dost :D).
Odpovědět0 0
Transformers. Herečka se jmenuje Megan Fox.
Odpovědět0 0
Vašich celkových znalostí jsem se nedotkl, ale kritizujete udělení Trefy. Ocenění jasně říká, že je uděláno špičkovým produktům. Já tedy nevidím jediný problém. SpeedFan není náhrada. Já se samozřejmě také nechal trochu unést, ale kdo píše iracionálně, když píše "mi to pripada spis jako placena inzerce..."?
Odpovědět0 0
To je zase příspěvek na úrovni. Akorát na naštvání redaktorů, nic jiného. Nejste ani si schopný si najít, co ocenění Trefa znamená a povídáte tady něco o placené inzerci.
Odpovědět0 0
No ne, to si snad ani nezasloužíme... Ono kdybyste do svého prvního příspěvku také napsal něco smysluplného a ne ty bláboly, tak by to také šlo (ostatně jak se stavět k příspěvku, kde chybí zdroj, jsou tam uvedená nějaká procenta bez "jednotek" či nějakého vysvětlení a u společnosti, která se může přetrhnout, aby vydala Niagaru je vývoj za poslední rok 0,0%?). Děkuji za Váš ztracený čas.
Odpovědět0 0
Ano, to proto, že obsahují linky na web, který dle mínění mnoha lidí, jsou zcestné zcela a navíc ještě ke všemu neskutečně zaujaté. Nemluvě o tom, že linky zde vkládá sám autor, což je považováno tak nějak za způsob upozornění na sebe, že? No a jestli Vám vadí zdejší články, tak mohu za sebe (a zcela jistě mnoho dalších lidí říct): Nechoďte sem.
---
Také se divím, že jste ještě nepřišel na funkci tlačítka odpovědět.
---
Také se divím, že jste ještě nepřišel na funkci tlačítka odpovědět.
Odpovědět0 0
:)) "Byla řeč pouze o položce vývoj, kterou má každá větší firma, ale nemusí ji tak vždy vykazovat." Tím jsem zpět u pomlčky, teď jste napsal, že jí nemusí vykazovat. Tzn. pomlčka nemusí znamenat, že je 0,0%, ale že daná firma prostě neřekla, kolik dala na vývoj. (= polopravda)
---
"SUN, byl čistý překlep, ale nebyla řeč o společnosti, a již vůbec jsem netvrdil, že je to polovodičová či počítačová firma"
Samozřejmě, že nikoliv. Uvedl jste rafinérskou společnost mezi IT firmami. Bez nějakého popisu by všichni tuto firmu považovali za Sun Microsystems. (= demagogie/lež, i když nechtěná)
---
Původně jste uvedl nějaká procenta bez vysvětlení. Opět se musela rozvést diskuze na X příspěvků, aby jsme všichni zjistili, co pan Federmann tím vlastně myslel.
---
Já jsem reagoval pouze na to, že vy tvrdíte, že AMD má ještě prostředky na to, aby mohli platit vývoj. Já jen tvrdím to, že to je nutnost a ne "dovolit si" platit vývoj. Vývoj je u AMD to samé co u řezníka kráva a sekáček na maso. Může i existovat bez toho, ale je to bez toho stále řezník? Jenom kvůli tomu bych nereagoval, ale reaguji i na to, že si stěžujete, že se Vám mažou linky na web. Ostatně, co jste čekal?
---
"SUN, byl čistý překlep, ale nebyla řeč o společnosti, a již vůbec jsem netvrdil, že je to polovodičová či počítačová firma"
Samozřejmě, že nikoliv. Uvedl jste rafinérskou společnost mezi IT firmami. Bez nějakého popisu by všichni tuto firmu považovali za Sun Microsystems. (= demagogie/lež, i když nechtěná)
---
Původně jste uvedl nějaká procenta bez vysvětlení. Opět se musela rozvést diskuze na X příspěvků, aby jsme všichni zjistili, co pan Federmann tím vlastně myslel.
---
Já jsem reagoval pouze na to, že vy tvrdíte, že AMD má ještě prostředky na to, aby mohli platit vývoj. Já jen tvrdím to, že to je nutnost a ne "dovolit si" platit vývoj. Vývoj je u AMD to samé co u řezníka kráva a sekáček na maso. Může i existovat bez toho, ale je to bez toho stále řezník? Jenom kvůli tomu bych nereagoval, ale reaguji i na to, že si stěžujete, že se Vám mažou linky na web. Ostatně, co jste čekal?
Odpovědět0 0
Jan Vítek: ano, přesně tak...
Odpovědět0 0
Nevím, připadám si jako Alenka v říši divů. Podle mého mluvíte zcela z cesty. Nezajímá mně jaké máte "znalosti" účetnictví. Takže první část zcela přeskočím, protože nevím k čemu se vztahuje.
---
Uvedl jste společnost Sunoco. Ještě mi tvrďtě, že jste jí uvedl schválně a spadnu ze židle. Vy mi chcete tvrdit, že jste mezi 5 IT firem schválně zařadil rafinérskou společnost, která má shodou náhod zrovna stejné jméno indexu jako název jedné z největších IT firem na světě.
---
Pomlčku má asi proto, že to není firma, která by se primárně na nějaký vývoj zaměřovala. Proto to asi nemají vedené jako vývoj. Asi máte pravdu v tom, že to znamená, že ta firma nedělá vývoj. To má svou logiku. V tom případě, by to bylo opravdu 0,0%. Dobře, pomlčku odpouštím.
---
Uvedl jste společnost Sunoco. Ještě mi tvrďtě, že jste jí uvedl schválně a spadnu ze židle. Vy mi chcete tvrdit, že jste mezi 5 IT firem schválně zařadil rafinérskou společnost, která má shodou náhod zrovna stejné jméno indexu jako název jedné z největších IT firem na světě.
---
Pomlčku má asi proto, že to není firma, která by se primárně na nějaký vývoj zaměřovala. Proto to asi nemají vedené jako vývoj. Asi máte pravdu v tom, že to znamená, že ta firma nedělá vývoj. To má svou logiku. V tom případě, by to bylo opravdu 0,0%. Dobře, pomlčku odpouštím.
Odpovědět0 0
Zemřu smíchy.... je to pravda nedůstojná smrt, ale moje bránice se teď otřásá asi šesti stupni Richterovi škály. Víte, jedna taková drobnost... Sunoco Inc. je rafinérská společnost :D :D :D (http://www.sunocoinc.com/site). Její index na New Yorské burze je SUN, ale to přeci vůbec neznamená, že to je SUN Microsystems, který má akcie na burze NASDAQ indexované jako JAVA.
---
No co dodat, stane se to každému, ale todle je naprosto typické. Naprosto. Vy o tom nevíte VŮBEC nic, jen si myslíte, že víte. Píšete tu čiré lži/demagogie/polopravdy/skutečná fakta/pravdu/zajímavá fakta (ideálně dvakrát projetá translatorem z čínských webů), ty naprosto úžasně skloubíte dohromady a vznikne FedČlánek či FedPříspěvek, zkuste si ho nechat patentovat. Todle opravdu nemá obdoby.
---
I kdyby to co jste napsal byl Sun, tak tu píšete blbosti. Odkdy je pomlčka 0,0%? Co to je za totální blbost? "Zde je to naprosto markantní, zdaleka účto neříká, že je SUN bez vývoje, jen je to zaúčtováno jinak." Tím byste řekl, že vlastně všechno co jste napsal, je blbost, protože každá společnost by si to mohla počítat sama (to jste napsal). V tom případě, by to mělo naprosto nulovou výpovědní hodnotu.
---
Zaslechl jsem jednou vaše povolání. Chraň bůh naše děti... Nechcete se v životě věnovat něčemu jinému? Já nevím, furt Vám asi ty včely šly lépe.
---
No co dodat, stane se to každému, ale todle je naprosto typické. Naprosto. Vy o tom nevíte VŮBEC nic, jen si myslíte, že víte. Píšete tu čiré lži/demagogie/polopravdy/skutečná fakta/pravdu/zajímavá fakta (ideálně dvakrát projetá translatorem z čínských webů), ty naprosto úžasně skloubíte dohromady a vznikne FedČlánek či FedPříspěvek, zkuste si ho nechat patentovat. Todle opravdu nemá obdoby.
---
I kdyby to co jste napsal byl Sun, tak tu píšete blbosti. Odkdy je pomlčka 0,0%? Co to je za totální blbost? "Zde je to naprosto markantní, zdaleka účto neříká, že je SUN bez vývoje, jen je to zaúčtováno jinak." Tím byste řekl, že vlastně všechno co jste napsal, je blbost, protože každá společnost by si to mohla počítat sama (to jste napsal). V tom případě, by to mělo naprosto nulovou výpovědní hodnotu.
---
Zaslechl jsem jednou vaše povolání. Chraň bůh naše děti... Nechcete se v životě věnovat něčemu jinému? Já nevím, furt Vám asi ty včely šly lépe.
Odpovědět0 0
"30:1 a podíl na trhu? Pouze 6:1!"
Ano, ale na trhu procesorů. Intel není výrobce pouze výrobce procesorů. Vyrábí spoustu věcí v mnoha odvětvích, kde AMD ani nefiguruje. Standardizuje spoustu věcí, dělá rozhraní apod. Takže ten poměr trochu sražte. Navíc takhle napsané porovnání je čirá demagogie.
---
Z čeho jsou braná ty procenta? Dyť vůbec nic neříkají, chybí jakákoliv informace. Chybí zdroj (ne, vaše stránky nejsou důvěryhodný zdroj, zkuste něco lepšího).
---
Přesně to ukazuje to, co jsem psal výše. AMD prostě musí na vývoj vynakládat mnohem větší úsilí než Intel, aby se udrželo konkurenceschopné. Nevím, co jste tímto příspěvkem chtěl napsat. Reakce na mně to být nemohla, protože v ní nic normálně napsaného není a informarční hodnota je bez uvedení zdroje 0.
---
Sun má 0,0%? Ha ha, to jste mně pobavil. Chcete mi říct, že oni se jako rok kopali do zadku? Ale no tak....
Ano, ale na trhu procesorů. Intel není výrobce pouze výrobce procesorů. Vyrábí spoustu věcí v mnoha odvětvích, kde AMD ani nefiguruje. Standardizuje spoustu věcí, dělá rozhraní apod. Takže ten poměr trochu sražte. Navíc takhle napsané porovnání je čirá demagogie.
---
Z čeho jsou braná ty procenta? Dyť vůbec nic neříkají, chybí jakákoliv informace. Chybí zdroj (ne, vaše stránky nejsou důvěryhodný zdroj, zkuste něco lepšího).
---
Přesně to ukazuje to, co jsem psal výše. AMD prostě musí na vývoj vynakládat mnohem větší úsilí než Intel, aby se udrželo konkurenceschopné. Nevím, co jste tímto příspěvkem chtěl napsat. Reakce na mně to být nemohla, protože v ní nic normálně napsaného není a informarční hodnota je bez uvedení zdroje 0.
---
Sun má 0,0%? Ha ha, to jste mně pobavil. Chcete mi říct, že oni se jako rok kopali do zadku? Ale no tak....
Odpovědět0 0
Jste směšný, nemám teď na mysli obsah příspěvků, ale jejich formu. Vy si naivně myslíte, že tu zůstanou linky na váš web? Pokud jste si všiml, tak vaše komentáře bez linků (většinou) zůstávají. Čím to asi bude, že?
---
Účetnictví nerozumím, ale ohánět se tím, že firma ještě stále má na vývoj je poměrně vtipné. Kdyby totiž ten vývoj neměli, tak můžou všechno zavřít. To je povinná položka a ne že si ještě mohou dovolit platit vývoj. Oni musí. Jsou nuceni trhem a neexistuje jiná alternativa.
---
Účetnictví nerozumím, ale ohánět se tím, že firma ještě stále má na vývoj je poměrně vtipné. Kdyby totiž ten vývoj neměli, tak můžou všechno zavřít. To je povinná položka a ne že si ještě mohou dovolit platit vývoj. Oni musí. Jsou nuceni trhem a neexistuje jiná alternativa.
Odpovědět0 0
Inno na svých kartách používalo levné součástky, vždycky bylo považováno za levného výrobce. Těžko říci na kolik to byla pravda a na kolik pocit uživatelů.
Odpovědět0 0
Proto je v nadpisu napsáno "Zeptáme se za vás" a sám můžeš otázky tvořit zde na foru. Takže komentáře typu "škoda, že se někdo nezeptal" jsou zcela mimo, proč jsi se nezeptal ty sám :-)?
Odpovědět0 0
Nepochopil jsem podstatu příspěvku. M76 je přeci ATI Mobility Radeon HD 2600 a Mob. HD 2600 XT. Já to však nevidim ani u Fuada, ani zde. Takže nějak nechápu, co tímto chtěl autor říci.
---
Životnost příspěvků je zcela jistě dost závislá na tom, kolik do nich uvedete zcela irelevantních linků na vaše/cizí weby. Či zda má příspěvek co říci. Zde jsem narazil na to druhé. Takže bych rád slyšel, co jste tím myslel, protože já M76 nikde napsáno nevidím.
---
Životnost příspěvků je zcela jistě dost závislá na tom, kolik do nich uvedete zcela irelevantních linků na vaše/cizí weby. Či zda má příspěvek co říci. Zde jsem narazil na to druhé. Takže bych rád slyšel, co jste tím myslel, protože já M76 nikde napsáno nevidím.
Odpovědět0 0
Není, zase tak pomalé ty RAM nejsou ;-).
Odpovědět0 0
A co takhle se zaregistrovat? Zase tolik to nebolí ;).
Odpovědět0 0
Co to je za zdroj? To asi bude pěkný kšunt, dneska tento konektor má snad každý zdroj. Kvalitní zdroje vyrábí např. Seasonic, Enermax či Fortron. Mimoto existuje i redukce z klasického MOLEXu, takže se není třeba obávat (nestojí prakticky nic). Přesto bych však radil koupit kvalitní zdroj spíše než šetřit na této elementární součástce. Co to je za zdroj?
Odpovědět0 0
Na dotazy použijte buď poradnu (není potřebná registrace) nebo diskuzní fórum.
Odpovědět0 0
Řada GeForce 9 zcela jistě nebude končit uvedením pouze GeForce 9600 GT. Už prosakují informace i o jiných typech, které budou uvedeny později. Tato vylepšení byla přítomna od GF 8400, přes GF 8500 a GF 8600 až po GF 8800 GT a GTS. Ovšem starší 8800 GTS, GTX a Ultra tyto zlepšováky neměly. Právě tyto karty byly highend a pro ty to také bylo myšleno.
Odpovědět0 0
Díky za info
Odpovědět0 0
Obávám se, že to není chyba redakce SHW, ale právě českých překladetelů. V české tiskové zprávě se hovoří o bilionech. Anglický text je např. zde: http://www.obbec.com/news/supercomputing/worlds-largest-heart-model-simulated-using-sgi-techn.html "a 2 billion element model"
Odpovědět0 0
Nikoliv, jsou před přetaktováním.
Odpovědět0 0
Core Duo bylo víc jak dobré, rozhodně žádné nic moc... To že není rozšířené je jen vinou kvalitních procesorů AMD v té době a zaměření pouze na notebooky.
Odpovědět0 0
Máte přetaktovaný procesor, grafiku X1900 XT a mizerný zdroj s pravděpodobně velmi špatnou účinností.
Odpovědět0 0
Zdravím,
děkuji za skvělý návrh. Doplněno o 1 MB PCI GK ze železných zásob.
děkuji za skvělý návrh. Doplněno o 1 MB PCI GK ze železných zásob.
Odpovědět0 0
"Srovnáním GeForce 8800 GT vs. Radeon 3850 jsme se chtěli podívat, která z těchto grafických karet má lepší poměr cena/výkon, což je kategorie, ve které se klidně dá srovnávat highend s lowendem... " Nepochopil jste tu větu, mluvím o sekci "Minisouboj...", která je zde kritizována, že zde dávám dohromady tyto dvě karty.
Odpovědět0 0
O GF 8800 GT většinou hovořím jako o vyšším mainstreamu (ano, možná ze mně párkrát vypadlo slovíčko highend, ale ne moc často :) ).
---
Netoužím po konstatování čehokoliv. Prostě tam ta karta celkem patří (cenově), ale vždyť ten test nevyhrála (byť měla) a to právě z toho důvodu, který zmiňujete. Pokud bych tak moc chtěl protlačit Radeon 3850, tak dostal ocenění Best of test.
---
Ne všichni mají 4 000 Kč na GK, proto jsou v testu i jiné GK. To bysme mohli otestovat jen nového Radeona a ani bysme se nemuseli dělat s recenzí... A ne všichni sledují vývoj GK, stejně jako já nesleduji vývoj na poli síťových switchů.
---
Test je zbytečný jenom proto, že v něm je jedna GK? Ta karta tam patří a my jí prostě vyřadíme, protože je příliš výkonná?
---
Na novou GF 8800 GT nezapomínáme, ale přece nebudeme odkládat testy na bůhvíkdy, zejména s vývojem na poli ovladačů... Na trhu tato GK není.
---
Netoužím po konstatování čehokoliv. Prostě tam ta karta celkem patří (cenově), ale vždyť ten test nevyhrála (byť měla) a to právě z toho důvodu, který zmiňujete. Pokud bych tak moc chtěl protlačit Radeon 3850, tak dostal ocenění Best of test.
---
Ne všichni mají 4 000 Kč na GK, proto jsou v testu i jiné GK. To bysme mohli otestovat jen nového Radeona a ani bysme se nemuseli dělat s recenzí... A ne všichni sledují vývoj GK, stejně jako já nesleduji vývoj na poli síťových switchů.
---
Test je zbytečný jenom proto, že v něm je jedna GK? Ta karta tam patří a my jí prostě vyřadíme, protože je příliš výkonná?
---
Na novou GF 8800 GT nezapomínáme, ale přece nebudeme odkládat testy na bůhvíkdy, zejména s vývojem na poli ovladačů... Na trhu tato GK není.
Odpovědět0 0
Zareaguji již pouze na ATI Radeon X1950 PRO. PRO není o tolik rychlejší než GT a vlastně se jedná o identickou kartu. Snad všechny GT mají stejné paměti jako PRO a GPU je vždy stejné. Výjimkou může být ošizený PCB, ale to není předmětem testu (todle není srovnání výrobců). Ano, PRO tam mohla být, ale není k tomu přílišný důvod (respektive ano, byla by pěkná, ale je to opět čas navíc, jehož výsledek není příliš důležitý). PRO je shodná s GT variantou, pouze běží na vyšší frekvenci, kterou není problém z GT dostat.
Odpovědět0 0
NVIDIA GeForce 8800 GT je zde pouze orientačně jako příklad grafické karty z vyšší cenové kategorie. Stejně dobře tu mohla být NVIDIA GeForce 8800 GTS 320MB či jiná grafická karta. Je tu jako ukázka nárůstu výkonu při použití vyššího mainstreamu místo zvažované koupě lowendu/nižšího mainstreamu. Srovnáním GeForce 8800 GT vs. Radeon 3850 jsme se chtěli podívat, která z těchto grafických karet má lepší poměr cena/výkon, což je kategorie, ve které se klidně dá srovnávat highend s lowendem... O absolutním výkonu tu nikdo nemluví. V recenzi je navíc zmíněno, že R3850 není konkurencí GF 8800 GT 512 MB.
Odpovědět0 0
Pokud by tam NVIDIA GeForce 8800 GT a ATI Radeon 3850 (a ten ten tam patří) nebyly, zase by se tu objevili uživatelé, kteří by si stěžovali, že neví jestli se jim vyplatí to koupit a tak podobně. To že tam je Radeon 3850 uveden je snad úplně jedno, ne? Tak jestli na to peníze mám, tak si to koupím jestli ne, tak ne. To přece vůbec nezávisí na recenzi, ale na uživateli. Jestliže mám ty peníze, tak proč by si ho uživatel nemohl koupit (když má viditelně i při nižších rozlišeních nejlepší poměr cena/výkon)?
---
To že je limit procesor je také v recenzi (v některé části, kterou čte "velmi málo lidí"...) zmíněno. Otázka je, je to špatně? Kolik uživatelů, kteří vybírají z tohoto segmentu karet, disponuje tak výkonným CPU jako my v recenzi? Toto je recenze především pro uživatele, kteří mají malé LCD či CRT (ti co mají nové, velké, LCD také většinou mají na lepší GK). S tím také souvisí další dotaz. Ano, ATI Radeon HD 3850 se z pohledu lowendu/nižšího mainstreamu na kartu NVIDIA GeForce 8800 GT dotahuje a pravda to je (dyť todle není highend). To jak to bude v budoucnosti nevíme, nemáme křišťálovou kouli. Co když nastane boom DirectX 10.1 a NVIDIA GeForce 8800 GT bude nepoužitelná? Radeon je alespoň rozchodí... Co když architektura NVIDIE rychle zastará (podívejte se na výkon highendu GeForce 7 a X1xx0 dnes, zatímco v aktuální době to bylo cca nastejno)?
---
Do grafů takty uvézt nelze, byly by příliš velké a je to (opět) další zbytečné zdržení. Sice chápu Váš požadavek, ale čí je to problém, že uživatelé přeskočí (podle Vás) půlku recenze? Za to já nemohu (a nemohu zmiňovat každou věc v recenzi na čtyřech různých místech). Recenze se má číst od začátku do konce a jestliže něco přeskočíte, je to čistě chyba uživatele a nikoliv recenzenta.
---
Jsou to ceny hledané přes internet. Už se kolikrát ukázalo, že brát jeden eshop, byť kvalitní, jako referenční je nesmysl. Např. udělají na nějakou kartu menší slevu, aby podpořili její doprodej v daném obchodě (jak to máme poznat, když to nenapíšou...) či mají na nečem vysokou marži apod. To prostě nejde. Co Vám brání si objednávat z jiných eshopů? Navíc pokud kupujete PC, vyplatí se hledat nižší ceny nebo snad jen tak "vysolíte" o několik set/tisíc navíc kvůli svojí "lenosti" si přes cenové vyhledávače najít cenu (to není záležitost několika dní)? A hlavní problém je u nedostupných karet, což je problém GF 8800 GT a R3850, jak ty reálné ceny jinak máme zjistit :)?
---
Jinak děkuji za inteligentní připomínky/příspěvek
---
To že je limit procesor je také v recenzi (v některé části, kterou čte "velmi málo lidí"...) zmíněno. Otázka je, je to špatně? Kolik uživatelů, kteří vybírají z tohoto segmentu karet, disponuje tak výkonným CPU jako my v recenzi? Toto je recenze především pro uživatele, kteří mají malé LCD či CRT (ti co mají nové, velké, LCD také většinou mají na lepší GK). S tím také souvisí další dotaz. Ano, ATI Radeon HD 3850 se z pohledu lowendu/nižšího mainstreamu na kartu NVIDIA GeForce 8800 GT dotahuje a pravda to je (dyť todle není highend). To jak to bude v budoucnosti nevíme, nemáme křišťálovou kouli. Co když nastane boom DirectX 10.1 a NVIDIA GeForce 8800 GT bude nepoužitelná? Radeon je alespoň rozchodí... Co když architektura NVIDIE rychle zastará (podívejte se na výkon highendu GeForce 7 a X1xx0 dnes, zatímco v aktuální době to bylo cca nastejno)?
---
Do grafů takty uvézt nelze, byly by příliš velké a je to (opět) další zbytečné zdržení. Sice chápu Váš požadavek, ale čí je to problém, že uživatelé přeskočí (podle Vás) půlku recenze? Za to já nemohu (a nemohu zmiňovat každou věc v recenzi na čtyřech různých místech). Recenze se má číst od začátku do konce a jestliže něco přeskočíte, je to čistě chyba uživatele a nikoliv recenzenta.
---
Jsou to ceny hledané přes internet. Už se kolikrát ukázalo, že brát jeden eshop, byť kvalitní, jako referenční je nesmysl. Např. udělají na nějakou kartu menší slevu, aby podpořili její doprodej v daném obchodě (jak to máme poznat, když to nenapíšou...) či mají na nečem vysokou marži apod. To prostě nejde. Co Vám brání si objednávat z jiných eshopů? Navíc pokud kupujete PC, vyplatí se hledat nižší ceny nebo snad jen tak "vysolíte" o několik set/tisíc navíc kvůli svojí "lenosti" si přes cenové vyhledávače najít cenu (to není záležitost několika dní)? A hlavní problém je u nedostupných karet, což je problém GF 8800 GT a R3850, jak ty reálné ceny jinak máme zjistit :)?
---
Jinak děkuji za inteligentní připomínky/příspěvek
Odpovědět0 0
Samozřejmě děkuji za upozornění.
Odpovědět0 0
In contrast je v textu správně, proč by ne?
Here belong je opravdu podstatně lepší, ovšem původní varianta není úplně špatně.
---
Něco jsem opravil, vidíte-li další chyby, můžete je případně poslat mailem na recenzeshw@centrum.cz?
Here belong je opravdu podstatně lepší, ovšem původní varianta není úplně špatně.
---
Něco jsem opravil, vidíte-li další chyby, můžete je případně poslat mailem na recenzeshw@centrum.cz?
Odpovědět0 0
Nikoliv, v testu je jeden poměr stran monitorů a to 4:3 (tj. 320x240, 640x480, 800x600, 1024x768, 1280x960, 1600x1200...). Občas jsou zařazené i jiné poměry stran, ale spíše výjimečně. LCD panely tento poměr často nemívají.
Odpovědět0 0
"proste protejsek 8800GT je 3870 a ne 3850 tak jak je to podavano autorem..." To vůbec není pravda, lžete. V textu je jasně napsáno, že to není konkurence GeForce 8800 GT (dokonce je to tučně zvýrazněno).
---
Radeon 3850 je zařazen zcela korektně a není nijak vyndavána z testu. Je to už poměrně drahá karta (na nižší mainstream), proto nedostala ocenění Best of test, ale "pouze" Trefu. Opravdu nechápu Vaše poznámky, protože Radeon HD 3850 je jedna ze dvou (popř. tří i starším Radeonem X1950) nejlépe hodnoceých karet. Chcete mi říct, že při hodnocení lowendu (s mainstreamem) máme prostě ohodnotit nejrychlejší kartu?
---
NVIDIA GeForce 8800 GT je na ukázku, už Vám to zde vysvětlovat šéfredaktor. Ještě jednou: NVIDIA GeForce 8800 GT je zde jako ukázka grafické karty z vyššího mainstreamu (který nebyl součástí testu) a karty této kategorie nejsou předmětem testu.
---
ATI Radeon X1950 GT zde je také pro porovnání a zda se vyplatí 512 MB varianta. PRO je pouze o něco málo přetaktovaná. To bysme mohli testovat většinu GF GeForce 6 a 7, všechny starší Radeony řady Xx0 a X1xx0 atd. Není možné otestovat celý trh. Další grafické karty by vydání testu pouze prodlužovaly.
---
Začněte psát slušně, bez velkých písmen.
---
Radeon 3850 je zařazen zcela korektně a není nijak vyndavána z testu. Je to už poměrně drahá karta (na nižší mainstream), proto nedostala ocenění Best of test, ale "pouze" Trefu. Opravdu nechápu Vaše poznámky, protože Radeon HD 3850 je jedna ze dvou (popř. tří i starším Radeonem X1950) nejlépe hodnoceých karet. Chcete mi říct, že při hodnocení lowendu (s mainstreamem) máme prostě ohodnotit nejrychlejší kartu?
---
NVIDIA GeForce 8800 GT je na ukázku, už Vám to zde vysvětlovat šéfredaktor. Ještě jednou: NVIDIA GeForce 8800 GT je zde jako ukázka grafické karty z vyššího mainstreamu (který nebyl součástí testu) a karty této kategorie nejsou předmětem testu.
---
ATI Radeon X1950 GT zde je také pro porovnání a zda se vyplatí 512 MB varianta. PRO je pouze o něco málo přetaktovaná. To bysme mohli testovat většinu GF GeForce 6 a 7, všechny starší Radeony řady Xx0 a X1xx0 atd. Není možné otestovat celý trh. Další grafické karty by vydání testu pouze prodlužovaly.
---
Začněte psát slušně, bez velkých písmen.
Odpovědět0 0
Děkuji za upozornění.
Odpovědět0 0
Ano, i ne. Na Crysis při 1280x1024 a Very High sotva stačí i GeForce 8800 Ultra... Dá se to říci, že si nevyplatí připlácet si (minimálně, při "ideální" ceně 5 400 Kč) 42%, protože výkonnostní nárůst je jen zhruba jen něco okolo 27%.
---
Ale ATI Radeon 3850 postačuje. Pokud zrovna netoužíte po "Very high" ve všech hrách, tak stačí s přehledem.
---
Ale ATI Radeon 3850 postačuje. Pokud zrovna netoužíte po "Very high" ve všech hrách, tak stačí s přehledem.
Odpovědět0 0
Vůbec mecha13 neposlouchej. Po skusu na procesoru zůstávají otisky zubů, což vede k špatnému vedení tepla a následné mizerné výsledné frekvenci :D. Jasno mít po skusu budeš v každém případě, to ti garantuju :D.
---
Jinak má speedsnail i mech13 pravdu...
---
Jinak má speedsnail i mech13 pravdu...
Odpovědět0 0
Jak vypadá Vaše skříň? Dost dobře si nedovedu představit jak ní lyžujete.
---
A ližiny lížou? :D
---
A ližiny lížou? :D
Odpovědět0 0
Jsem sám komu to připadá jako klávesnice pro obry? Jestliže položím dlaň na nápis Wolfking, tak nedosáhnu na W. No, dosáhnu, ale to pohodlí.... když bych položil dlaň, tak W je vzdálené šest kláves, tak 4,5 je pro mně ideál. Vzdálenost 4 klávesy je málo , 5 už dost. K čemu pak jsou ty ostatní klávesy? :D
Odpovědět0 0
Je to jeden obrázek, kde nalevo je OFF, napravo ON.
Odpovědět0 0
Upravil jsem popis tak, že je již maximálně srozumitelný. Úprava obrázků je na delší dobu a opravdu v tom nevidím žádnou výhodu.
---
Hmmm nezbývá mi než Vám věřit, že jste to myslel stejně jako Dobys...
---
No vzhledem k tomu, že Váš první příspěvek byl celý pojat jako útok na zaujatost, ani jsem nepočítal s tím, že to myslíte jinak. Pravda, přímo jste to neřekl. Omlouvám se za nedorozumnění.
---
No je 8800 GT konkurenční? Je. Je žádaná? Je. Je prodávaná? Byla by, kdyby byla skladem. Z toho také vycházím při opatrnosti s dostupností i u ATI (+ zkušenost s HD 2900 XT, jež byla kvůli revolučnímu výrobnímu procesu taktéž odložena. HD 38xx má také nový výrobní proces, takže se to těžko odhaduje). Nahradím tedy slovo žhavé slovem konkurenční, ale za původní větou si 100% stojím.
---
Hmmm nezbývá mi než Vám věřit, že jste to myslel stejně jako Dobys...
---
No vzhledem k tomu, že Váš první příspěvek byl celý pojat jako útok na zaujatost, ani jsem nepočítal s tím, že to myslíte jinak. Pravda, přímo jste to neřekl. Omlouvám se za nedorozumnění.
---
No je 8800 GT konkurenční? Je. Je žádaná? Je. Je prodávaná? Byla by, kdyby byla skladem. Z toho také vycházím při opatrnosti s dostupností i u ATI (+ zkušenost s HD 2900 XT, jež byla kvůli revolučnímu výrobnímu procesu taktéž odložena. HD 38xx má také nový výrobní proces, takže se to těžko odhaduje). Nahradím tedy slovo žhavé slovem konkurenční, ale za původní větou si 100% stojím.
Odpovědět0 0
Obrázky - už Vás asi chápu. Vy máte na mysli, horní obrázek vs. ty spodní. Ale dyť pod horním obrázek je komentář a odstavec pod ním se váže na spodní obrázky. To tedy je snad jasné každému čtenáři (dyť je to popsané....).
300% - Není to blábol a ani nebyl. Neodkazujte na Dobyse, ten měl na mysli něco jiného než Vy (alespoň to tedy napsal odborně a napsal co se mu nelíbí, to jste Vy neudělal).
Příklad nevidím, ale zatím jste bohužel nenapsal nic, co bych mohl brát jako použitelný návrh. Snad je nezaujatost s NVIDIÍ, v každém případě děkuji alespoň za tuto připomínku.
300% - Není to blábol a ani nebyl. Neodkazujte na Dobyse, ten měl na mysli něco jiného než Vy (alespoň to tedy napsal odborně a napsal co se mu nelíbí, to jste Vy neudělal).
Příklad nevidím, ale zatím jste bohužel nenapsal nic, co bych mohl brát jako použitelný návrh. Snad je nezaujatost s NVIDIÍ, v každém případě děkuji alespoň za tuto připomínku.
Odpovědět0 0
5, Ano, to o těch nárocích jsem tuším vyčetl z nějakého prohlášení NVIDIA. Upraveno.
---
Děkuji za připomínky, Petr Papež
---
Děkuji za připomínky, Petr Papež
Odpovědět0 0
1, Ano, přesně tak. Je stále půl měsíce. Udělali jsme nějakou práci (zvýšily se nároky na GK), ale stále nemáme zaplaceno. Vy (jako programátor) vidíte výhody z toho v budoucnu. My, jako uživatelé, jsme toho zatím moc nedostali. Problém je v tom, že jsme zatím neviděli jediný screen z nějaké nadcházející hry, která je DX10 only (resp. je celá postavená na DX10). To je jako vyrábění aut: zatím se prodávají auta s větší spotřebou a někdy v budoucnu nám přidají i lepší motor...
5, Ano, ale když použijete právě ten 128-bitový formát textury (to by např. mělo být R32G32B32A32_FLOAT), tak se zvýší nároky na filtraci. Samozřejmě pokud použijeme filtraci FP32 u DX10 a DX10.1, dostaneme stejné zatížení na PC. A teď si pomůžu citací: "Filtering of 128-bit floating point texture formats now a requirement instead of an optional feature". Vlastně je to stejný požadavek jako toho Int16. Jestli se Vám to stále nelíbí, napište mi, jak byste tu větu upravil, aby dle Vás dávala smysl.
6, Smazána část o 64-bitových výpočtech.
3, Upraveno, aby Vás to tak "nerajcovalo" ;).
5, Ano, ale když použijete právě ten 128-bitový formát textury (to by např. mělo být R32G32B32A32_FLOAT), tak se zvýší nároky na filtraci. Samozřejmě pokud použijeme filtraci FP32 u DX10 a DX10.1, dostaneme stejné zatížení na PC. A teď si pomůžu citací: "Filtering of 128-bit floating point texture formats now a requirement instead of an optional feature". Vlastně je to stejný požadavek jako toho Int16. Jestli se Vám to stále nelíbí, napište mi, jak byste tu větu upravil, aby dle Vás dávala smysl.
6, Smazána část o 64-bitových výpočtech.
3, Upraveno, aby Vás to tak "nerajcovalo" ;).
Odpovědět0 0
Děkuji, opraveno.
Odpovědět0 0
Vynechal jsem trojku :). Ano, protože reakce míček - míček je mezi dvěma míčky, může dojít přece k tomu, že míček narazí do míčku, který počítá jiné vlákno/jádro. Potom se rychlost výpočtu sníží.
Odpovědět0 0
1, Dobře, v první větě chybí prozatím nic moc nepřineslo. API je pro programátory, ale jak píšete to se přenáší na uživatele. Ano, DirectX 10 je revoluční API, ale zatím jsme z toho my, jako uživatelé, příliš nevytěžili. Zcela jistě se kvalita odrazí v nových hrách, to je trend. Ale prozatím jsme toho z výhod DirectX 10 neviděli (samozřejmě jsou myšleni, a také zmíněni, koncoví uživatelé).
2, OK, dobře. Alespoň kosmeticky upraveno.
4, Básník chtěl říci, že je nutná znalost "Shader AA resolve" u GPU využívajících DirectX 10 a zároven minimální podpora čtyrech vzorků u MSAA u DirectX 10.1.
5, Ano, jedná se pouze o nutnost použiti FP32 u filtrování textur. Opraveno. Ovšem pokud použijete filtraci pomocí FP32 namísto FP16 máte vyšší nároky na systémové požadavky, což by mělo být zmíněno správně.
6, Int16 blending required - "Blending of 64-bit integer pixel formats now a requirement instead of an optional feature"
2, OK, dobře. Alespoň kosmeticky upraveno.
4, Básník chtěl říci, že je nutná znalost "Shader AA resolve" u GPU využívajících DirectX 10 a zároven minimální podpora čtyrech vzorků u MSAA u DirectX 10.1.
5, Ano, jedná se pouze o nutnost použiti FP32 u filtrování textur. Opraveno. Ovšem pokud použijete filtraci pomocí FP32 namísto FP16 máte vyšší nároky na systémové požadavky, což by mělo být zmíněno správně.
6, Int16 blending required - "Blending of 64-bit integer pixel formats now a requirement instead of an optional feature"
Odpovědět0 0
No tak to je snadné. Porovnávají nejlepší karty ATI a highend NVIDIA. Což je GF 8800 Ultra vs. Radeon HD 3870. No a protože vyšla i ATI Radeon HD 3850, tak jí k testu připlácli :). Ale samozřejmě jsou to zcela neporovnatelné karty spotřebou, cenou i výkonem.
Odpovědět0 0
1, Kde? Nic špatně nevidím.
2, Jsme na SHW. Asi si tu pasáž budete muset přečíst ještě jednou. Hovořím o využívání procesorových jader v grafických aplikacích. Navíc je to vysvětleno z jakého důvodu to není možné provádět s 300% zrychlením. Pletete jablka s hruškama. Tato pasáž prakticky nemá s ATI jako takovou co dočinění (ta "pouze" program vytvořila). Vytrháváte procenta z kontextu, navíc věta je myšlena jinak než jste si jí převedl Vy. Hledáte "spiknutí" tam kde žádná nejsou... Opět opakuji, je snad něco v článku proti DirectX 10.1 jako takovému?
3, Až na chybějící podporu DirectX 10.1 to samé jako ATI Radeon HD 38xx. Snížená spotřeba, zrychlení přehrávání HD, PCIe 2.0... Opačná otázka co tedy předvedl ATI Radeon HD 38xx tak světaborného, že jej mám vynést do nebes?
4, Zda a jaká dostupnost bude/je u HD 38xx zatím neznámá. Samozřejmě, že je v textu porovnání s GF 8800 GT, dyť je to konkurence?!? Jaká bude dostupnost GF 8800 GT je také oficiálně neznámé.
5, Pomluva? Jakápak pomluva? Opět něco vytrháváte z kontextu. Žádná pomluva tam byť jediným slovem není. Doporučuji si vůbec projít zdroje těch recenzí.
2, Jsme na SHW. Asi si tu pasáž budete muset přečíst ještě jednou. Hovořím o využívání procesorových jader v grafických aplikacích. Navíc je to vysvětleno z jakého důvodu to není možné provádět s 300% zrychlením. Pletete jablka s hruškama. Tato pasáž prakticky nemá s ATI jako takovou co dočinění (ta "pouze" program vytvořila). Vytrháváte procenta z kontextu, navíc věta je myšlena jinak než jste si jí převedl Vy. Hledáte "spiknutí" tam kde žádná nejsou... Opět opakuji, je snad něco v článku proti DirectX 10.1 jako takovému?
3, Až na chybějící podporu DirectX 10.1 to samé jako ATI Radeon HD 38xx. Snížená spotřeba, zrychlení přehrávání HD, PCIe 2.0... Opačná otázka co tedy předvedl ATI Radeon HD 38xx tak světaborného, že jej mám vynést do nebes?
4, Zda a jaká dostupnost bude/je u HD 38xx zatím neznámá. Samozřejmě, že je v textu porovnání s GF 8800 GT, dyť je to konkurence?!? Jaká bude dostupnost GF 8800 GT je také oficiálně neznámé.
5, Pomluva? Jakápak pomluva? Opět něco vytrháváte z kontextu. Žádná pomluva tam byť jediným slovem není. Doporučuji si vůbec projít zdroje těch recenzí.
Odpovědět0 0
Zdravim,
1, k obrázkům: Co máte na mysli?
2, nechápu Váš postoj. První strana je DirectX 10.1, za které jsem rád a nic záporného tam snad ani není. Vlastně je, zvyšující se přesnost a s tím nároky. Jenže uvědomte si jak náročné je DX10 samo o sobě, jak chcou karty zvládat DX10.1? Ale to příliš nekritizuji, navíc jsem velmi rád za zprovoznění GI. DX10.1 přijde až v příštím roce, když to dobře půjde do půl roka, což je daleko. Nemohu skákat radostí nad novým API, které ta karta možná nakonec ani nerozhýbe.
---
My jsme kartu k dispozici neměli (z důvodu nedostatku času). Karta nepřináší víceméně nic extra nového. Možná jsme si nadšení okolo PCIe 2.0, integrace akcelerace HD videa vyčerpali už u minulé recenze. Bohužel, ATI přichází s těmito technologiemi jako druhá, ne jako první...
---
Při psaní článku o GF 8800 GT měla být dostupnost celkem bezproblémová. Nakonec to tak nebylo. Asi i z tohoto důvodu jsme opatrní, ale to nemá ve smyslu s ATI vs. NVIDIA nic dělat. Je to pouze zkušenost z minula, nikoliv zaujatost.
---
Závěr bych jako záporný také rozhodně nebral. Není sice "šíleně radostný", ale jestli zato za karta bude stát, tak čekejte "šíleně radostný" závěr v recenzi.
1, k obrázkům: Co máte na mysli?
2, nechápu Váš postoj. První strana je DirectX 10.1, za které jsem rád a nic záporného tam snad ani není. Vlastně je, zvyšující se přesnost a s tím nároky. Jenže uvědomte si jak náročné je DX10 samo o sobě, jak chcou karty zvládat DX10.1? Ale to příliš nekritizuji, navíc jsem velmi rád za zprovoznění GI. DX10.1 přijde až v příštím roce, když to dobře půjde do půl roka, což je daleko. Nemohu skákat radostí nad novým API, které ta karta možná nakonec ani nerozhýbe.
---
My jsme kartu k dispozici neměli (z důvodu nedostatku času). Karta nepřináší víceméně nic extra nového. Možná jsme si nadšení okolo PCIe 2.0, integrace akcelerace HD videa vyčerpali už u minulé recenze. Bohužel, ATI přichází s těmito technologiemi jako druhá, ne jako první...
---
Při psaní článku o GF 8800 GT měla být dostupnost celkem bezproblémová. Nakonec to tak nebylo. Asi i z tohoto důvodu jsme opatrní, ale to nemá ve smyslu s ATI vs. NVIDIA nic dělat. Je to pouze zkušenost z minula, nikoliv zaujatost.
---
Závěr bych jako záporný také rozhodně nebral. Není sice "šíleně radostný", ale jestli zato za karta bude stát, tak čekejte "šíleně radostný" závěr v recenzi.
Odpovědět0 0
Můžete být konkrétnější ;)?
Odpovědět0 0
Když mají dneska hry běžně 6 - 10GB, tak proč ne? Jsou zcela jistě maniaci co stahujou HD filmy o kapacitě 30GB. 5 her měsíčně = 30GB - 50GB. 10 filmů měsíčně - 300GB. To máme cca 350GB měsíčně a vemu-li upload stejnou rychlostí jak download jsme na 700GB měsíčně :). Jestliže ještě bude ten člověk na torrentech seedovat, tak jsme tam hned a to skoro ani nemusí stahovat :)).
Odpovědět0 0
No právě Mentor to DNA příliš v pořádku nemá. Právě se mu asi vaří vzteky, že on tu recenzi nevydal ;).
Odpovědět0 0
Víte špatně :), podporuje DirectX 10.
Odpovědět0 0
Bohužel, karta je již zpět v ZOTACu.
Odpovědět0 0
A čím by to podle Vás nahradil? Navíc můžeme být rádi, že Intel investuje do vývoje, něco se může v budoucnu použít i v normálních x86.
Odpovědět0 0
Tak nevím, MSI verzi v manuálu neuvádí a jediný odkaz, který jsem na googlu vyšťoural je psaný pro mně neznámým jazykem, ale u Intel 965P uvádí 1.0a.
Odpovědět0 0
Ano, měla by být ještě výkonnější.
Odpovědět0 0
OK, děkuji. Graf vyměněn, všechny tabulky jsou předělány. Ještě jednou děkuji za cennou informaci.
Odpovědět0 0
Samozřejmě, máte pravdu. Gratuluji jste první z 15 000 uživatelů, který si to všimnul :). Upravím hned jak to bude možné.
Odpovědět0 0
Samozřejmě, musela by se upravit. Ale především jde o to, zda je tam chyba či nikoliv. Od příště se tedy najisto vyhnu "force" FSAA u Unreal 3 enginu. Můžete mi poslat prosím nějaký link, ideálně linky ;), na řešení daného problému via ICQ (v mém profilu)?
Odpovědět0 0
Ze stejného důvodu chyběla NVIDIA GeForce 8800 GTS 640MB. Na test bylo velmi omezené množství času. Navíc, k čemu by byl HD 2900 PRO, jestliže je nesehnatelný a pro uživatele, kteří již jej mají je to k ničemu a v některých testech je pro porovnání uveden.
Odpovědět0 0
Vím, že to není ideální, ale používáme běžný wattmetr do zásuvky. Účinnost zdroje není v testu nijak zahrnuta.
Odpovědět0 0
Co Vám nevyhovuje na RivaTuneru? Dají se v něm nastavit otáčky pro jednotlivé teploty. Vysledujte teploty ve 2D a pro vyšší teploty (provoz ve 3D) si nastavte otáčky podle svého gusta.
Odpovědět0 0
Ahhh zase Mentor.
---
Viditelně rozumíte návrhu čipů podstatně lépe než samotná NVIDIA nebo snad máte nějaký tajný zdroj informací, kde se dozvíte více než od nich?
---
Viditelně máte k dispozici interní guide, takže s velkou pravděpodobností jste konkurence, potom vůbec nechápu proč sem chodíte. Abyste očernil recenzi, přidal záporné hodnocení pod nějakým neznámým nickem? Opravdu myslíte, že to někdo bude brát vážně?
---
Žádné vlastní poznatky? :)) Takové ty barevné obrázky, těm se říká grafy. Zkuste si vygooglovat co s nima dělat.
---
Viditelně rozumíte návrhu čipů podstatně lépe než samotná NVIDIA nebo snad máte nějaký tajný zdroj informací, kde se dozvíte více než od nich?
---
Viditelně máte k dispozici interní guide, takže s velkou pravděpodobností jste konkurence, potom vůbec nechápu proč sem chodíte. Abyste očernil recenzi, přidal záporné hodnocení pod nějakým neznámým nickem? Opravdu myslíte, že to někdo bude brát vážně?
---
Žádné vlastní poznatky? :)) Takové ty barevné obrázky, těm se říká grafy. Zkuste si vygooglovat co s nima dělat.
Odpovědět0 0
Děkuji za připomínky.
---
Test FSAA/AF je zde právě kvůli inovaci TRMS. Zjišťovali jsme, jestli nejsou rozdíly i jinde.
---
Pravda, mix ovladačů mohl být spíše v samostatné sekci a s podrobnější analýzou. Pro příště :).
---
Přepočítávání tabulek je zde víceméně na přání uživatelů. Totiž uděláme-li jeden způsob jak spočítat výkon, za chvíli se opět objeví dotaz typ: "Jak ta karta poběží na mém monitoru s rozlišením 1280x1024?" či "Hraju jen v DirectX 9..." apod. Proto je více "výkonnostních" módů. Další tabulka s jejich rozepsáním je opět na přání, protože uživatelé chtěli vědět, co přesně který mód skýtá. Je jasné, že pro uživatele, který chce vidět jednu větu typu "karta je o XY% rychlejší než XZ" to není. Máte-li návrh jak metodiku zpřehlednit se zachováním informační hodnoty, byl bych zavázán.
---
Co je špatného se spotřebou?
---
Nápady, výčitky apod. můžete psát do sekce k tomu určené na fóru či pod články. Snažím se podněty uživatelů zpracovat. Téměř jakýkoliv nápad je vítán :).
---
Test FSAA/AF je zde právě kvůli inovaci TRMS. Zjišťovali jsme, jestli nejsou rozdíly i jinde.
---
Pravda, mix ovladačů mohl být spíše v samostatné sekci a s podrobnější analýzou. Pro příště :).
---
Přepočítávání tabulek je zde víceméně na přání uživatelů. Totiž uděláme-li jeden způsob jak spočítat výkon, za chvíli se opět objeví dotaz typ: "Jak ta karta poběží na mém monitoru s rozlišením 1280x1024?" či "Hraju jen v DirectX 9..." apod. Proto je více "výkonnostních" módů. Další tabulka s jejich rozepsáním je opět na přání, protože uživatelé chtěli vědět, co přesně který mód skýtá. Je jasné, že pro uživatele, který chce vidět jednu větu typu "karta je o XY% rychlejší než XZ" to není. Máte-li návrh jak metodiku zpřehlednit se zachováním informační hodnoty, byl bych zavázán.
---
Co je špatného se spotřebou?
---
Nápady, výčitky apod. můžete psát do sekce k tomu určené na fóru či pod články. Snažím se podněty uživatelů zpracovat. Téměř jakýkoliv nápad je vítán :).
Odpovědět0 0
Děkuji, vím o tom, ale bohužel nejsem u redakčního systému. Musíte na chvíli přivřít oči :).
Odpovědět0 0
"Co třeba vliv toho kolik věcí karta neumí v HW a musí se proto počítat softwarově v ovladačích?" O čem to mluvíte? Dejte nám jasný příklad. Ovladače samy nic nepočítají, ovladač je ovladač.
---
"K čemu je mi dobrý že vim jakej výkon má karta na nejrychlejším CPU na trhu?" Jde o porovnání karet. K čemu by byl takový test na AMD Athlonu 2000+? Jde o test karet, ne sestav.
---
"To že karta je rychlejší na nejrychlejším CPU přece ještě neznamená že tomu tak bude i na průměrným." Ale ano znamená. Copak je NVIDIA GeForce 8800 Ultra pomalejší než GTX na Celeronu 1GHz? Není...
---
"K čemu je mi dobrý že vim jakej výkon má karta na nejrychlejším CPU na trhu?" Jde o porovnání karet. K čemu by byl takový test na AMD Athlonu 2000+? Jde o test karet, ne sestav.
---
"To že karta je rychlejší na nejrychlejším CPU přece ještě neznamená že tomu tak bude i na průměrným." Ale ano znamená. Copak je NVIDIA GeForce 8800 Ultra pomalejší než GTX na Celeronu 1GHz? Není...
Odpovědět0 0
Ano, jsme normální a ano, připadá nám celkem vhodný. Jestli jste nepochopil k čemu slouží testy grafických karet, tak jde o srovnání karet, ne procesorů. Mimoto už odmítám toto téma řešit, minimálně jednou se řešilo a vždy dospělo k názoru, že je momentální metodika shůdná.
Odpovědět0 0
Co je to za logiku? Reklama je taková jakou si kdo zaplatí, jestliže si Intel reklamu nekupuje, tak mu jí nikdo dávat zadarmo nebude. Mimoto reklama na AMD je teď rozlezlá po celém netu, nejen českém. Viděl jsem jí i na maďarských a anglicky píšících serverech. Je to možná měsíc, kdy tu byla "otravná" reklama na Intel Centrino (tušim..) tam kde je teď Microsoftí (místo ankety).
Podle mně je na tom SHW z pohledu reklamy nejlépe ze všech CZ HW webů. Nenajdete zde reklamu na letenky, voňavky a podobné blbosti (když už tak jen velmi, velmi, velmi vyjímečně).
Když si AMD tu reklamu platí, tak proč jí nezobrazovat?
Jako že si platí obrovskou reklamní kampaň po celém webu a pak firma prodělává místo aby více investovali je jejich věc.
Podle mně je na tom SHW z pohledu reklamy nejlépe ze všech CZ HW webů. Nenajdete zde reklamu na letenky, voňavky a podobné blbosti (když už tak jen velmi, velmi, velmi vyjímečně).
Když si AMD tu reklamu platí, tak proč jí nezobrazovat?
Jako že si platí obrovskou reklamní kampaň po celém webu a pak firma prodělává místo aby více investovali je jejich věc.
Odpovědět0 0
Tak přece není problém se zaregistrovat, ne? Registrovaní uživatelé nemusí "anti-spam" kód vyplňovat.
Odpovědět0 0
Omlouvám se, šotek řádil. Pitomá C'n'P chyba.
Odpovědět0 0
Už i tak se nám podařilo vydat recenzi v maximálním možném termínu. Další karta by test jen oddálila a test jako takový by už byl "zbytečný". Výběr byla nejvyšší (HD 2900 XT) a nejnižší (HD 2600 XT) konkurence ze stejné řady a dvě konkurenční karty s podobnou cenou a schopnostmi. NVIDIA GeForce 8800 GTX je cenově opět někde jinde.
Odpovědět0 0
Ano, jednak je to pouze BETA demo a ne demo. Dále toto demo nemá maximální možné detaily, ale dle EPICu jen "střední". Těžko říci nakolik jsou střední "střední", ale plná verze a možná i běžné demo by měly mít detaily vyšší. Nu a poslední problém byl s kartama ATI, které se sekaly při loadingu na určité detaily. Bohužel my jsme kartu měli k dispozici jen velmi omezený čas a na experimenty s nastavováním nebyl čas.
Odpovědět0 0
Jsou servery, kde se také nepodařilo dosáhnout 2000MHz u pamětí, přesto byly podstatně blíže této metě než my. Pravděpodobně se jedná o naší chybu při taktování nebo možná o kusovou záležitost (ale spíše to první).
Odpovědět0 0
Zapojeno bylo 2*6-pinové napájení. Zkoušeno přes ATITool a AMD GPU Clock Tool.
Odpovědět0 0
Pravděpodobně ano, ale test je značně orientován na DirectX 10 rozhraní, protože všechny karty jej podporují. Moc bysme si s X1950 PRO nezatestovali :) (4 DX9 testy, 1 OGL a 7 DX10 testů).
Odpovědět0 0
Mě by se to třeba líbilo na nějaké experimenty s BIOSem. Nevim jak dlouho by mě to bavilo, ale v tom bych výhodu viděl. Uděláte něco špatně, nabootujete ze záložního a jedem znova :).
Odpovědět0 0
Je to teda notně ošklivý (ještě ta bílá docela ujde), ale co je to za parametry? To má být lepší než integrovaná zvukovka, co je v tom za čip?
Odpovědět0 0
Vidíte, kam až to můžete dotáhnout čtením Computeru. Ani Ladík neměl takový (de)mentální kalibr :).
Odpovědět0 0
Zkoušel jste nějaký PSU Calculator? Např.: http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Odpovědět0 0
Hluk: Paměti spotřebují velmi málo el. energie = málo topí, takže tam rozdíl nebude téměř žádný. Jádro o 35MHz také není žádný skok. Rozdíl v hluku bude minimální. Záleží na chlazení.
Spotřeba: pozorovatelný rozdíl bude odhadem sotva v jednotkách wattů.
Spotřeba: pozorovatelný rozdíl bude odhadem sotva v jednotkách wattů.
Odpovědět0 0
Protože NVIDIA udává naprosto předimenzované hodnoty, chrání se tak proti zničeným PC, na které nestačil zdroj. Např. (pokud mě paměť neklame) 8800 GTS má od NVIDIE dán 400W zdroj, v SLI prý dokonce 1000W. Výrobci zdrojů se pak na tom jenom přiživují... EShopy berou také oficiální specifikace, brání se tak stejným problémům jako NVIDIA. On je rozdíl PC s GF 8800 GTX a C2D a PC s GF 8800 GTX a Pentiem D.
Odpovědět0 0
"Nedemokracie" ve východních zemích není dána islámem, ale tradicí. To co říkaji ve zprávách radši ani neposlouchej ;). Jsou země, kde muslimové vládnou nebo se na vládě podílejí a je tam relativně klid.
Odpovědět0 0
Frekvence 658MHz je velmi pravděpodobně ve skutečnosti 648MHz. Frekvence se nemění po 1MHz (i když to tak v OC programu vidíte, ale po určitých skocích. Po 648MHz je další, jestli si dobře pamatuji, 672MHz a to už bylo pro všechny karty příliš). Takže na tom byla testovací karta stejně. Paměti šly pravda jen 1800MHz, což je kusová záležitost. Stejné paměti šly na jiných kartách i přes 2000MHz. Máte o něco vyšší výkon po OC, ale to je způsobenou jinou sestavou a vyšším OC pamětí. Gratuluji k pěkné kartě ;).
Odpovědět0 0
Jak jsem řekl. Doposud jsme si myslel, že G80 nepodporuje "shader AA resolve". To samozřejmě není pravda. Běžně ho nepoužívá, díky tomu jsem o jeho činnosti nevěděl. V testu DX10 Call of Juarez jej však musí používat, protože tam je vyžadován.
Ještě jednou se omlouvám za mystifikaci. Nevím o ničem jiném, čím by G80 nesplňovala specifikaci DX10.
Ještě jednou se omlouvám za mystifikaci. Nevím o ničem jiném, čím by G80 nesplňovala specifikaci DX10.
Odpovědět0 0
Zdravim,
záleží za jakou cenu jí seženete a zda sám bude kartu taktovat. Přetaktovaná je slušně. Ano, všechny tyto karty v testu jsou pomalejší, ale záleží na ceně, za kterou jí lze sehnat. Rozdíl ve výkonu je v jednotkách procent (odhadem +5%?). Jinak karta je stejná (používá také 1.1ns paměti) jako většina dnes testovaných karet a tedy pokud budete sám taktovat, nemusíte vůbec platit nic víc za OC edici jako je tato.
záleží za jakou cenu jí seženete a zda sám bude kartu taktovat. Přetaktovaná je slušně. Ano, všechny tyto karty v testu jsou pomalejší, ale záleží na ceně, za kterou jí lze sehnat. Rozdíl ve výkonu je v jednotkách procent (odhadem +5%?). Jinak karta je stejná (používá také 1.1ns paměti) jako většina dnes testovaných karet a tedy pokud budete sám taktovat, nemusíte vůbec platit nic víc za OC edici jako je tato.
Odpovědět0 0
Já vím co je to ROP AA resolve a jaké jsou jeho výhody. Právě proto mě překvapuje, že jej R600 nemá, což samozřejmě jasně vysvětluje ty propady ve výkonu. Ale stále nechápu proč jej nemá, že by udělali chybu? Spíš mi připadá, že ATI opět myslela až moc dopředu.
Odpovědět0 0
*resolve
Odpovědět0 0
Omlouvám se za nařčení GF8, máte pravdu. Nedal jsem si dohromady 1+1.
"pravděpodobně měl umět, ale vlivem chyby v návrhu byla tato funkce vypnuta", ale todle podlě mně nemusí být pravda. Kde jste to četl? Nikde nepsali o tom, že by R600 měla umět ROP AA resolven, nebo snad ano?
"pravděpodobně měl umět, ale vlivem chyby v návrhu byla tato funkce vypnuta", ale todle podlě mně nemusí být pravda. Kde jste to četl? Nikde nepsali o tom, že by R600 měla umět ROP AA resolven, nebo snad ano?
Odpovědět0 0
Konečně jsme se dostali k jádru věci :).
Teploty jsou k dispozici zde v tabulce (ke konci kapitoly):
https://www.svethardware.cz/art_doc-5F886F8445E2ACC5C12572FE004997BF.html
Teploty jsou k dispozici zde v tabulce (ke konci kapitoly):
https://www.svethardware.cz/art_doc-5F886F8445E2ACC5C12572FE004997BF.html
Odpovědět0 0
Ne nedodává, blbá CnP chyba. Díky za upozornění.
---
Poměr by se měl dát "snadno" měnit flashem BIOSu, což je ale u zapůjčených karet trochu riskantní. Frekvence shaderů a jádra by měla jít nastavit nezávisle.
---
Poměr by se měl dát "snadno" měnit flashem BIOSu, což je ale u zapůjčených karet trochu riskantní. Frekvence shaderů a jádra by měla jít nastavit nezávisle.
Odpovědět0 0
Nejzřejmějším důkazem je FSAA. Zatímco HD 2900 XT provádí výpočet vyhlazování stran přes shadery, GF 8800 nikoliv. Specifikace DirectX 10 vyhlazování přes shadery vyžaduje (ale jak je vidět k běhu to nutně nepotřebuje, protože FSAA běží na GF8 pod DX10 bez problémů). Jak píše Jan Stach, GF8 vyšla mnohem dříve než DirectX 10 (možná o půl roku?). Více Vám neprozradím, nejsem programátor. Musel byste svůj dotaz směřovat na programátora se zkušenostmi s DX10.
---
Co se týče DX10 samotného, doposud je to zklamání. Pokud jsou mé informace správné, mělo DX10 zvýšit výkon při zachování stejné (nebo vyšší) kvality jako DX9. Pravda je samozřejmě opačná. Doposuď DX10 hry nejsou (např. ani Crysis dle všeho není), jsou to nativní DX9 hry s DX10 efekty apod. a ty prozatím mají nižší výkon v DX10 avšak kvalita obrazu je přibližně stejná.
---
Co se týče DX10 samotného, doposud je to zklamání. Pokud jsou mé informace správné, mělo DX10 zvýšit výkon při zachování stejné (nebo vyšší) kvality jako DX9. Pravda je samozřejmě opačná. Doposuď DX10 hry nejsou (např. ani Crysis dle všeho není), jsou to nativní DX9 hry s DX10 efekty apod. a ty prozatím mají nižší výkon v DX10 avšak kvalita obrazu je přibližně stejná.
Odpovědět0 0
Ne nečetl :D. "Vás opravdu zajímá hodnocení samolepky?!" Ne nezajímá. Já jen píšu, že je to rozdíl a s tím se nedá nic dělat. Jak je v článku napsáno, zda se Vám líbí nebo ne je na Vás. Karty dle toho hodnoceny nejsou. Pokud by jste četl závěr, zjistil byste, že nakonec jediným hodnotícím kritériem byla cena. Ale to neznamená, že si někdo nemůže vybrat BFG kvůli triku, Gainward kvůli PowerDVD či Leadtek kvůli plechovému krytu a z tohoto důvodu také tento test vyšel.
---
Že se negují dvě ne vím, ale stejně mi to nějak nedávalo smysl, to bude to ráno (snad :)...). Teplota a hluk jsou samozřejmě podstatné parametry, ale stále nechápu kam tím míříte. Porovnání hluku/teplot/spotřeby u konstrukčně stejných karet je prostě nesmysl. Porovnání s jinými kartami bylo v minulých testech. Co tedy po mně chcete?
---
Děkuji za námitky. Nesnažím se s Vámi hádat, jen Vás nechápu ;).
---
Že se negují dvě ne vím, ale stejně mi to nějak nedávalo smysl, to bude to ráno (snad :)...). Teplota a hluk jsou samozřejmě podstatné parametry, ale stále nechápu kam tím míříte. Porovnání hluku/teplot/spotřeby u konstrukčně stejných karet je prostě nesmysl. Porovnání s jinými kartami bylo v minulých testech. Co tedy po mně chcete?
---
Děkuji za námitky. Nesnažím se s Vámi hádat, jen Vás nechápu ;).
Odpovědět0 0
Těžko říci. Někdo bude tvrdit, že ne, někdo že ano. Záleží co je to do budoucna. Pokud chcete hrát na vyšší detaily hry i v budoucnu, bude vždycky lepší koupit výkonnější kartu. Záleží na tom, zda chcete dát o další 2000Kč navíc za dvojnásobek paměti. Zda se to vyplatí je na Vás. Momentálně není (podle mně) výkonnostní rozdíl příliš velký, jak to bude vypadat v budoucnu samozřejmě vědět nemohu.
---
DirectX 10.1 ještě není venku a o žádné podpoře se tedy mluvit nedá ani u jednoho výrobce. Neberte výroky představitelů či CEO firem vážně. GF 8800 pořádně "nepodporuje" ani DX10 (to že jej rozběhá je věc jiná).
---
DirectX 10.1 ještě není venku a o žádné podpoře se tedy mluvit nedá ani u jednoho výrobce. Neberte výroky představitelů či CEO firem vážně. GF 8800 pořádně "nepodporuje" ani DX10 (to že jej rozběhá je věc jiná).
Odpovědět0 0
Myslím, že nikoliv.
---
Ano, přesně tak, designem myslím samolepku. Konstrukce je stejná (použití jiných pamětí nemá na zbytek plošného spoje vliv, stejné filtry, stejné součástky).
---
Druhou část věty dost dobře nechápu, je tam příliš ne ;). Ale pokud jí chápu dobře, tak právě jediné rozdíly jsou ty "nepodstatné" (bundle, paměti, samolepka) a cena. Dle toho se také recenze hodnotila. Mám takový pocit, že jste recenzi asi ani nečetl... :)
---
Ano, přesně tak, designem myslím samolepku. Konstrukce je stejná (použití jiných pamětí nemá na zbytek plošného spoje vliv, stejné filtry, stejné součástky).
---
Druhou část věty dost dobře nechápu, je tam příliš ne ;). Ale pokud jí chápu dobře, tak právě jediné rozdíly jsou ty "nepodstatné" (bundle, paměti, samolepka) a cena. Dle toho se také recenze hodnotila. Mám takový pocit, že jste recenzi asi ani nečetl... :)
Odpovědět0 0
Pravděpodobně jste nepochopil smysl testu. Toto není test NVIDIA 8800 GTS 320MB, ale provedení této karty od různých výrobců (stejně jako tomu bylo v případě testu GF 7600 GT). Samozřejmě, že by nestačilo testovat jednu kartu. Dyť ty karty jsou odlišné v příslušenství, designu, pamětech apod. a to je to co se hodnotilo (a zjistilo, předtím jsem neměl tušení, že mají i téměř stejné paměti apod.). Jde o test, který má pomoci při výběru této karty.
---
Spotřeba, teploty, hlučnost? Dyť jsou ty karty stejné. Pokud bych tyto hodnoty uvedl, okamžitě bych byl "ukamenován" davem, protože jediné rozdíly by byly způsobeny pouze mojí chybou a chybou měření.
---
Spotřeba, teploty, hlučnost? Dyť jsou ty karty stejné. Pokud bych tyto hodnoty uvedl, okamžitě bych byl "ukamenován" davem, protože jediné rozdíly by byly způsobeny pouze mojí chybou a chybou měření.
Odpovědět0 0
Snaha byla, ale tyto karty jsou špatně k dostání. Karet mělo být více, ale jejich doba doručení je tak dlouhá, že se nakonec žádné další karty (Sparkle, POV, Foxconn, eVGA apod.) nekonaly.
Odpovědět0 0
