V dnešní době, kdy většina lidí si pořizuje spíš výkonnou grafickou kartu nebo lepší procesor, se na disky tak nějak zapomíná. V době kdy DVD vypalovačky klesly na velmi nízkou cenu, se tomu nemůžeme divit. Když volné místo na disku není...
reklama
Diskuze k článku: Pevné disky: který z nich je dnes nejvýhodnější?
7.12.2004, Josef Svoboda, článek
mam taku otazocku na vas neviete mi prosim poradit daky fakt spickovy SATA disk?bo chcem kupit a dako nevim najst recenzie na tuto temu{najvykonnejsich SATA HDD na trhu..}-nie co do velkosti ale do vykonu....dakujem...
Odpovědět0 0
článek. Skutečně jsem se z něho nedozvěděl naprosto nic, nepovažuji se za velkého odborníka, ale srovnat si disky podle ceny, kapacity a velikosti cache to snad dokáže i podprůměrně inteligentní školák. Co tak zkušenosti, mechanické provedení a s tím spojená spolehlivost a hlučnost??? Předpokládám, a myslím, že správně, že každého uživatele daleko víc trápí spolehlivost disku, než jeho "sportovní parametry". Vzhledem k tomu, že jsou tyto údaje (rychlost, seek, propustnost,...) u všech diksů téměř stejné...
Odpovědět0 0
Ještě by mohli přidat záruční dobu. Proč kupovat disk o 150Kč levněji když má o tři roky kratší záruční dobu?
Odpovědět0 0
poprosil by som doplnit tabulku o hodnoty skutocnej velkosti disku v Bajtoch. niekto tu spominal ze hitachi pouziva informaticke nasobky 1024 ...
ide o to ze prepocitavate cenu na kapacitu disku. ak sa ten disk predava ako 160GiB, tak by ste mali pocitat s velkostou 167GB.
v kazdom pripade, myslim ze by ste mali pocitat so skutocnou kapacitou disku a nie s oznacenim pod ktorim sa predava. oznacenie 160 nemusi znamenat ze disk ma 160GB alebo 160GiB.
ide o to ze prepocitavate cenu na kapacitu disku. ak sa ten disk predava ako 160GiB, tak by ste mali pocitat s velkostou 167GB.
v kazdom pripade, myslim ze by ste mali pocitat so skutocnou kapacitou disku a nie s oznacenim pod ktorim sa predava. oznacenie 160 nemusi znamenat ze disk ma 160GB alebo 160GiB.
Odpovědět0 0
Nemate nekdo link na info, co vse je potreba pro vyuziti NCQ a seznam cipsetu/radicu/OS, ktere to podporuji?
Mel jsem v ruce novou Barrcacudu ST380817AS (SATA NCQ, 8MB, VOC LEVI= 1645 Kc bez DPH) a jsem nestastny, ze na krasnem novem prkne s cipsetem nVidia3 250 stejne NCQ nevyuizji. Ktere cipsety/radice?
Mel jsem v ruce novou Barrcacudu ST380817AS (SATA NCQ, 8MB, VOC LEVI= 1645 Kc bez DPH) a jsem nestastny, ze na krasnem novem prkne s cipsetem nVidia3 250 stejne NCQ nevyuizji. Ktere cipsety/radice?
Odpovědět0 0
napr. pokial este chvilu vydrzis (aspon dufam, ze uz to dlho trvat nebude) tak to vyuzijes na doske s chipsetom nForce4 a nVidia pripravuje verziu aj pre pentium s nazvom nForce5. u Intelu si nie som celkom isty ale NCQ by mali podporovat aj ich najnovsie chipsety t.j. z rady 9xx
Odpovědět0 0
No, hlavne to umi nForce4, ktera tady bude zitra........bohuzel to neumi muj Seatgate.......
Odpovědět0 0
Super už se nemůžu dočkat na recenzi MSI K8Neo4 Platinum (doufám, jak jsem snad někde v článcích zahlédl, to bude právě tato deska, která se podrobí testu)
Odpovědět0 0
Mel jsem link na stranky Seagate, kde ten seznam byl.
Vubec nemusite cekat na nove desky - umi to treba radice Silicon Image (treba desky Gigabyte vice nez rok stare to maj)i, nektere Promise (nebo to byl Hifhpoint)
To jsou externi chipy.
Z internich chipsetu je to horsi - to umi nektere Intel a snad ty pripravovane chipsety - nejak vyrobci zaspali.
Vubec nemusite cekat na nove desky - umi to treba radice Silicon Image (treba desky Gigabyte vice nez rok stare to maj)i, nektere Promise (nebo to byl Hifhpoint)
To jsou externi chipy.
Z internich chipsetu je to horsi - to umi nektere Intel a snad ty pripravovane chipsety - nejak vyrobci zaspali.
Odpovědět0 0
Já mám třeba Gygabyte GA7NNXP.... A řekl bych že to právě on nemá... A ještě sem u žádnýho řadiče neviděl že podporuje NCQ... Plánuju koupit nový disk a docela by mě to zajímalo... A jelikož když budou prachy tak koupim dva (200GBMaxline10) Chťel bych je dát do Raidu0... ALE
Funguje NCQ když jsou disky v Raidu0?? Můžete mi dyžtag napsat nějakej řadič kterej to NCQ umí? Předem dík.... Jo a článek byl opravdu SUX...
Funguje NCQ když jsou disky v Raidu0?? Můžete mi dyžtag napsat nějakej řadič kterej to NCQ umí? Předem dík.... Jo a článek byl opravdu SUX...
Odpovědět0 0
Rek bych ze se tento clanek narozdil od ostatnich clanku nepoved!! Nevim jak byly stanoveny ceny techto disku ale asi dle meho nazoru autor moc ceniku neprosel a neudelal prumernou hodnotu!! Zarazil jsem se celkem na cene disku Seagate 7200.7+ ST3200822AS - 3838Kc. To se mi zda moc!! Po shlidnuti trech ceniku jsem se dostal na cenu kolem 3700Kc!!
Odpovědět0 0
Inak k velkosti diskov: naozaj je 1GB = 1000MB ale 1GiB = 1024MiB a 1MiB = 1024KiB ...
To len tak na okraj :-)
To len tak na okraj :-)
Odpovědět0 0
Mno popravdě to je asi jak kde.. např tu mám starý maxtor 60GB 7200 rpm a ten má výslovně napsáno
60GB = 60 000 000 000 B tzn ani neplatí to, že 1GB = 1000MB ale 1GB = 1000MB, 1MB = 1000KB a 1KB = 1000B
jinak to, jestli je to b nebo B je jedno... je to pořád jen krát nebo dělelno 8... výsledek je stejnej.. ;-)
60GB = 60 000 000 000 B tzn ani neplatí to, že 1GB = 1000MB ale 1GB = 1000MB, 1MB = 1000KB a 1KB = 1000B
jinak to, jestli je to b nebo B je jedno... je to pořád jen krát nebo dělelno 8... výsledek je stejnej.. ;-)
Odpovědět0 0
No pánové tohle se ošulit nedá. 1MB = 1024KB => 1GB = 1024MB, jestli má maxtor jiné jednotky to nevím, ale tohle platí...
Odpovědět0 0
Já neříkám, že to neplatí, ja pouze říkám, jak to výrobci číslují ;-).
Odpovědět0 0
Pravda pravda. Většina disků kde je napsáno 60GB má okolo 57GB, protože skutečně mají 60 000 000 B
Odpovědět0 0
v decembrovom cisle jedneho nemenovaneho ceskeho PC magazinu je celkom podrobne rozobrata problematika HDD a tam pisu, ze skutocne vyrobcovia HDD meraju kapacitu svojich vyrobkov klasickym sposobm (metricka sustava) t.j. nasobkami 1000. V PC branzi sa uz ale od zaciatku, resp. od vynajdenia binarnej sustavy ako najvodnejsej forme k reprezentacii dat v PC pouzivaju nasobky ine 2^n. Preto OS pocita kapacitu diskov inak lebo prenho je 1KB 1024B (2^10) a logicky 1MB potom ako 1 048 576B (2^20). Takze tak vznikaju dva rozne vysledky, ked kazdy pocita inak ako ten druhy. rozdiel v poctoch je priblizne 7,4%
Odpovědět0 0
Tak si myslím, že byste si měli asi zopakovat jednotky SI a předpony.
Výrobci udávaných např. 60GB = 1 000 000 000 B (je používaná desítková soustava 10^9 B) kdezto pro IT účely tzv. dvojková soustava se uvádí 60GiB = 1 073 741 824 B (tzn 2^30 B )
To jen tak pro doplnění informací....:)
Výrobci udávaných např. 60GB = 1 000 000 000 B (je používaná desítková soustava 10^9 B) kdezto pro IT účely tzv. dvojková soustava se uvádí 60GiB = 1 073 741 824 B (tzn 2^30 B )
To jen tak pro doplnění informací....:)
Odpovědět0 0
omlouvám se samozřejmě 1 GB ne 60 GB a 1 GiB ne 60 GiB (chybička se vloudila :o) )
Odpovědět0 0
Jasně, je to 1KB = 1024 B atd. -> jak píšeš. Trochu jsem se upsal. I mistr tesař se někdy utne. Jinak, nejsem fyzik, ale bajty snad nepatří do soustavy SI ... :)
Odpovědět0 0
Taky sem nepsal o bytech ale o předponách SI :o) ... (jadnotky SI "a " předpony) možná to neni napsaný uplně správně ale já zas nejsem češtinář ;)
Odpovědět0 0
To je ale humus, to "Gi" a "Mi" v předponách. Pohybuju se v PC a elektronice už dlouho, ale na tuhle blitku si nezvyknu. Dřív bylo zvykem používat malé "k" pro klasickou dekadickou soustavu (1000) a velké "k", tedy "K" pro násobek 2 (1024), a víc se s tím nikdo nepáral. Ale že jsou někteří lidi mimo techno, tak máme "GiBibajt"... hrozný. Už se slyším, jak to někomu vysvětluju, to se asi pobliju.
Odpovědět0 0
Tentokrát se připojím ke kritice. Opravdu porovnání jen podle cen je nešťastné. Na druhou stranu je pravda, že to je jenom zpráva. Ala zapracovat se na tom více mohlo.
A teď poznáky:
"Ale větší rychlost neznamená vždy větší výkon, platí pouze pro kontinuální čtení, protože při přemísťování čtecích hlav mezi jednotlivými částmi disku nemá rychlost otáčení takový vliv."
- myslím, že není pravda. Disky s více rpm mývají lepší/rychlejší seek, takže se bývá rychlejší i náhodné čtení.Proč :
Vyhledávací doba a průměrná vyhledávací doba. - mám ten dojem, že to není pouze doba nalezení správné stopy, ale i správného sektoru tzn. hlavičky musí přejet na správnou stopu a pak čekat, než se plotna dotočí tak, aby mohli číst správný sektor. - proto disk s větším rpm. je výkonější i při náhodném čtení.
Při uvádění hlavních výhod SATA si myslím se vytratilo několik hlavních výhod:
jedná se o point-to-point linky, na každém kabelu je tedy jeden disk a nekonkurují si na přenosové cestě - kabelu (sekundárním efektem je, že odpadá problém jumperování Master/Slave atp.)
SATA je narozdíl od PATA nativně HOT-PLUG
Co se týče k diskům, tak opravdu mi chybí nějaké výkonové porovnání.
Seagate je sice poměrně dražší a jeho disky jsou také méně výkoné, ale to je vykoupeno tím, že se jedná o nejtišší disky. Tento disk opravdu téměř nejde slyšet. Bohužel se také dost hřejí. Seagate je myslím jediný dostupný disk v ČR, který má NCQ.
Maxtor vždy atakoval přední příčky rychlosti při čtení/zápisu na vnitřní části disku a při náhodném. Je to takový můj "černý kůň"
WD je takový diskutabilní. Někde má opravdu drtivý výkon, jinde se propadá. Škarohlídové tvrdí, že má výkon jen v benchmarcích :-)
Hitachi (IBM) - můj favorit. Má jedno z nejrychlejších čtení. Taktéž zvládá až o 1/4 více interních operací za jednotku času než jakýkoliv disk od ostatních výrobců. To se projevuje především při potřebách mnoha menších operacích (vhodné do serverů). Jeho záporem je poměrně pomalý zápis
- ale tato výkonová data jsou cca 2 roky stará a vše se mohlo trošku změnit.
A teď poznáky:
"Ale větší rychlost neznamená vždy větší výkon, platí pouze pro kontinuální čtení, protože při přemísťování čtecích hlav mezi jednotlivými částmi disku nemá rychlost otáčení takový vliv."
- myslím, že není pravda. Disky s více rpm mývají lepší/rychlejší seek, takže se bývá rychlejší i náhodné čtení.Proč :
Vyhledávací doba a průměrná vyhledávací doba. - mám ten dojem, že to není pouze doba nalezení správné stopy, ale i správného sektoru tzn. hlavičky musí přejet na správnou stopu a pak čekat, než se plotna dotočí tak, aby mohli číst správný sektor. - proto disk s větším rpm. je výkonější i při náhodném čtení.
Při uvádění hlavních výhod SATA si myslím se vytratilo několik hlavních výhod:
jedná se o point-to-point linky, na každém kabelu je tedy jeden disk a nekonkurují si na přenosové cestě - kabelu (sekundárním efektem je, že odpadá problém jumperování Master/Slave atp.)
SATA je narozdíl od PATA nativně HOT-PLUG
Co se týče k diskům, tak opravdu mi chybí nějaké výkonové porovnání.
Seagate je sice poměrně dražší a jeho disky jsou také méně výkoné, ale to je vykoupeno tím, že se jedná o nejtišší disky. Tento disk opravdu téměř nejde slyšet. Bohužel se také dost hřejí. Seagate je myslím jediný dostupný disk v ČR, který má NCQ.
Maxtor vždy atakoval přední příčky rychlosti při čtení/zápisu na vnitřní části disku a při náhodném. Je to takový můj "černý kůň"
WD je takový diskutabilní. Někde má opravdu drtivý výkon, jinde se propadá. Škarohlídové tvrdí, že má výkon jen v benchmarcích :-)
Hitachi (IBM) - můj favorit. Má jedno z nejrychlejších čtení. Taktéž zvládá až o 1/4 více interních operací za jednotku času než jakýkoliv disk od ostatních výrobců. To se projevuje především při potřebách mnoha menších operacích (vhodné do serverů). Jeho záporem je poměrně pomalý zápis
- ale tato výkonová data jsou cca 2 roky stará a vše se mohlo trošku změnit.
Odpovědět0 0
Viz přechozí příspěvky a odkazy na Megatest pevných disků.
Odpovědět0 0
A podruhé... asi bych měl častěji refreshovat.. :-)
Odpovědět0 0
Tak než jsem se tady vykecal, tak p. Mrázek dodal linky na test disků... :-) takže je to OK ;-)
Odpovědět0 0
Pozor - s tou tichosti Seagate to plati jen pro PATA disky - u SATA disky se neda zapnout tichy seek a tak je disk znacne hlucny - treba ja se na tom spalil.
Takze bych to shrnul - SATA Seagate je pomaly, hlucny, silne hrejici a drahy. Doufam, ze je alespon spolehlivy , kdyz uz ho mam.
Pozor, nevim jak je na tom ta nova Native NCQ rada - mozna ten sekk uz neni takovy hlucny - asi si prectu tu megarecenzi.
Takze bych to shrnul - SATA Seagate je pomaly, hlucny, silne hrejici a drahy. Doufam, ze je alespon spolehlivy , kdyz uz ho mam.
Pozor, nevim jak je na tom ta nova Native NCQ rada - mozna ten sekk uz neni takovy hlucny - asi si prectu tu megarecenzi.
Odpovědět0 0
Hmmh díky za info.. to jsem nevěděl. ještě je možnost, že to je jen ten kus, ale třeba taky ne... SATA Seagate jsem tu ještě neměl (Kupuju převážně HITACHI).
Odpovědět0 0
Je to přesně jak říkáte, já sice nemám SATA, ale PATA Seagate je sice tichý, ale je pomalý a taky pěkně hřející, myslím že NCQ na tom moc nezmění a to už mám druhej Seagate, prostě Seagate=pomalý disk.
Odpovědět0 0
Tak v megarecenzi se to potvrdilo (i z jinych diskuzi) - asi z vykonnostnich duvodu jsou ty vsechny SATA Seagate disky pri seeku velmi hlasite (je to slyset az do jine mistnosti!) a neda se s tim nic delat. A to vcetne nove NCQ serie.
Odpovědět0 0
skoda ze som si toto neprecital skor. :-( fakt je ten disk hlucny a zahrieva sa, skoro ako moj 1. disk Maxtor 120GB ATA
Odpovědět0 0
Nevim ale tenhle clanek se my vubec nelibil. Na prvni strance rozebiraji vlastnosti disku a hne na druhy strane brali jako jediny faktor cenu za GB(kde mimochodem ma hitachi GB vic jako ostatny - PATA 160GB ma napr. 164,7GB). Krom toho do toho absolutne nezahrnovali rychlost ani hluk, celkove teda tenhle clanek ma vypovednou hodnotu jako cennik.
Odpovědět0 0
Dobrý den,
Co se týká parametrů pevných disků z hlediska rychlosti, hlučnosti atd. tak vás odkážu na Petrův megatest. Tam jsme porovnávali všechny disky o stejné kapacitě (120 GB), které se nám podařilo v ČR sehnat. Tento článek opravdu nebyl o ničem jiném, než o poměru cena / GB. Mimochodem pokud patříte mezi DVD nadšence, tak vás právě toto zajímá. Nevěřil byste kolik mých známých je fandy do DVD a počítání kolik je stojí 1 GB patří mezi jejiich denní chleba...
Štěpán Mrázek
Svět hardware
Co se týká parametrů pevných disků z hlediska rychlosti, hlučnosti atd. tak vás odkážu na Petrův megatest. Tam jsme porovnávali všechny disky o stejné kapacitě (120 GB), které se nám podařilo v ČR sehnat. Tento článek opravdu nebyl o ničem jiném, než o poměru cena / GB. Mimochodem pokud patříte mezi DVD nadšence, tak vás právě toto zajímá. Nevěřil byste kolik mých známých je fandy do DVD a počítání kolik je stojí 1 GB patří mezi jejiich denní chleba...
Štěpán Mrázek
Svět hardware
Odpovědět0 0
Ještě ty odkazy na Megatest:
1. část: https://www.svethardware.cz/art_doc-3A9533683BD52BD5C1256E4B0035A6DB.html
2. část: https://www.svethardware.cz/art_doc-F3B5F076785AF3BAC1256E4B0044EFC6.html
1. část: https://www.svethardware.cz/art_doc-3A9533683BD52BD5C1256E4B0035A6DB.html
2. část: https://www.svethardware.cz/art_doc-F3B5F076785AF3BAC1256E4B0044EFC6.html
Odpovědět0 0
Pokud dobře počítám, tak nejlepší poměr cena/kapacita mi vychází, když to nechám na tom DVD...
Odpovědět0 0
Dobrý den,
nemohu si neokomentovat tento článek, protože mi na svethardware.cz opravdu nesedí. Už v den vydání článku jsou tyto uváděné ceny jiné (ikdyž to by až tak nevadilo), ale nemohu si pomoci.... Takovéto info si může člověk najít v jakémkoliv ceníku obchodu s VT. A hodnotit disky podle poměru cena/kapacita je opravdu trochu zcestné. Spíš sem si představoval, že zde bude uvedena přístupová doba jednotlivých disků, zda je disk vybaven nějakým noiceguardem (a i osobní zkušenost s disky po stránce hluku, spolehlivosti atd - ikdyž uznávám že se asi nedá vyzkoušet 30 disků za pár dní a něco z toho odvozovat)... ne každý chce mít o 1-2 MBps přenosovou rychlost víc ale za to vrtulník v case :)
Zkrátka bych tento článek přirovnal spíše k ceníku :o) no možná to někomu pomůže, ale....
nemohu si neokomentovat tento článek, protože mi na svethardware.cz opravdu nesedí. Už v den vydání článku jsou tyto uváděné ceny jiné (ikdyž to by až tak nevadilo), ale nemohu si pomoci.... Takovéto info si může člověk najít v jakémkoliv ceníku obchodu s VT. A hodnotit disky podle poměru cena/kapacita je opravdu trochu zcestné. Spíš sem si představoval, že zde bude uvedena přístupová doba jednotlivých disků, zda je disk vybaven nějakým noiceguardem (a i osobní zkušenost s disky po stránce hluku, spolehlivosti atd - ikdyž uznávám že se asi nedá vyzkoušet 30 disků za pár dní a něco z toho odvozovat)... ne každý chce mít o 1-2 MBps přenosovou rychlost víc ale za to vrtulník v case :)
Zkrátka bych tento článek přirovnal spíše k ceníku :o) no možná to někomu pomůže, ale....
Odpovědět0 0
Souhlasím, snad je drobná výtka - předpokládám, že dost lidí navštěvujících tenhle server se zajímá především o výkon (můj odhad) a disk se zapnutým quietseekem sice razantně strácí na hlučnosti, zároveň ale má mnohem menší seek a to je znát třeba už jen na rychlosti bootování systému...
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama