Zdravim, nechcete opravit ty lopatky? Zni to fakt dost divne, myslim, ze vrtule je urcite lepsi slovo :­-­)

Jinak predpokladam, ze Snajprik to bral jako ironii, ale pokud opravdu tak casto boura tak doporucuju asi zmenit konicka :­-)

Docela me zarazily prumerne kilometry po jakych jdou auta do srotu. Predpokladam, ze tam jsou zahrnute i rozbite auta pri bourackach, jinak mi to nedava moc smysl srotovat auto s najetymi 200k. Spousta jich muze najezdit x­- krat tolik...

Aha tak to se omlouvam, tohle mi uteklo. Principialne je to ale jedno, protoze sice puli nabijeci proud, ale zaroven i kapacita­(tepelne namahani bude ale o neco mensi­) ­- porad to ale vyjadreno v C zustava stejne.

Pointa toho celeho byla, ze nabijeni tak vysokymi C je proste masakr :­-­)

Edit.... aaa tak vidim ze aspon oneplus pouziva 2S zapojeni, takze polovicni proud pri stejne watazi...

Za prve by se dalo souhlasit.
Za druhe uz rozhodne ne. Nevim, kde jste prisel na dve baterky. Zatim vsechny moderni telefony co jsem videl pouzivaji jednoclanek o dane kapacite. Jakekoliv reseni s vice clanky paralelne by predstavovalo mensi efektivitu ­- horsi pomer kapacita­/objem.
Za treti souhlas.

Ale o zivotnost bych se opravdu realne obaval. Staci se podivat na nabijeci proud. Jen rychla modelova situace baterie s kapacitou 5Ah. Dejme tomu ze i pri napeti 4V by stale jeste byla schopna vstrebat maximalni nabijeci vykon, tak to vychazi:
200W nabijecka ­->97% ucinnost vnitrniho nabijeciho obvodu ­-> 194W do baterie. Pri 4V to znamena 48.5A !!! Tohle by baterka proste nedala. Takze predpokladam, ze ta 200W nabijecka bude k nabijeni NB nebo treba vice veci najednou, ale ne, ze celych 200W pujde do baterie mobilu. To je proste nesmysl. Nabijeci proudy 10C pro baterie nejsou pouzivany ani modelari :­-)

Naprosto presne napasano. Tady nejde o to, ze sim chce nekdo smat, ale opravdu jen o to, ze dneska je strasna tendence chranit kazdeho idiota a tim narizovat a zakazovat spoustu veci uplne zbytecne, protoze staci pouzit rozum. Proste prirozeny vyber... antilopu taky nikdo neupozorni, ze si ji vyhlidl tygr...bud si dava pozor a vsimne si a nebo kouka do telefonu a ma smulu :­-)

Vsak jo, ja nepopiram dusledky stretu, jen jsem chtel rict, ze takove masinky jsou uz davno k dispozici. Jak to dostane do ruky magor tak muze udelat pruser o tom zadna, ale to je to same jako s cimkoliv :­-)

Proboha lidi vzbudte se :­-D Tohle neni zadna novinka, FPV drony jsou uz mezi nami dost dlouho. Tohle je jen komercni pokus od DJI a ne zrovna vydareny :­-­) Z komentu vyse to vyzniva jako by se jednalo o novou superzbran :­-D

Nechapu ty minusy, vzdyt je to docela vtipny postreh. Co uz bohuzel tak vesele neni, ze to k tomu opravdu speje :­-D Jinak mi tyto funkce prijdou naprosto zbytecne, myslim, ze office ma spoustu chyb a nedodelku uz tak jak je, takze za me radeji oprava a vyladeni toho co uz ­"umi­".

S prominutim, si delaji prdel!!! Na to jak vypadaji textury opravdu nechapu, cim chteji zaplacat ty GB dat. Vypada to jako by se predhaneli v tom, kdo udela vetsi gamesu v domeni, ze si lamy reknou: Joooo to ma tolik a tolik GB to bude muset byt naslapnute... V posledni dobe velke studia pousteji neoptimalizovany shit a pak to tak dopada :­-(

Zeby treba proto, ze kilo je standardni predpona SI soustavy znamenajici 1000? A jen tak mimochodem, kde v cestine znamena kilo ­- 100? Snad jen krome hovoroveho vyrazi pro stokorunu...

Myslim, ze co se tyka Adaptive Sync a maleho poctu monitoru, je to jen mlzeni nVidie. Nemuzou to prece jen tak hned zpristupnit pro vsechny monitory, jak by to pak vypadalo?:­-­) Takhle delaji okolky jak to je slozite a musi se to vyladit atd. atd. a pritom do driveru jen kazdy mesic dopisou dalsi typy monitoru:­-­)

Berte to jako lehkou nadsazku, mozna je za tim opravdu nejaky problem, ale jak znam nVidii...

Jo jenze presne tohle je problem, takovych poucek a kravin je vsude plno, pak vznikaji obrovske korporace, kde je efektivita absoutne miziva. Problemy se resi preposilanim tuny emailu misto, aby se seslo par koompetentnich lidi a proste to vyresilo.

Dalsi svinstvo dnesniho sveta jsou pak burzy a akcionari, pokud musite jak idiot porad reportovat rust a upravovat ucetnictvi, aby jste se zalibili akcionarum, tak to je vzdy brzda v pokroku. Co za lidi jsou ti spekuluji? Nic moc neumi jen prudit a kdyz dostanou pres hubu­(viz ten co Muska zaluje­) tak breci a zalujou. Tohle sou pro me jen ubozaci, kteri nikdy nic nedokazou­(nevylucuju, ze nebudou v baliku­)

Podivejte se na SpaceX, maji volne ruce a muzou se venovat zajimavym projektum, ktere jsou inovativni a riskantni a dokazou posunout svet dopredu. Schvalili by akcionari neco co je nejiste nebo dokonce hodne nejiste s vysokym rizikem, ze to nevyjde?

A jeste jeden postreh, proc velke firmy pokud maji nejaky prelomovejsi napad nebo chteji neco rychleji udelat zakladaji ruzne start­-upy a dcerinky ­- aby se vyhli byrokracii ve velke korporaci, protoze tam kazdy dobry napad nez projde pres kupy ­"manazeru­" tak je zastaraly.

Omlouvam se za rozsah prispevku, ale tohle mi uz hodne dlouho lezi v zaludku. Jinak to, ze Musk je docela silenec je pravda, ono taky clovek, nic nedela vetsinou nic moc nedokaze.

Prosim opravte si to opravdu to taha za oci. Bezne uzivany cesky vyraz je aerodynamicky kryt.

:­-­) To je vlastne taky pravda:­-)

Uprimne receno drtiva vetsina tzv. ­"tvorby­" na youtube je takovy odpad, ze ikdyby tam nebyla svet by o nic neprisel. Druha stranka, a o to smutnejsi, je ze takova videa mivaji pomerne velkou sledovanost. Pak uz je to na zamysleni jestli neni neco shnileho ve state danskem...:­-­) ­(Mozcich prevazne mladsi generace, ktera tvori tu sledovanost)

Ja nevim, ale myslim, ze 3D v soucasne dobe nebude pro lamy, prece jen vytvorit solidni model neni az tak jednoducha zalezitost.Myslim ze ve vsem existuje nejaka uroven, ktere je schopna dosahnout lamo bez zkusenosti, ale dale uz to chce nejake znalosti. Tenhle level se ale neustale posouva s tim jak se SW zdokonaluje viz treba photoshop. Takze cesta je nastoupena, ale jeste to nejaky cas potrva a netvrdim, ze bude dlouhy:­-)

Zdravím a děkuji za článek, konečně po dlouhé době skvěle rozebraná nějaká technologie s vysvětlením a následným ověřením pomocí měření. Jak vidno tak Win 10 nejsou jen změnou designu jak mnozí na netu píšou. Bohužel se mi zdá, že to je dnešní všeobecná móda nezkoumat věci více do hloubky ale hned mít ke všemu názor bez hlubších znalostí problematiky.