Po Internetu kolují zajímavé zprávy týkající se nové, nyní připravované architektury procesorů Intel. Tou první je, že mobilní procesor Merom má v současnosti vyšší spotřebu, než se očekávalo. Původně byla plánována hodnota TDP na úrovni...
reklama
Diskuze k článku: Poběží Intel Conroe na 3.33 GHz ?
18.1.2006, Eagle , aktualita
Menší úvaha: Desktopový Conroe má nabídnout ještě vyšší výkon na stejné frekvenci než Yonah, tak jsem přepokládal, že škála frekvence, kde se bude Conroe pohybovat nebude 2,5 - 3 GHz, jak původně uváděl Intel, ale že díky dalším úpravám jádra (zvětšení L2 na 4 MB, zrychlení FSB na 1333 MHz aj.), které zvýší výkon jádra, povede k uvedení níže taktovaných modelů mezi 2 - 2,5 GHz. Bylo by to logické, když na stejné frekvenci nabídne vyšší výkon. Vždyť třeba 2,5GHz Conroe "může mít" výkon jako FX-60 (jestli to tak není, potom by architektura nebyla tak efektivní a výkonná, jak nám Intel tvrdí a opět by to doháněla frekvence; ale tomu nevěřím) a jestliže bude skutečně počáteční startovací frekvence 2,5 GHz, to bude nářez!
Jen doufám, že se soudruzi z Intelu pochlapí, a že hned hruhým plusem architektury po výkonu bude rozumná spotřeba (tj. ony slibované šetřící funkce a typická spotřeba 65 W).
Zkrátka Intel MUSÍ prokázat, že jednička na poli procesorů, protože další krok vedle alá Prescott se nesmí opakovat. Už se těším, až Otellini na březnovém IDF řekne víc - a že se určitě rád pochlubí!
Jen doufám, že se soudruzi z Intelu pochlapí, a že hned hruhým plusem architektury po výkonu bude rozumná spotřeba (tj. ony slibované šetřící funkce a typická spotřeba 65 W).
Zkrátka Intel MUSÍ prokázat, že jednička na poli procesorů, protože další krok vedle alá Prescott se nesmí opakovat. Už se těším, až Otellini na březnovém IDF řekne víc - a že se určitě rád pochlubí!
Odpovědět0 0
pokud to bude rychlejsi nez YONAH a bude to na 3,3GHz, tak nevim nevim, ale AMD bude muset kopnout do vrtule nebo se vrati doby PI-III... nebo pri nejmensim K7 a to taky nebylo pro AMD zadna slava... velmi nizke ceny z toho plynouci velmi male zisky... to ze A64 klesa na cene pomalicku nam jen ukazuje, ze se AMD chova stejne jako INTEL, kdyz se dostane do vedouci pozice :) takze kolem a kolem je to fuk, ktery vyrobce uvede lepsi procesor, jen jednou je 4/5 pubertaku AMD pozitivni a jindy INTEL pozitivni... pak se prolne nova generace pubertaku s nastavajicimi adolescenty a mame tady nikdy nekoncici flame
Odpovědět0 0
Intel měl proti AMD vždycky jednu obrovskou výhodu, měl často skoro roční náskok ve výrobní technologii. Teďka ten náskok je ještě větší. Ono se to nezdá, ale výrobní technologii dělá strašně moc, dovoluje výrobci snížit náklady a zvýšit frekvenci produktů. Ale v posledních letech tato výhoda pouze vyvažovala nekvality NetBurst architektury. Teď s novou architekturou má Intel všechny trumfy v hrsti, oproti AMD, která má jen podporu rychlejších pamětí, ale frekvenčně bude stále mezi 2 - 3 GHz. Víc se nehne. AMD nutně potřebuje novou výrobní technologii (zde se čeká na novou továrnu FAB36) a i novou architekturu, K7/K8 je už celkem zastaralá - letos bude mít 7 let výročí. Přesto, že letos bude mít dobrou pozici, tak si nemyslím, že by AMD mohlo nějak výrazně ztratit svou pozici. Nejprodávanější jsou stejně levné procesory. V top segmentu ale určitě ztratí svou pozici leadra.
Odpovědět0 0
Oba dva výrobci se chovají tržně, maximalizují zisk. AMD je stejné jako Intel a naopak. Nelze jim to vyčítat. Pro zákazníky je nejlepší situace, když si oba dva výrobci budou silně konkurovat.
Odpovědět0 0
"dny panování nedávno uvedeného FX60 by tím byly patrně dost rychle sečteny" Dost rychle? Mozna v tom pripade bylo dobre uvest planovane uvedeni Conroe! Aby bylo zrejmy, co znamena "dost rychle secteny", podle Orla.
Odpovědět0 0
zrovna koukam jak system s dvoujadrovym Athlonem 64 FX-60 pretaktovanym na 3,0GHz zere o 23 wattu (8,5%) mene nez obdobny
system s dvoujadrovym Pentiem D 920 na standardnich 2,8GHz :)
http://images.tomshardware.com/2006/01/10/amd_athlon_fx_60_dual_core_assault/image033.gif
system s dvoujadrovym Pentiem D 920 na standardnich 2,8GHz :)
http://images.tomshardware.com/2006/01/10/amd_athlon_fx_60_dual_core_assault/image033.gif
Odpovědět0 0
nevim, ale myslim si, ze bude lepsiu si pockat na vzniklou situaci, vzpomenme na slepene prescotty, kteri se daly pouzit pouze jako topeni, nikoli jako procesor na urovni
Odpovědět0 0
S tím si dovolím nesouhlasit. Prescotty FMB1 hřejí plus mínus stejně jako Northwoody 3+ GHz (při stejné frekvenci). A přitom Northwood každý vychvaluje a Prescott zatracuje. To je trochu demagogie, hodně špatně jsou na tom jen nejrychlejší modely Prescottu.
Odpovědět0 0
rec byla o slepenych - cili dvoujadrovych s odberem 119 amper, a i pres nizsi napajeci napeti se tedy neda s northwodem spotrebou
vubec srovnavat
vubec srovnavat
Odpovědět0 0
Mno až na to, že při stejné frekvenci nepodávají stejný výkon...
Odpovědět0 0
Výkon mají plus mínus stejný. Prescott má navíc výhody v podobě EM64T a NX.
Odpovědět0 0
myslite tu tolik diskutovanou a odmitanou okopirovanou EM64T? to co vzniklo okopcenim od AMD je proto, ze intel nechtel pouzivat AMD64???
Odpovědět0 0
Pokud vezmu v úvahu, že průměrný procesor, jako je AMD 64 3200+ zlevnil za posledního jedenapůl roku o 15%, tak by takovíto impuls byl velmi vhodný. A nakonec ta frekvence, ovšem jako maximální u vybraných kousků, není nereálná. Jednak má Conroe oproti AMD delší pipeline a druhak je blízko max současných frekvencí.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama