I kdyby přišli volit úplně všichni, NIC by se nezměnilo. Na lži o volbách je založena celé demokracie. Nicméně v reálu to funguje tak, že lidé jsou omezení a VŽDY nahází víc hlasů zmetkovi, který slíbí nereálné sliby, než slušnému člověku, slibujícímu tvrdou realitu. A vyznavači ­"demokracieů jsou kapitola sama o sobě. Vždy o sobě prohlašují, že jsou ­"lepší lidé­" a vždy bez vyjímky, když stáhnete masku vypadne otevřená žumpa. Obvykle jedinec násilnícký, primitivní, vždy vulgární. Ano, ­"vzdělaný­", ovšem jen proto, že si ­"vzdělání­" dávají vzájemně. nula krát nula je vždy stále nula!

volit europarlament nic neriesi ­(ziadne eurovolby by nemali byt, poslancov by vyberal ten co vyhral statne volby­) lebo ty nevies dopredu ake body sa budu prerokovavat a teda nevies dopredu nazor toho co by si volil. Pri poslednych volbach si vedel, ze budu vmyslat nejake clanky 11 a 13?

ale víš koho volíš a jaké má on názory co je za člověka, to že lidi na to kašlou a pak tam hodí prostě lístek s někým je jejich problém pak si mohou nadávat jedině na sebe.

Tím bych si tak nebyl jist ­(je spousta věcí, o kterých se hlasuje, a o kterých se kandidát u voleb ani nevyjadřuje­). Docela jasný názor by mohl být tak akorát u Svobodných. U jiných stran a lidí těžko říci, jak se k problému postaví, za který typ firem zde budou kopat. Třeba většina zástupců ČSSD, ODS a Starostů hlasovalo pro, ale např. všichni z KSČM byli proti.

To nemá s účastí na volbách nic společného. Naopak je dost pravděpodobné, že kdyby přišli volit všichni tak by strany co podobné blbosti prosazují měli větší zastoupení..

Ovlivní to především ty společnosti, které ten zákon nechtějí, a to negativně. A ve výsledku také tebe, protože ti ty služby mohou zaniknout, změní obchodní model, zdraží,... Takže pokud to projde, ty už si další takový komentář u nás asi nenapíšeš, protože dost dobře hrozí to, že je prostě zrušíme, totéž hrozí diskuzním fórům, galerii na DM ­(a podobně to platí pro weby obecně, nejen ty naše­).

V tom lepším případě bychom je museli moderovat a každý komentář přečíst a schválit, jenže to je zdlouhavá ztráta času, který by případný moderátor mohl věnovat práci na něčem mnohem užitečnějším. Třeba by mohl psát další článek. Takže ve výsledku méně článků, patrně více reklam, několikahodinové zpoždění zobrazení komentářů, případně žádné komentáře... Stále máš pocit, že se tě to na Internetu nijak zvlášť nedotkne? A to hovoříme jen o Článku 13 a ne 11.

Nemyslím si, že to má se socialismem co do činění. Tyto pokusy se objevují řadu let a pocházejí z ­"nejdemokratičtějších­" států světa. Osobně si myslím, že takovéto nástroje by bolševik Západu velmi záviděl.

Naopak si myslím, že korporátní kapitalismus a síla loby korporací, válcují spoustu principů způsobem, který nám hlava nebere. Škoda jen, že petice a vlastně celá aktivita proti těmto článkům ­(11 a 13­) má za sebou velmi málo lidí. Na netu se nadává, ale jen zlomek nespokojených se zapojí do protestu. Pak procházejí tyto kontroverzní a kontraproduktivní zákony.

Ono to ma svoj presny nazov, to co si popisal...je to fasisticky korporativizmus.

Tak pokud jde o Google News ­(Article 11­), tak jeho lokální obdobu už mají ve Španělsku, a tam to Google opravdu jednoduše vypnul. A média zaplakala.

ja som zvedavy, co sa stane s pravednes.cz, velmi dobra, uzitocna stranka...

Kéž by, Google je největší zlo Internetu a IT obecně, takže ať si své služby klidně zruší.

To je sice velmi pěkné, ale spolu s tím by zaniklo spoustu jiných služeb. Třeba spousta menších médií, která čteš. Uvažuj, co si přeješ, aby to ve skutečnosti nebylo něco, co nechceš.

Mluvíte třeba o konci téhle skupiny webů, zaměřených na elektroniku všeho druhu? Jak vidíte třeba právě Vaši budoucnost z pohledu té nové legislativy?

Největší problém by byl s komentáři od uživatelů, které by nemohly fungovat jako doposud. Bez nějakého schvalování by se to neobešlo a pak by byla otázka, zda vůbec takovou funkci ponechávat, protože by byla za takových okolností nejspíše využívána čím dál tím méně.

Pokud jde o naše magazíny jako takové, pokud by se naplnil ten nejvíce pesimistický scénář z hlediska toho, jak by se Google mohl zachovat, mělo by to vliv na to, jaký obsah v našich magazínech vychází, protože bychom museli mnohem více dbát na čtenost jednotlivých článků.

Což je v podstatě poměrně jasná odpověď. Dbát na čtenost znamená dávat témata, která přitáhnou lidi, nalákají na první pohled, ale nebudou přitom pracovně a finančně příliš náročná. Tedy v podstatě konec magazínů v podobě, jakou známe dnes. Doména sice zůstane, ale obsah ne.

Chyba lávky, týká se to všech služeb poskytující obsah uživatelům z EU bez ohledu na to, kde má služba servery. Nevím, jestli služby, které se tímto nařízením nebudou řídit, odstaví nebo budou postihovat jinak, ale skoro bych se vsadil, že se obsah v EU zobrazovat nebude ­- blokace.

Ucinne neco blokovat taky neni jednoduche, vetsinou se to obehde treba pres proxy nebo vpn...

no ved preto mame VPN, aby si sa pripojil na sluzby ktore su nedostupne pre eu ipcky.. A ked to nepojde po dobrom, tak cez tor to pojde. A ked ani tak to nepojde, pojde sa defenestrovat.

Pak se bude gefenestrovat, resp. protestovat... na tom celém je to to, co je špatně. Tyhle nesmysly musíme odstřelit v jejich zárodku a ne je nechat rozvíjet.

Nezapomínej, kdo sedí na DNS serverech, nic obtížného to nebude. Krom toho, pokud se do toho někdo opravdu pustí, blokace není nic tak složitého, jak naznačuješ. Stačí jeden dispečink pro EU, který bude přihazovat do blokací a je po všem. Hledat cesty jako VPN nebo TOR je sice proveditelné, ale ne praktické a jednoduché pro každého, kdo chce přistupovat ke službám obecně. Např. chodit na Youtube přes VPN by byl opravdu luxus.

Z Ruska si dělají lidé na netu srandu, že zakázali VPN. Kde je psáno, že to nebude další krok EU? Vždyť dopad článku 13 bude mít dalekosáhlejší dopad, který je v porovnáním s odstavením VPN daleko větší.