trcheton
|
7.12.200620:55
ono, clovek si rozmysli, ci si kupi bezny kremikovy clanok 100x100mm s ucinnostou 15-20% za 200 korun, alebo multi-junction povedzme 50x100mm s ucinnostou 40% za 500 USD (!), taketo clanky sa totiz uz davno vyrabaju a pouzivaju v druziciach (tam ale ani taka cena vobec nevadi)
Odpovědět0 0
chupas
|
8.12.200620:03
s temi druzicemi to je naprostej omyl. druzice pouzivaji clanky se "starsi" overenou technologii, ktera ma daleko mensi ucinek nez 20% ovšem pokud je tato druzice na obezne draze, diky neexistenci atmosferu ziska vice energie z ctverecniho centimetru nez nejlepsi na zemi.
Odpovědět0 0
trcheton
|
8.12.200620:28
Odpovědět0 0
milospb
|
7.12.200610:55
Hlavne pri vyrobe sa spotrebuje viac energie ako vobec dokaze za 30r vyprodukovat ....
Odpovědět0 0
jiriik
|
8.12.20068:51
Podle toho co sem čet je energetická návratnost fotovoltaických systémů 5-6 let (
http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=3563&h=13&pl=49) ...takže si myslím že vaše tvrzení není pravdivé! Něco jiného je fakt, že energie z fotovoltaických panelů je dražší než el.energie vyrobená jiným způsobem.
Odpovědět0 0
poa
|
7.12.20062:42
jak jinak si vysvetlit "optické zahušťovače" coz jsou urcite obycejne valcove cocky
Odpovědět0 0
Presne tak..je to obycejny koncentrator (cocka, zrcadlo). Ono to zni krasne 40%, ale za jakou cenu :) Koncentratory potrebuji sledovace slunce pro presne kolmy naklon panelu (ano mechanicky pohyb - lehce se muze poskodit), dale je to na to potreba plocha...takze nehrozi, ze si to lidi budou davat na sikme strechy rodinnych domu, omitky panelaku apod.
Odpovědět0 0