kromě masteringu, k hovnu...

Právě. Už takhle jsem dneska na 4x full hd monitorech zvětšoval kurzor, abych tak neztrácel přehled, kde ta blbá myš je. :)

8k monitorů je zatím opravdu málo a převládají 5k, ale u TV se ten trh rozvíjí pěkně i u nás např. https:­/­/www.alza.cz­/levne­-8k­-televize­/18862944.htm

- v profi segmentu je to snad jasné­(více=lépe­) a i mimo něj­(konzum­) je to fakticky lepší a líp vypadá na 8k panelu i obsah v nižším rozlišení >> celkem logicky víc pixelů otevírá další možnosti v přesnosti zobrazení a postprocessingu
- sám mám sice 4k TV, protože jednoduše bohatě stačí, ale v budoucnu se 8k nebráním, i kdyby nebyl obsah, protože i FHD­/4k obsah vypadá lépe.. tohle se bude opakovat stále dokola PAL­/SECAM stačí, DVD stačí, HD­/FHD bohatě stačí a teď jsme v dalším bodě, že víc není potřeba > fakticky by stačilo i SD rozlišení, ale více je lépe :D

Jinak bylo by divné, kdyby byl obsah dřív než zařízení, které umí daný obsah zobrazit :­)

Jinak byla by to asi ostuda, kdyby next­-gen konzole a navíc od Sony neuměla 8k výstup, když už v Japonsku valí televizní vysílání 8k s 22.2 audiem :­) ­(jinak historie vývoje 8k záznamových zařízení je taky zajímavá ..s jak velkou ­"krávou­" začínali )

O tom, s jak velkou krávou začínali mi nevykládej. Já pamatuji u zvuku ­"Štůdr­" a ­"Maďara­" A kolega zvukař poněkud starší školy posledně vykládal o tom, jak posílla děrené štítky.. Jak zavolal ze školy do centrály a tam mu řekli, co všechno na tom programu zkur.. Ehm, co se mu nepovedlo.. Ale to je fakt kolik let..

Vypadá to úplně stejně. Z běžné pozorovací vzdálenosti 2,5m při běžných úhlopříčkách není rozdíl mezi 4K a FullHD vidět, to mám vyzkoušeno a 30cm od toho nikdo nesedí...8K je úplně zbytečné...postprocessing znamená co, extrapolaci z FullHD na 4K? To jen roztáhne obraz, ale detaily to nevykouzlí, právě naopak...já všechny tady ty nesmysly jako vyhlazování pohybu a obrazu vypínám, protože to dokáže brutálně obraz zkurvit...

ASi tak no.. Být to úhlopříčpaněkam přes 2,5 metrui a mít na to nativně natočený 8K obraz, SNAD to bude vádazt smysl.. Ale co proboha v době, kdy je běžná distribuce 720p nebo 1080p? Maximum, co jsme ciděl bylo 4k a to byla interpolace. Oprav mě, jestrli s emýlím, ale já zatím nepotkal ani natovně natočený film 4k, natož 8. A naopak vím, že ty 4k dělají problémy. Napříéklad při P, že vylézaly detaily, které fakt nechtěli ukázak.

tak samozřejmě 4k i 8k materiály jsou :­) na internetu jsou i databáze, kde se uvadí co jak bylo natočeno a čím, z kolika druhů záznamů byl složen výsledný film, co bylo upscalováno a co zase ne atd. atd. :­)

a je taky celkem logické, že vyšší snímkování a rozsližení klade větší nároky na samotnou produkci a kvalitu herců, kdy se díky nízkému snímkování schová mnoho nedostatků ..

zkus si film pustit na FHD panelu, ale bez jakéhokoliv postprocessingu ­(není řeč o vyhlazování pohybu ani zvyšování FPS apod.­) a pochopíš, že jde i z hov** uplést bič :­) .. víc pixelů ti umožní víc čarovat a ­"doplnit­" detaily o které jsi přišel např. díky kompresy apod.

jestli nevidíš rozdíl, tak navštiv očního a nebo si pořiď kvalitní ­"zobrazovadlo­" nebo přehrávač multimédií ;­)

Když to tady ­"zavrhuješ­", tak mi vysvětli proč se výrobci doslova serou s FRC nebo ­"vyhledávací tabulkou­" i 3D ve vyšší bitové hloubce než je dostupný zdroj signálu a zbytečně si prodražují výrobu, když to není vidět ..

Tak je jasné, že video musí projít nějakým postprocessingem, aby tam nebyly artefakty, tohle dělá i přehrávač na PC...já mluvím o všelijakých dalších nesmyslech jako je zvyšování plynulosti dopočítáváním a vytvářením mezisnímků a další vyhlazování obrazu.

Třeba když jsem si koupil novou TV, tak se na to nedalo dívat. Pořád jsem přemýšlel proč. Na staré TV to bylo v pohodě, ale tady měl obraz pořád nějaké divné dojezdy, až se mi z toho dělalo šoufl, artefakty kolem pohybujících se objektů, což mi přišlo divné, protože jsem stavohal hodně dobrou kvalitu. Když jsem ten stejnej BD rip pustil na PC tak v pohodě. No a pak mě napadlo vypnout vyhlazování pohybu a rázem bylo všechno v pořádku.

Druhej případ, u přítelkyně jsem se díval na TV, Netflix, kvalita ok, ještě novější TV, než moje, ale pořád to bylo takový divný. Postavy jakoby vystupovaly ze scény, obraz až moc kvalitní, úplně vyčištěnej, až nereálně, podobně jako když si člověk udělá dneska selfie a mobil mu totálně vyčistí ksicht...zkusil jsem už po předchozí zkušenosti vypnout vyhlazování pohybu a najednou to vypadalo, jak mělo...všechno Samsung televize...

Takže za mě to jsou kurvítka...což je celkem sranda, že to tam Ti výrobci naserou a potom vymyslí ultra super featuru, kterou nazvou Filmmaker Mode a ta všechny tady ty nesmysly vypíná a honosí se tím, že pak film vypadá, jak autoři zamýšleli, prostě rovnátko na kurvítko :D :D :D

https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=KYS3RlWybS0

řeším přínos vyššího rozlišení­/kvalitu zobrazení a ne nějaké kurvítka přidané nad běžný rámec..

"Z běžné pozorovací vzdálenosti 2,5m při běžných úhlopříčkách není rozdíl mezi 4K a FullHD vidět­"
.. bych si dovolil oponovat. Mam 55 OLED a sedim cca tech 2,3­-2,5m od toho. Rozdil tam je, samozrejme za predokladu kvalitniho zdroje. Jde to videt v jemnych detailech a clovek se asi na to musi trochu zamerit.
Z praktickeho hlediska to ale nepridava onen WOW efekt, jakym byl prechod na FullHD z DVD. Byt jsem 8K zatim nemel moznost videt, tak ten vizualni rozdil bude oproti 4k nejspis jeste mensi nez oproti dnesnimu Full HD.