reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
3.11.2021, Jan Vítek, aktualita
Už dlouho se mluví o tom, že příští generace grafických karet AMD a NVIDIA budou velice výkonné, ale také velice náročné na energii. O tom leccos vypovídá i nový 600W napájecí konektor i názory leakerů.
Xspy (99) | 7.11.202114:12
Myslím že optimalizaci jakou byla Maxwell architektura by nyní potřebovali oba grafické tábory. Čeká nás ekonomická a energetická krize ... takže se budeme předhánět v monstrech jen aby ta či ona firma uvedla svůj nejvýkonnější přímotop ....
Popravdě mainstream z dvou a vícečipletovych slepenců těžit nebude
Odpovědět0  0
moutelik (6) | 8.11.20217:38
Když dosud nevadiko, ža na kartách i pro lowend je více paměťových čipu, proč by mělo vadi vice grafických čipu ,ať už samostatně, nebo jako slepenec. Mě spiše vadí že u vice PC zapojených do sitě nemužu z jednoho PC využivat grafický výkon ostatních PC v siti.
Odpovědět1  0
dumbas21 (5) | 6.11.202118:39
Proc mi prijde, že z GPU co má 500W všechny portáli dělají halo? Jasně že to nastane, když i moje RTX 3080 žere 450W.. 50W rozdíl mi už fakt nepřijde.. a ty články jak nebudou moct 500W uchladit už vůbec nechápu..
Odpovědět0  0
honza1616 (3625) | 4.11.202121:05
Taky je třeba si uvědomit že ty grafiky mají více čipů, lowendove a mainstreamové grafiky s jedním čipem budou mít pořád spotřebu kolem 200­-300W, tedy přesně to co teď mají stále ty jedno čipovky
Pokud budete chtít aby vaše grafika měla spotřebu jen do 300W tak budete muset kupovat zase jen jedno čipové karty tak jak jste to dělali doteď, tzn že se pro vás nic nezmění

Ale jinak jsem zvědavý jak budou vypadat chladiče už teď grafiky zabírají třeba 3 sloty a to je spotřeba na nějakých 300W
Chladič pro grafiku s TBP 650W zabere celou skříň ???
Odpovědět0  0
dumbas21 (5) | 6.11.202118:41
Jsem s RTX 3080 na 450W a s chlazením problém nemám.. ROG Strix OC, cca 2.9 slot..
Odpovědět0  0
kazaxx (222) | 4.11.20219:22
Kdyz se nad tim clovek zamysli, tak je to strasny 500W na GPU. Ono uz 400W je strasny. Memyslim si ze PC hry jsou natolik podstatne aby bylo treba plosneho spoje co chce 500W. Asi by to chtelo nejakou revoluci v engine modelu a fyziky her. Nejhorsi je podle me asi krtek ­(crytek­). Jen u nej, online fps, se mi rozhuci gpu. A to mam nastavene low detaily. 500W na hrani hry pro GPU + 150W na CPU. Budoucnost hernich pc, komedie.
Odpovědět1  1
Simik (356) | 4.11.20217:03
Chápu správně, že zdrojem této zprávy je úvaha někoho na Twittru?
Odpovědět0  1
Jan Vítek (3360) | 4.11.20217:58
Celý článek je úvaha na základě toho, co se rýsuje.
Odpovědět2  0
Simik (356) | 6.11.202116:48
Škoda, že tak není označena a připletla se mezi zprávy...
Odpovědět0  0
moutelik (6) | 3.11.202112:48
Všichni cheme doma teplou vodu. 4 x 600W grafiky připojene na boiler pro okřev teple vody, to už stačí. Jen se divim že ještě nikdyo neprodava PC case přimo jako součast boileru.
Odpovědět13  0
FerrariF50 (45) | 3.11.202113:06
Jako jo, chtělo by to vymyslet, co s tím vydávaným teplem dělat, obvzláště, pokud si nechce člověk doma například v létě přitápět. A jestli budou takto žravé grafiky tak tuplem.
Odpovědět5  0
snajprik (1554) | 3.11.202114:59
Ja som mal vodnika s GPU pripojene na čerpadlo od akvaria, rybičky si nestežovali, ale ta GPU mala 150W max :D
600W napojene na akvarko to už by mali termalne kupele :D
Odpovědět8  0
ensidia (105) | 3.11.202115:00
Nový dům. 4 grafiky napojené na podlahovku­/boiler v ringu co těží. Už může být zajímává rentabilita.
To už si žádný hráč do PC nedá. S procákem + ostatní. Jeto 900­-1200W zbytkového tepla. :D.
To už se může tepelné čerpadlo jít zahrabat, když při těch cenách bude pořizovací cena stejná. :D
Odpovědět0  1
Mirek55 (602) | 3.11.202112:28
Nad psychologickou hranici 200W už s grafikou nikdy nepůjdu. U CPU vyjímečným kusům toleruji 150W.
Odpovědět7  1
FerrariF50 (45) | 3.11.202113:20
Jako souhlas, ... ale já jelikož hraju hry fakt málo, opravdu si vybírám, protože už mě holt hry nebaví tak jako náctiletýho pařana před dvaceti lety, tak kdyby mě grafika opravdu zaujala, překousl bych na to moje občasné hraní i grafiku do 300W. Jo procesor to je něco jiného, ... FullHD fakt nevyužívám, takže na výkonu procesoru mi dá se říct nezáleží, když všechny lepší 6+ procáky dávají dá se říct stejný výkon a záleží tedy na grafice. Čili chci aby procesor byl co možná nejméně žravý a můj 3700X provozuju naprostou většinu času na ECO mode 45W. Intel tím pádem naprosto vylučuju. Nevidím důvod proč si kupovat žravější procesor, pokud není 2x nebo 3x levnější jako byly za svých časů FXka, co se braly za strašně žravé intel fanoušky, ale až na předimenzované 220W modely co vyšly rovnou s vodníkem a to až po letech zas tak žravé nebyl, když měly 125W a to se bere dnes u Intelu jako naprostý minimum. Ale to intel fandům najednou nevadí, protože slepě bojují za svého koně a najednou ta spotřeba, která je oproti FXkům !dvojnásobná! nevadí, protože dvojí metr jako kráva :­-D
Odpovědět6  2
kutil05 (782) | 3.11.202123:17
Jenže kdo nemá počítač jen na internet, občas office a hry, ale opravdu na práci, toho to teplo může trápit víc. Ať už z workstation procesoru, GPU akcelerace a nebo obojího. A to už pak nejsou malé hodnoty.
Odpovědět3  0
GaGy (70) | 4.11.20218:12
Problém FXka byl že neměl ani adekvátní výkon. Kdež to intel sice žere ale ten výkon tam je, takže je to použitelné.
Odpovědět2  3
631275 (287) | 4.11.20218:32
poměr výkon­/watt měl lepší intel
poměr výkon­/cena mělo lepší amd

AMD i se zatracovanými FXky mělo velmi adekvátní výkon s ohledem na pořizovací cenu.
Odpovědět2  1
FerrariF50 (45) | 4.11.20218:42
FXko mělo naopak zdaleka nejlepší poměr cena­/výkon a ten jeho výkon se časem jen zlepšoval a obzvláště v dobře optimalizovaných DX12­/Vulkan hrách je použitelný v pohodě do dnes. Navíc jak říkám, moc dobře si pamatuju, že šestijádro bylo za nějaký 3 litry, osmijádro za 4 a pokud chtěl někdo procák za tyhle prachy tak bylo FXko nejlepší volba, intel mnohem dražší a sice výkon ty jeho čtyřjádra měly, ale to bylo tím, že konkurence byla z velké části jeho monopolními zasranými praktiky na mizině a intel si mohl ze všech dělat 10 let se čtyřjádrama ­(kde byl mezi generacemi minimální vývoj­) z lidí akorát tak prdel a tím ojebával o peníze a výkon hlavně nás všechny zákazníky. A jelikož to bylo několikrát prokázáno a je naprosto jasný, že se to dělo a intel za to dostal pro něj směšnou pokutu asi miliardu dolarů, které AMD v jeho největší nouzi na pokraji krachu prostě přijalo, aby vůbec přežilio. Já vím, že světu vládnou prachy a pak dlouho dlouho nic a že spravedlnost na světě neexistuje, ale v té době za oproti intelu minimální peníze na vývoj byly Fxka za tu cenu skvělé procesory a přesto se na ně nadávalo a že přímotopy a totální hejt a výsměch. Dnes když Intel s jeho rekordními příjmy každý kvartál vyrábí tyhle totální žrouty, protože prostě 125 vs 241 je dá se říct dvojnásobek, čili masakr tak je podle mě mnohem větší důvod se mu vytlemit přímo do ksichtu. Což je samozřejmě intelu jedno, když se mu prachy v dnešní absurdistán době sypou ať vyrobí jakýkoli shit.
Odpovědět4  0
cdwN (585) | 10.11.202113:18
V tehdejší době se totiž zdálo 220 W jako naprostej přepal. Dnes je to naopak v pohodě a nikdo se nad tím už ani nepozastavuje. Uvede se TDP 125 W a vesele si to papká dvěstě padesát. Výrobce řekne, že mu to na základní takty ukazovalo 125 W, takže chyba je na vaší straně, že jste ten údaj nepochopili. Pořád jde o jediné a to dělat ze zákazníků blbce a prodat jim všechno i za cenu vypouštění různých polopravd a poupravených údajů. Holt marketing, co byste nechtěli...
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.