reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

26 grafických PCIe karet - Porovnání výkonů na AMD a Intelu

26.5.2005, Martin Štěpánek, Patrik Steiner, recenze
26 grafických PCIe karet - Porovnání výkonů na AMD a Intelu
Dnes přinášíme slíbený bonus. Jedná se o porovnání výkonu grafických karet na platformě AMD a Intel. Jak jsem se včera v diskuzi přesvědčil, jedná se o velmi palčivé téma, i když asi každý zná odpověď předem.

Doom 3
ID Soft
  • Mapa: default
  • bez FSAA a AF




Jak jsem předpokládal. V reálné hře, kde je velké množství výpočtů krom grafiky se výkon CPU dostává více do hry. Ovšem druhým faktem zůstává, že čím vyšší rozlišení, tím méně se CPU projevuje. Proto pokud hrajete v 1600×1200, rychlejší procesor vám mnoho nepomůže a nezbývá, než se poohlédnout po silnější grafické kartě.
  • Mapa: trdm1
  • bez FSAA a AF





S náročnější mapou trdm1 je rozdíl ještě menší a to ani není zapnuté FSAA a AF.
  • Mapa: default
  • 4×FSAA a 8×AF





Rozdíly po aktivaci vyhlazování ještě klesají. Obecně lze říct, že rozdíl mezi Intelem a AMD v 1024×768 s FSAA a AF jsou menší než v 1600×1200 bez FSAA a AF. A se zvyšujícím se rozlišením ještě dál klesají.
  • Mapa: trdm1
  • 4×FSAA a 8×AF




Na závěr mapa trdm1 s aktivovaným FSAA a AF. zde jsou rozdíly velmi malé i u nejvýkonnějších grafických karet. U těch slabších pak lze tyto rozdíly považovat za odchylky měření.
reklama