reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

26 grafických PCIe karet - Výsledky na platformě Intel

25.5.2005, Martin Štěpánek, Patrik Steiner, recenze
26 grafických PCIe karet - Výsledky na platformě Intel
Třetí pokračování našeho velkého testu grafických karet pro sběrnici PCI-Express se věnuje té nejdůležitější části pro většinu čtenářů, tedy výsledkům testů. Nechybí syntetické testy jako 3D Mark05, ale ani herní v podobě Dooma 3 a Half-Life 2.

3D Mark05
Futuremark

Nejnovější 3D Mark využívá více moderní technologie. Proto jsou i výsledky nižší.



Situace se obrací. Zde vyhrává ATi. I když rozdíl je poměrně malý. S větším odstupem se utvořila další skupina karet okolo GeForce 6800GT a Radeonu X850Pro a X800XL. Na konci celého balíku je opět Abit, který měl nejslabší čip v testu.






Jak je vidět, výsledky na čelních pozicích jsou maximálně vyrovnané a mezi první GeForce se podařilo vměstnat ještě Radeonům X850XT.



Opět se opakuje stejná situace, jako u staršího 3D Marku 03. Tedy grafickým kartám ATi více svědčí test Vertex Shaderů, kde jasně vyhrávají nad nVidií a ta pak Ati poráží v testu Pixel Shaderů.






Fillrate by měl ukázat jak si každé GPU stojí. Zajímavé je sledovat posun mezi výkon ATi a GeForce v single a multi texturingu.



Tabulka s procentuálním porovnáním výkonu:

Ikona Odkaz na databázi3DMark053DMark05 - Testy 13DMark05 - Testy 23DMark05 - Testy 33DMark05 - Pixel Shader3DMark05 - Vertex Shader3DMark05 - Single-Fillrate3DMark05 - Multi-Fillrate
Ikona Odkaz na databázi
default
default
default
default
default
default
default
default
Abit Radeon X600
28,4 %
30,3 %
26,4 %
28,2 %
13,6 %
41,9 %
21,7 %
19,7 %
Club 3D GeForce 6600
35,8 %
35,6 %
36,2 %
34,7 %
36,3 %
41,4 %
26,4 %
28,9 %
Gigabyte Radeon X700
46,3 %
43,2 %
47,2 %
47,6 %
28,4 %
76,9 %
32,9 %
38,5 %
Sapphire Radeon X700Pro
49,9 %
46,2 %
50,9 %
52,0 %
32,1 %
82,0 %
39,9 %
41,1 %
GeCube Radeon X700Pro
52,0 %
47,7 %
53,4 %
54,1 %
34,9 %
84,4 %
43,8 %
42,4 %
MSI GeForce 6600
50,4 %
51,1 %
50,3 %
49,3 %
50,4 %
53,0 %
38,9 %
38,3 %
Asus Radeon X800
63,5 %
62,9 %
64,4 %
61,9 %
41,0 %
77,7 %
49,8 %
56,7 %
Gainward GeForce 6600 GT
61,8 %
60,6 %
62,6 %
61,2 %
63,7 %
62,9 %
48,6 %
48,2 %
PixelView GeForce 6600 GT
61,9 %
60,6 %
62,6 %
61,2 %
63,7 %
63,2 %
48,6 %
48,2 %
MSI Radeon X800
65,2 %
65,9 %
66,3 %
62,2 %
38,8 %
78,0 %
53,0 %
56,7 %
HIS Radeon X800
65,3 %
65,9 %
66,3 %
62,6 %
38,8 %
78,0 %
52,4 %
56,7 %
Gigabyte GeForce 6600 GT
62,4 %
61,4 %
63,2 %
61,9 %
64,6 %
63,7 %
51,4 %
48,2 %
Leadtek GeForce 6600 GT
68,0 %
65,9 %
69,3 %
67,7 %
70,5 %
68,3 %
54,2 %
52,0 %
Asus GeForce 6800
65,2 %
60,2 %
68,7 %
65,6 %
65,6 %
68,8 %
64,4 %
50,7 %
Gigabyte Radeon X800
74,5 %
75,8 %
72,4 %
73,8 %
52,1 %
80,1 %
68,6 %
57,6 %
Club 3D Radeon X800Pro
81,4 %
81,8 %
81,0 %
79,9 %
62,1 %
91,7 %
67,1 %
68,2 %
Abit Radeon X850Pro
84,6 %
88,3 %
87,1 %
77,9 %
69,9 %
97,3 %
63,0 %
59,8 %
Sapphire Radeon X800XL
83,9 %
85,2 %
81,6 %
83,7 %
70,1 %
80,6 %
79,9 %
76,6 %
Gigabyte GeForce 6800 GT
84,0 %
81,8 %
83,4 %
85,4 %
83,6 %
81,7 %
82,6 %
66,7 %
MSI GeForce 6800 GT
84,3 %
82,6 %
83,4 %
85,4 %
83,6 %
82,0 %
82,6 %
66,7 %
Galaxy GeForce 6800 GT
87,4 %
84,1 %
88,3 %
88,8 %
87,8 %
85,5 %
87,3 %
71,2 %
MSI Radeon X850XT
99,6 %
99,2 %
100,0 %
98,0 %
80,5 %
99,7 %
90,6 %
100,0 %
Asus Radeon X850XT
100,0 %
100,0 %
100,0 %
98,3 %
80,9 %
100,0 %
90,1 %
100,0 %
Leadtek GeForce 6800 Ultra
94,0 %
88,3 %
96,3 %
96,3 %
98,0 %
94,9 %
99,7 %
80,9 %
Asus GeForce 6800 Ultra
97,6 %
93,2 %
98,8 %
99,7 %
99,9 %
95,4 %
100,0 %
81,0 %
Gainward GeForce 6800 Ultra
97,8 %
93,2 %
99,4 %
100,0 %
100,0 %
95,4 %
99,9 %
81,0 %
reklama