Ja som si ich kupil minuly tyzden takze som sa z nimi cez vikend trocha pohral a je mi troch divne ked som cez CPU­-Z zistil ze v SPD pre frekvenciu 200MHz maju casovanie CL2.5­-3­-3­-8. Po manualnom nastaveni v BIOSe vsak zvladaju CL2­-3­-2­-6. Velmi som ich neskusal pretaktovavat len narychlo som skusil CL3­-4­-4­-10 pri 245MHz a stuhol som hned po POSTe. Takze mam teraz dilemu ze ci kvoli tomu SPD ich nemam ist reklamovat aj ked bezia na hodnotach na akych maju!?

Koupil jsem je ted taky a uplne stejne mi CPU­-Z pise ze jsou 2.5­-3­-3­-8 na 200 MHz. Rok vyroby mam 11­/02. Nekde udelali soudruzi z Kingstonu chybu ...

Panove, asi nechapete ze sa nejedna o znacku, ale o cip a model. Pametovy cip sa vyraba na velkom platku z ktoreho sa potom vyrezavaju a opuzdruju. V strede platku su najkvalitnejsie kusky a na okraji su horsie. Je to sposobene priamo vyrobou toho platku kde sa chemicky presnejsie usporiada atomova mriezka v strede ako na okrajoch. Takze to je prvy faktor. Dalsi faktor je to, ci sa na mieste kde je cip nevyskytla nejaka prachova necistota a prave nezasahuje do nejakeho vedenia alebo suciastky. Vsetky cipi sa potom testuju na standardnych hodnotach ­(trebars DDR400 a potom na vyssich trebars DDR 500, DDR600 a tak dalej a podla toho sa triedia, porovnavaju sa spotreby a vyzarene teplo a ine. Takze cip oznaceny DDR400 moze byt cip ktory zvladne maximalne DDR401 ale i cip ktory zvladne DDR499 ­(nezvladol DDR500­), oba su v jednej kategorii ­(sacku­) DDR400 a nejaky vyrobca ich osadi na plosacik a ram modul je hotovy. Zalezi uz len na nahode, z jak podarenych 16stich cipoch je zlozeny pametovy modul. Ak by 15 zvladlo DDR499 ale ten posledny 16sty len DDR401, test konci neuspesne a vyjde ohodnotenie ze je to slaba pamet. Takze takyto test celkovo zmysel nema, teda porovnavat tych co komplementuju moduly. Treba porovnavat statisticky VYROBCOV CIPOU. Vziat viacero modulov ­(na vyrobcovi nezalezi­) z rovnakych cipov a testovat, a potom uviest % pravdepodobnost ze ako su podarene ­(naddimenzovane­) jednotlive pametove cipy, a teda ake hladat na ram moduloch pokiach chce niekdo taktit. Tot muj nazor.

Svätá pravda, lenže v praxi je to nevykonateľné. Môžeme teda porovnávať akurát tých ­"zostavoteľov­" modulov s uvedením príslušných typov čipov.
Isteže, súhlasím, že by mohlo mať zmysel, keby sa aspoň v závere uviedol taký prehľad, kde by sa tie pamäte nerozdeľovali podľa značiek zostavovateľov modulov, ale podľa typov použitých čipov.
Ale takéto porovnanie by bolo ináč asi tiež dosť náročné, pretože by na to bolo treba zohnať dosť veľú vzorku modulov ­- hoci aj niekoľko z rovnakého typu.

jako kdybych sem nepsal mel jsem slabsi chvilku vubec to ani nectete je to BLOST!! :­) fatk soorry :)

Bohužel, ale ani OCZ ani pořádný Geil se nám nepodařilo sehnat. CO se týká OCZ, tak v ČR není žádný pořádný distributor a na Geil taky....AAC...

Stejná zkušenost ...

Přesně ! V synt. testu + 3% a v Doomovi skoro 8% ! Tak to mi za ty prachy nestojí. Budu kupovat dalši modul abych měl 1 GB RAM a zůstanu zase u A­-Data 400 Mhz nebo čehokoliv do 1400 Kč s DPH.

Ano, ja take dekuji a preji hodne nadale dobre odvadene prace...

Podobna zkusenost, CPU Opteron 144, stejna deska jako autor clanku a pameti behaji na 260 MHz pri casovani 2,5­-3­-3­-6 napeti 2,9V. Za ty penize vyborna volba ;­)

čus taky souhlas Epox 9npa ultra 3200+ winchestr 10*250 paměti t1 2.3.3.6 2,8V
žádný problém

3200+ Venice @ 2500 ­- 10*250 ­- 1T CL 2.5­-3­-3­-3 na 2,8V
jsem spokojenej :­-­)­))

Jj sehnal jsem noname pameti ­(jsou to ale Legendy­) DDR400 a bezne je provozuji na 434MHz s casovanim 2,5­-3­-3­-7

Jiste mate velmi vykonny pocitac, ovsem pri testovani jsem se snazil udrzovat frekvenci CPU stejnou s co nejmensimi odchylkami...proto ten rozdil ve vyslednych hodnotach.

Je poměrně dobře známé, že rozdílná frekvence CPU, a tedy i řadiče pamětí, způsobuje značné rozdíly v propustnosti ­- se stejnými paměťmi uděláte s 3000+ 5GB­/s, s FX55 už 6GB­/s. Dále také každé jádro má trochu jinak optimalizovaný řadič a není tajemstvím, že DH8­-E3 udělá o cca. 200MB­/s méně než Vámi použitý DH8­-D0. Dle mě výsledky odpovídají použitému procesoru a použité frekvenci.

Jenomže,milý Eagle, já hovořím o té propustnosti při čtení pro PC4400, tam není rozdíl žádných 200MB­/s,ale 2GB­/s.

Jo, dobrý, už to vidím, autor měl fci CPU stále na výchozí hodnotě.....

Konečně je naplno řečeno,jak kvalitní je značka Kingston. Díky za test.

Taky by me moc zajimalo jak jsou na tom tyto pameti.Spousta mych znamych je pouziva.No skoda snad nekdy priste.HEZKY CLANEK Diky

... a co teprve vitesta 600Mhz
-­-> NVidia 4 chipset ­-> FSB 1200
-­-> Athlon 64 ­-> HT 1200 ­(4x­), snizit nasobic na stabilni hodnotu napr. u 3000+ modelu z 200x9 na 300x6 ­(pripadne vic podle kvality procesoru­)
... hodne muziky za malo penez, kdo potrebuje drahy, pomaly, ­"kvalitni­" pameti? Verte, ze se to ­"horsi­" casovani neprojevi. Zkusti si pak udelat testy ­-:)

jenže vitesta 600 v testu je ale rozhodně nestojí 2x512MB 3600,­- korun s DPH ;)

....to je cena pouze za jeden modul, nikoliv za dva.

no,ale nemaju niektore Vitesty 566 aj 600MHz cipy Samsung TCCD??pokial sa tie Vitesty napr. 566 podari zohnat s TCCD,za tu cenu prekonaju lavou zadnou 600MHz s HB5 alebo 500MHz s HD43.teda pokial mam spravne info...

Ano, DDR566 a DDR600 od ADATA používaly TCCD. Bohužel ale jak je výroba těchto čipů utlumována, jsou čipy nahrazovány jinými. Třeba i Kingston DDR400 ULL používal TCCD, dnes už ale používá TCC5. To samé OCZ DDR400 Platinum.

No to by mě teda zajímalo, od kdy nepoužívájí na Vitestach DDR600 TCCD čipy, koupil jsem tyhle paměti někdy začátkem května a doufám, že tam namám ty BH čipy.

To mas pravdu, ja to jen uvadim pro srovnani s cenami testovanych znacek. Jsou drahy, ale na kvalitu nejsou predrazeny jako vetsina ­(podle vykonu­).

já se snažím přijít na to proč v testu nejsou A­-DATA vitesta 500mhz minulý týden jsem je odtud: http:­/­/www.obchod.cz­/products_detail.php?kod_zbozi=00019315 bral za 3661,­- s DPH za balení 2x512MB 500mhz ... cena 600mhz vitesty je dost někde jinde ...

muj původní dotaz byl proč se v testu Vitesty 500mhz neobjevily když se jedná o velice zajímavé a hojně používané Ram moduly ...

Tak ty bych v tom testu také rád viděl.
Jaké máš ty zkušenosti s přetaktováním? Asi nedokážeš zjistit, jaké mají čipy, že? Bývaly tam myslím Samsungy TCC5. Jedou ti při 250MHz na 3­-4­-4­-8? Podle tvých údajů by se výsledek dal odhadnout.

já mám Tccd chipy dávají je tam pořád ... všechny kousky co jsem měl dali v pohodě 525­-550Mhz ty nejlepší i 600Mhz ale těch bylo pomálu .... jinak já je spíše osazuji proto že jsou to velice levné a kvalitní 500mhz Ram a velice se tak hodí k San diegu AMD protože to dokáže pracovat snima na jejich defaultní frekvenci ...

jo, tomu věřím, Mushkiny s nimi jely i na 640, ale všechny mně známý moduly jsou nejméně o polovinu dražší. Skutečně jsou ještě i v tom tvém posledním odebraném kusu? Samsung je už imho nedělá dost dlouho a dodával je snad už jen pro Corsair. Dostaneš z nich na 500MHz i lepší časování než 3­-4­-4­-8? Taky sháním něco pro Opterona 144.

Víte, všichni tady mluvíte o tom, jak jsou A­-Data Vitesty dobrý, ale už nikdo se nezmiňuje o jeich problémech s kompatibilitou. Znám asi lidí, kteří podlehli lákavému kouzlu nízké ceny a nikdo z toho nebyl odvařenej, protože mu nechtěly chodit s jeho A64 jádrem a deskou. Jistě, najde se dalších 20, kterým jedou v pohodě, ale i tak je nutný mít možnost si tyto paměti nejlépe vyzkoušet...
PS: docela často byly problémy s DFIckama, které jsou na paměti docela citlivé. Co se týká verze A64 jádra, to si už bohužel nepamatuji.

no já osobně je mám na DFI LP a když nyní stavim PC v 90% je to přímo na DFI a nikdy jsem neměl s těm,ito pamě´tmi jediný problém ... takže nevím o žádných problémech z kompaktibilitou byly v několika testech a nikdy se nezmiňovali autoři že by měli nějaké významné potíže ... prostě v testu měli rozhodně být je to oprvadu škoda jsou velice rozšířené a používané ...

nechtel jsem omlouvat, ze v testu nejsou tyto pameti, jen jsem chtel upozornit, ze to neni zas takova lahoda, jak tady popisujete...aby treba ctenar teto diskuze nenabyl dojmu, ze se vyplati vic nez treba ty Kingstony ULK...

A proč by neměly? Jestliže na 250MHz jedou Vitesty s časováním 2.5­-3­-3­-8, tak teoreticky by se se stejným časováním jako Kingstony KHX 4300K2 3­-4­-4­-8 mohly také dostat na frekvenci 274MHz ­(oba mají stejné brouky Hynix D5­). Případně s TCC5 snad i výš. A pominu­-li jejich případnou nekompatibilitu, tak jejich výkon by tedy mohl být minimálně srovnatelný s Kingstony ULK a navíc s více než tisícikorunovou úsporou za jeden 512MB modul. A to už imho myslím za porovnání stojí.

Zdá se mi to nebo jout ty paměti tak levný? Vyděl sem je za 5000kč nebo něak tak.

Dualchannel 2x512MB A­-DATA Vitesta DDR 500Mhz mne v klidu jedou CL 2.5­-3­-3­-8­-1T 2.8V 250Mhz , kupovane asi pred 1mesicem a naprosta spokojenost s nimi , skoda ye tu nejsou v testu.Pripadne se muyete podivat ke mne na web
na testy v Everestu s ruznym casovanim ­- http:­/­/members.chello.cz­/dj_studio­/nv7800gt.htm