90nm od AMD - Athlon 64 3000+ pro socket 939
27.9.2004, Eagle , recenze
Poštěstilo se mi být prvním člověkem v ČR (počítáno včetně lidí z AMD), který měl možnost vyzkoušet nejnovější výrobní technologii 90nm od největšího rivala Intelu. Dnes popisovaným produktem není samozřejmě nic jiného než již přes půl roku očekávaný Athlon 64 3000+ pro socket 939. Ten má přinést podporu dual-channel paměťové konfigurace při přijatelné ceně.
Kapitoly článku:
Výkon ve hrách
V minulém testu Sempronu jsem si stěžoval, že 256kB je pro některé hry málo. A je to tak, Athlon 64 je v testu Commanche 4 jednoznačně lepší. Nejlepší je, jak jinak, FX53, s kterým demo doslova letí a prakticky v žádném okamžiku nezaváhá. Podobně slušně je na tom i Pentium 4 Northwood, a to i přes ve výsledku pouze průměrné skóre. Pokud se opět zaměříme na 90nm novinku, její výkon opět nestačí 3000+ku pro socket 754.
Prakticky stejný obrázek. Zde bych ale chtěl vypíchnout skóre přetaktovaného Athlonu 64. Všimněte si, že i přes jen o 100 MHz nižší frekvenci je jeho odstup od FXka poměrně značný. Důvodem jsou v tomto případě pomaleji taktované paměti. Athlony 64 obecně velmi profitují z rychlých DDR SDRAM - nejde přitom ani tak o frekvence jako spíš o latence. 90nm 3000+ zde, jen tak mimochodem, má ve Flyby skóre o 10 procent vyšší než Sempron 3100+, vítěz minulého klání. Frekvence čipů je přitom stejná.
Díky vylepšením v revizi je poprvé 3000+ s754 novým čipem překonáno. Kdyby se AMD bývalo rozhodlo uvést toto jádro jako NewCastle, výkonem by z testovaných čipů dopadlo nejhůř. Ještě že to změnili :-).
Stejný obrázek jako v mnoha případech minule - nové s939 3000+ je lepší než "staré" (imaginární) s939 3000+, ale horší než s754 3000+.
V minulém testu dosáhli Sempron 2800+ i Celeron D skóre cca. 14 tisíc bodů. Jedině Sempron 3100+ se ukázal jako vynikající "hráč", když jeho super skóre dosáhlo 17525 bodů. Zde začínáme na 18446 bodech. Po přetaktování se nový Athlon 64 dostává k magické hranici 20 tisíc bodů. Na Radeon 9800 Pro to není vůbec špatné, dokonce se i obávám, že v budoucnu budu muset začít používat něco poněkud rychlejšího, tyto procesory už začíná brzdit "v rozkvětu".
Ano ano, grafika to brzdí.
Analýza CPU skóre 3DMarku 2003 mluví jasně - všechny 3000+ i Pentium 4 3.0 GHz mají téměř identický výkon. Rozdíly jsou v rámci chyby měření. Po přetaktování však 3000+ uniká k hranici skoro 800 bodů. Vrcholem je pak, samozřejmě, FX53 s rychlými paměťmi. Jeho skóre 908 bodů je více než dvojnásobné Sempronu 2800+.
V minulém testu Sempronu jsem si stěžoval, že 256kB je pro některé hry málo. A je to tak, Athlon 64 je v testu Commanche 4 jednoznačně lepší. Nejlepší je, jak jinak, FX53, s kterým demo doslova letí a prakticky v žádném okamžiku nezaváhá. Podobně slušně je na tom i Pentium 4 Northwood, a to i přes ve výsledku pouze průměrné skóre. Pokud se opět zaměříme na 90nm novinku, její výkon opět nestačí 3000+ku pro socket 754.
Prakticky stejný obrázek. Zde bych ale chtěl vypíchnout skóre přetaktovaného Athlonu 64. Všimněte si, že i přes jen o 100 MHz nižší frekvenci je jeho odstup od FXka poměrně značný. Důvodem jsou v tomto případě pomaleji taktované paměti. Athlony 64 obecně velmi profitují z rychlých DDR SDRAM - nejde přitom ani tak o frekvence jako spíš o latence. 90nm 3000+ zde, jen tak mimochodem, má ve Flyby skóre o 10 procent vyšší než Sempron 3100+, vítěz minulého klání. Frekvence čipů je přitom stejná.
Díky vylepšením v revizi je poprvé 3000+ s754 novým čipem překonáno. Kdyby se AMD bývalo rozhodlo uvést toto jádro jako NewCastle, výkonem by z testovaných čipů dopadlo nejhůř. Ještě že to změnili :-).
Stejný obrázek jako v mnoha případech minule - nové s939 3000+ je lepší než "staré" (imaginární) s939 3000+, ale horší než s754 3000+.
V minulém testu dosáhli Sempron 2800+ i Celeron D skóre cca. 14 tisíc bodů. Jedině Sempron 3100+ se ukázal jako vynikající "hráč", když jeho super skóre dosáhlo 17525 bodů. Zde začínáme na 18446 bodech. Po přetaktování se nový Athlon 64 dostává k magické hranici 20 tisíc bodů. Na Radeon 9800 Pro to není vůbec špatné, dokonce se i obávám, že v budoucnu budu muset začít používat něco poněkud rychlejšího, tyto procesory už začíná brzdit "v rozkvětu".
Ano ano, grafika to brzdí.
Analýza CPU skóre 3DMarku 2003 mluví jasně - všechny 3000+ i Pentium 4 3.0 GHz mají téměř identický výkon. Rozdíly jsou v rámci chyby měření. Po přetaktování však 3000+ uniká k hranici skoro 800 bodů. Vrcholem je pak, samozřejmě, FX53 s rychlými paměťmi. Jeho skóre 908 bodů je více než dvojnásobné Sempronu 2800+.
