Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

Abit vs. DFI vs. EPoX: závěrečné srovnání

14.4.2005, Martin Štěpánek, recenze
Abit vs. DFI vs. EPoX: závěrečné srovnání
Máme za sebou test tří velmi zajímavých desek a každá přinesla něco zajímavého či unikátního co konkurence nemá. A aby se nejednalo o obyčejné srovnání, doplnil jsem a rozšířil toto srovnání o testy podle včera uveřejněné metodiky. Proto pokud vás zajímavá kvalita zvuku, případně síť u DFI a Abitu, jste na správné adrese.
První představení tohoto testu již proběhlo ve včerejší recenzi základní desky EPoX. Včera jsme si rovněž ukázali, jak důležitou roli mají ovladače. S vědomím toho se můžeme vrhnout na srovnání Abitu s DFI a EPoXem.

Jen podotknu, že jsem byl velmi zvědav jak toto srovnání dopadne. Máme zde tři základní desky a každá má audio systém jinak pojatý. Kdybych porovnával podle zaběhlých pravidel, řekl bych, že nejhorší je Abit, jelikož má pouze šestikanálový zvuk Realtek ALC658, který je rovněž starší než ALC850. Ale jak si dále ukážeme, v praxi je vše jinak. Především jsem se těšil na srovnání s DFI, které používá Karajan modul, který má zlepšovat kvalitu zvuku a snižovat rušení.

Souhrnné výsledky



Pro testování byly použity ovladače Realtek A3.68, které včera potvrdily svoji kvalitu ve srovnání s originálem od nVidie.

Po letmém pohledu lze říct, že Abit překvapil a i když má "pouze ALC658" podával velmi dobré výsledky. Třeba úroveň šumu je u Abitu o třídu lepší než u DFI a minimálně o dvě ve srovnání s EPoXem. K zahození není ani dynamický rozsah a přeslechy mezi kanály.

Ještě si dovolím srovnat třeba s MSI K8N Diamond, na které je zvukový čip Creative a pak s deskou Gigabyte i925XE, která je sice pro Intel platformu, ale má HD-Audio Realtek ALC880:

Ikona Odkaz na databázi
EPoX
Abit
DFI
MSI K8N Diamond (Creative)
Gigabyte 925XE (ALC880)
Linearita frekvenční charakteristiky, dB
+0,19; -0,77
+0,25; -0,31
+0,80; -4,65
+0,07; -0,13
+0,25; -0,32
Odstup signálu od šumu, dB
-71,9
-87,6
-76,3
-99,1
-73,6
Dynamický rozsah, dB
67,1
87,6
74,8
94,5
71,7
THD, %
0,038
0,0065
0,059
0,0065
0,0056
Intermodulační zkreslení, %
0,078
0,015
0,052
0,014
0,069
Přeslechy mezi kanály, dB
-73,5
-88,1
-77,2
-100
-69,2

MSI s Creativem nezklamalo, ovšem ono High Definition Audio od Intelu mě nenadchlo a je vidět, že i "obyčejný" zvukový kodek na Abitu nebo DFI je lepší.

Linearita frekvenční charakteristiky



Kdybychom brali čistě hodnoty zobrazené v závěrečném srovnání, dopadl by výrazně lépe Abit, ale při pohledu na graf je vidět, že v oblasti nízkých frekvencí se nejlépe dařilo EPoXu. Každopádně nejhůře dopadlo DFI s jejich Karajan modulem. Všimněte si tzv. kolena, které se propadá už okolo 1KHz. Za touto frekvencí budou zvuky/hudba již deformovaná a zkreslená.

Dynamický rozsah



Ke grafům není moc co dodat, Abit je z dané trojice nejlepší.

Intermodulační zkreslení



Odstup signálu od šumu



Došli jsme k velmi důležitému testu, k odstupu signálu od šumu. Jak je na grafu patrné, DFI je přibližně na stejné úrovni jako EPoX, výrazněji se odlišuje pouze Abit, který má menší úroveň šumu v kanálech.

Harmonické zkreslení



Z grafu mě zaujal především výsledek u DFI, kde se od 2kHz opakovaly další vzruchy a nejen ty harmonické.

Přeslechy mezi kanály



Už včera jsme si ukázali, jak důležité mohou být přeslechy mezi kanály. V dnešním srovnání je velmi zajímavé sledovat chování Abitu. Zatím co třeba DFI si drží svoji úroveň, u Abitu jsou přeslechy mezi 50Hz a 2kHz relativně malé, ale mimo tuto hranici jsou větší než u konkurence. Každopádně při pohledu na výsledné hodnoty je Abit jasně nejlěpší i přes ony odchylky v krajních frekvencích.

Bodové hodnocení:

Ikona Odkaz na databázi
Abit Fatal1ty AN8
DFI LanParty UT nF4 SLI-D
EPoX 9NPA+ Ultra
Zvuk (max. 10)
8
6
5