Veľmi pekný článok, fakt sa dobre čítal.

Oceňujem informačný prínos ohľadne pekného nárastu výkonu pri pretaktovaní, ako aj parádneho poklesu spotreby pri podvoltovaní.

Rovnako sa stotožňujem so záverom autora, že ide o výbornú ­(ak nie priamo ideálnu­) voľbu pre mainstream.
Výkon procesoru, ako celku je totiž, pre uvedený segment absolútne dostatočný, grafický výkon integrovaného riešenia výborný a grafická časť dokáže cez APP vynikajúco akcelerovať náročné výpočty ­(napr. konverzie videa, enkódovanie,...­) a ešte aj ušetriť, čo to, na spotrebe.

V jednojadrovom výkone CPU, síce jasne vidno, kto je technologický kráľ, to je však v uvedenom segmente absolútne irelevatné. Jednojadrový výkon je čoraz menej podstatný a do budúcna bude jeho váha, až na benchmarky jednojadrového výkonu, stále klesať.

Děkuji za test a hlavně za část o snížení napájecího napětí a jeho vlivu na spotřebu. Jak jsem psal do diskuse pod test A8, je vidět že AMD nemá pořádně odladěnou výrobu na 32nm a musí volit vyšší napětí. Pokud by napájecí napětí bylo stále kolem 1,2­-1,25V tak ta spotřeba nemá chybu! Ještě jednou díky za tento test.

dik za recenziu. Aj podla mna APU od AMD su velmi dobre ako zaklad domaceho univerzalneho PC, no podla mna ked pridu dvojjadrove verzie, bude to ONO. Predsa tieto 4 jadra s priemernym vykonom a priemernou grafikou su tak ani ryba ani rak, dvojjadra na nejakej frekvencii 3,3Ghz+ s nejakou grafikou ala HD6450 za cenu cca 50 euro budu podla mna este vyhodnejsia kupa... napriklad ja najviac sedim za netom+uctovnictvo+youtube + zahram si semtam Trackamniu alebo FarCry1, na toto budu dvojjadra idealne..