Seznam kapitol
Po premiéře v nedávné recenzi jsem se rozhodl zařadit tento test i do dnešního velkého testu základních desek. Vzhledem k ceně, která je u některých desek značně vysoká je dobré vědět, co si v krabici přinesete a zda má cenu ihned kupovat externí zvukovou kartu nebo vám integrovaný kodek postačí.
Dnešní test navazuje na první dvě části, které se věnovaly čistě popisu desek:
Audio 3D Sound Mark 1.24
Nově jsem se rozhodl zařadit test 3D Sound Mark 1.24. Tento test měří vytížení procesoru při přehrávání různých typů zvuku. Pokud se ptáte, k čemu takový test může být dobrý, odpověď je velmi jednoduchá. Rozdíl mezi různými deskami a kodeky může být i přes 5% ve vytížení procesoru, a to pouze přehráváním zvuku! Proto považuji za důležité vybrat kvalitní základní desku....jistě se to bude týkat hlavně uživatelů, kteří v recenzích grafických karet hledají o desetinu procenta výkonnější čip. Takto lze získat mnohem více a to jen jiným zvukovým kodekem. Samozřejmě nemluvě o použití externí PCI zvukové karty.
K testování jsem použil vzorkovací frekvenci 44,1kHz s 16 použitými buffery. Samozřejmostí pak bylo měření nejen 2D, ale i 3D zvuku a 3D zvuku se zapnutým EAX. Pro kodeky Realtek byl použit poslední dostupný ovladač verze 3.71. Pro C-Media a VIA byly použity poslední dostupné ovladače z jejich webu.
Jak si můžete všimnout, rozdíly jsou poměrně velké. Hlavně jsem překvapený výsledkem MSI RS480M2-IL, která nese čipovou sadu ATi Radeon Xpress 200 a zvukový kodek Realtek ALC658, tedy ten stejný jako Abit AN8 Fatal1ty. Za zmínku pak stojí "relativně" dobré umístění Sloteku SL-K8M800I-RL. Ovšem tato deska se zvukovým kodekem VIA VT1617A měla s kvalitou zvuku značné problémy a dokonce se mi testy zvuku dlouho nechtěly pustit. Takže zde se jedná o malé vytížení na úkor kvality.
Ostatní desky a kodeky jsou seřazeny poměrně shodně s rozdílem menším než 3%.
Podobná situace se opakuje i u 3D zvuku. Zde jen doporučím, aby jste si zapamatovali pořadí jednotlivých desek, jelikož to je důležité pro pondělní porovnání výsledků. V čele pak je Abit AV8, celé pole uzavírá MSI s ATi Radeonem Xpress 200 a Soltek SL-K890Pro.
Co se týká základní desky Soltek SL-K8M800I-RL a jejího kodeku VIA VT1617A, tak se mi bohužel nepodařilo celý test s tímto kodekem dokončit.
Pozice jednotlivých desek se příliš nezměnila. Pouze se trochu více do čela prodrala základní deska Gigabyte K8VT890 Triton.
Tabulka naměřených hodnot:
| 2D sound | 3D sound | 3D sound + EAX |
| Abit AV8-3rd Eye | 4,35 % | 7,18 % | 7,48 % |
| Biostar NF4UL-A9 | 4,38 % | 7,24 % | 7,61 % |
| Abit AN8 Fatal1ty | 4,93 % | 7,75 % | 8,16 % |
| Chaintech Zenith nF4 Ultra | 5,07 % | 7,78 % | 8,16 % |
| Gigabyte K8T890 | 5,94 % | 8,18 % | 8,24 % |
| EPoX 9NPA+ Ultra | 5,06 % | 7,86 % | 8,25 % |
| WinFast NF4UK8AA | 5,08 % | 7,87 % | 8,29 % |
| Soltek SL-K8AN2E | 5,09 % | 8,01 % | 8,34 % |
| Gigabyte K8NXP-9 | 5,39 % | 8,07 % | 8,37 % |
| DFI LanParty UT nF4 Ultra-D | 5,32 % | 8,03 % | 8,38 % |
| MSI K8N Neo4 | 4,94 % | 8,19 % | 8,43 % |
| Asus K8N4-E Deluxe | 5,53 % | 9,07 % | 9,08 % |
| Asus A8V Deluxe | 5,69 % | 8,64 % | 9,16 % |
| EPoX 9NDA3+ | 6,10 % | 8,89 % | 9,30 % |
| ASRock K8 Upgrade | 5,73 % | 8,80 % | 9,38 % |
| Biostar K8NHA Grand-A07 | 5,97 % | 9,06 % | 9,58 % |
| Gigabyte K8NS Pro | 6,05 % | 9,16 % | 9,58 % |
| Asus A8V-E Deluxe | 6,45 % | 10,63 % | 9,61 % |
| Jetway K8T8AS | 6,35 % | 9,48 % | 10,03 % |
| FIC K8T800 | 6,45 % | 9,62 % | 10,04 % |
| MSI K8T Neo | 6,55 % | 9,70 % | 10,10 % |
| Soltek SL-K890Pro | 6,50 % | 12,13 % | 10,15 % |
| DFI LanParty UT nF3 250Gb | 6,74 % | 9,81 % | 10,27 % |
| DFI K8T800Pro-ALF | 6,04 % | 7,94 % | 10,92 % |
| Biostar K8T80-A7 | 7,57 % | 10,75 % | 11,21 % |
| Albatron K8Ultra-U Pro | 7,63 % | 10,89 % | 11,89 % |
| MSI RS480M2-IL | 9,45 % | 12,14 % | 12,71 % |
| Soltek SL-K8M800I-RL | 4,79 % | nelze | nelze |
