>
>
>
>
>
>
>
>
>
AMD64: 28 základních desek (výsledky testů)
10.5.2005, Martin Štěpánek, recenze
Po představení testovaných desek se dostáváme k výkonu. Vzhledem k různorodosti použitých čipových sad je otázka výkonu důležitá. Hlavně lze srovnat výkon řešení na socketu 754 se socketem 939. Tešit se můžete na všechny nové testy z poslední recenze.
Kapitoly článku:
Starší verze PC Marku podává výsledky mnohem vyrovnanější. Netroufám si tvrdit, zda lepší či horší, ale rozhodně zde neuvidíme onen 11% rozdíl jako u PC Marku 2004.
Test pamětí v PC Marku 2002 je stejně jako u verze 2004 mnohem vyrovnanější u S754. Že by přeci jen desky pro tento socket byly vyladěné i menšími výrobci? Přeci jen jsou na trhu nějaký ten pátek. U socketu 939 jsou opět rozdíly větší a opět je na samém chvostu Asus A8V.
Ve starší verzi se opět setkáváme s výhrou MSI K8T Neo s čipovou sadou VIA K8T800.
Jediné, co mě lehce zaráží, je propad základní desky Gigabyte K8NS Pro, která si v PC Marcích vedla docela dobře v paměťových testech.
Přiznám se, že do testu jsem dostal dvě, slovy dvě základní desky Asus A8V-E. První se mnou příliš nekamarádila. Ovšem výsledek druhé mě nijak nenadchl. Několikrát jsem kontroloval, zda mám vše zapojené dobře, samozřejmě v Dual-Channelu, protože výsledky tomu moc neodpovídají. Proto na adresu Asusu nelze říct nic jiného, než že patrně není příliš dobře kompatibilní s paměťmi Mushkin Black DDR500 na kterých bylo testováno.
