Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně

AMD64: 28 základních desek (výsledky testů)

10.5.2005, Martin Štěpánek, recenze
AMD64: 28 základních desek (výsledky testů)
Po představení testovaných desek se dostáváme k výkonu. Vzhledem k různorodosti použitých čipových sad je otázka výkonu důležitá. Hlavně lze srovnat výkon řešení na socketu 754 se socketem 939. Tešit se můžete na všechny nové testy z poslední recenze.
Musím říct, že výsledky testů jsem poměrně překvapený, jelikož jsem celou dobu kontroloval, zda vše vychází a odchylka není neobvykle velká, ale přední místa jsem nesledoval. Narážím zde jak na čelní umístění Solteku SL-K8AN2E mezi deskami pro Socket 754, tak i staršího Abitu AV8-3rd Eye mezi deskami se Socketem 939. Musím říct, že osobně jsem tipoval trochu jiným směrem, konkrétně Asus s nForce4-4x a mezi Socket 939 deskami jsem očekával přední umístění alespoň jedné nForce 4.


Socket
Čipová sada
Základní deska
Průměr
754
Uli M1689
ASRock K8 Upgrade
94,2
754
Uli M1689
Albatron K8Ultra-U Pro
96,0
754
VIA K8M800
Soltek SL-K8M800I-RL
96,1
754
VIA K8T800
FIC K8-800T
96,5
754
VIA K8T800
Biostar K8T80-A7
96,7
754
nForce3 250Gb
Gigabyte K8NS Pro
96,8
754
nForce3 250Gb
Biostar K8NHA Grand-A07
96,9
754
nForce3 250Gb
DFI LanParty UT nF3 250Gb
96,9
754
VIA K8T800Pro
DFI K8T800Pro-ALF
96,9
754
VIA K8T800
Jetway K8T8AS
97,3
754
nForce4-4x
Asus K8N4-E Deluxe
97,7
754
VIA K8T800
MSI K8T Neo
97,8
754
nForce3 250Gb
Soltek SL-K8AN2E
99,2
Ikona Odkaz na databáziIkona Odkaz na databáziIkona Odkaz na databáziIkona Odkaz na databázi
939
VIA K8T800 Pro
Asus A8V Deluxe
89,2
939
VIA K8T890
Asus A8V-E Deluxe
90,2
939
nForce3 Ultra
EPoX 9NDA3+
90,9
939
nForce4 Ultra
Biostar NF4UL-A9
92,3
939
nForce4 Ultra
Gigabyte K8NXP-9
93,4
939
VIA K8T890
Soltek SL-K890Pro
94,6
939
VIA K8T890
Gigabyte K8T890
94,8
939
nForce4 Ultra
WinFast NF4UK8AA
95,3
939
MSI Radeon Xpress 200
MSI RS480M2-IL
95,4
939
nForce4 Ultra
Chaintech Zenith nF4 Ultra
96,5
939
nForce4 Ultra
EPoX 9NPA+ Ultra
96,9
939
nForce4 Ultra
Abit AN8 Fatal1ty
97,0
939
VIA K8T800 Pro
Abit AV8-3rd Eye
97,3
939
nForce4 Ultra
DFI LanParty UT nF4 Ultra-D
97,9
939
nForce4
MSI K8N Neo4
98

UPDATE: Co se týká umístění základních desek ASRock a Albatron, nejedná se o žádné překvapení, protože čipová sada ULi M1689 přeci jen nepatří k těm rychlejším. Stejně tak není překvapivé umístění desek Asus, po té co předvedly v předchozích grafech. Naopak velmi překvapivé je umístění základní desky MSI K8N Neo4, která sice není vybavena čipovou sadou nForce4 Ultra, ale pouze její levnější verzí bez Ultra a i přesto dasáhla velmi dobrých výsledků.

Celkově se tak zdá, že i když výbavou a příslušenstvím jsou desky s čipovou sadou VIA mnohem méně konkurující nForce4, co se týká výkonu jsou tyto čipové sady minimálně vyrovnané. I když i tak se najde oblast, která jedné či druhé čipové sadě svědčí více.

Na závěr je zde tabulka se všemi výsledky, včetně procentuálních podílů z každého výsledku. Následným součtem všech získaných procent výkonu a vydělení tohoto čísla počtem testů dostaneme čísla, které publikuji v tabulce o pár řádků výše.


Tabulka porovnávající výkon
Klikněte pro zvětšení