pege
|
11.5.20050:11
Tabulka je podle me stale chybna - pr. u desky Gigabyte K8NXP-9 je u ScienceMark 2.0 testu pouze 103.8 z 1200 maxima. Vysledky testu tedy nemuzu brat priliz vazne.
Odpovědět0 0
pege
|
11.5.20050:17
No a razem ma tato deska 96,54% coz je oproti vasemu zaveru dosti rozdil. Spatny...
Odpovědět0 0
bubi
|
10.5.200520:57
uplne super,len mohlo tam byt aj porovnanie vykon /cena, na konci...lebo ta je velakrat rozhodujuca
Odpovědět0 0
1987
|
10.5.200519:26
V tabulce: Základní desky AMD64 - Vysledky.XLS:
Pár chyb, které jsem hned našel!:
35. řádek:
[939] [nForce3 Ultra] [DFI LanParty UT nF4 Ultra-D]
Co tu je asi špatně? Ta chyba přímo bije do očí! Hrůza! Tato deska má čipovou sadu nF4 Ultra a ne nForce3 Ultra! Jak můžete napsat takovou prasárnu o tak Cool desce? Nepochopím!
56. řádek:
[939] [MSI Radeon Xpress 200] [Gigabyte K8NXP-9]
U této desky taky není správně uvedená čipová sada! Tato deska má čipovou sadu nF4 Ultru!
57. řádek:
[939] [nForce4 Ultra] [Gigabyte K8T890]
:) Tato deska určitě nebude mít čipovou sadu nF4 Ultra, ale VIA K8T890
Závěr:
Další chyby nehledám! Nejsem za to placený!
Tabulku nemá cenu ani stahovat a ani číst, jelikož je totálně vadná! Pane, umíte vůbec dělat v Excelu? Zajímáte se o HardWare? Možná některé děti z obecné školy jsou gramotnější než Vy! Této tabulce vůbec nevěřím! Chtělo by ji předělat, protože se někde stala fatální chyba. O to by ani tak moc nešlo, ale spíš o to, že totálně matete veřejnost! Hlavně ty méně znalé!
Ještě jeden dotaz? Jak můžete dostat zaplaceno za takovou prasárnu.. že Vás nevykopnou!? Vždyť tady to čte několik tisíc lidí za týden!
Přeji pěkný den!
Odpovědět0 0
Neomen11
|
10.5.200520:57
Nejak se mne nezdali ty stiznosti na tu tabulku tak sem si ji stahl a na co sem prisel? Na to ze je fakt dost zmrsena!! Spodni graf ma UPLNE rozhazeny velikosti bunek a ty chipsety taky vubec nesedi. Radsi udelej tu tabulku znovu nebo to nech udelat nekoho kdo na to ma. Jinak se mne ten test docela libi
Odpovědět0 0
Tak uz je hotova finalni verze.
Bohuzel take studuji a kdyz jsem pres den tabulku ve spechu upravoval, jeste nejake chyby jsem pridal...:(
Kazdopadne me mrzi komentare, jako predvedl treba ctenar 1987. Po vice nez dvou tydnech prace, me nadava za tabulku, kterou jsem uverejnil z dobre vule (a hlavne nadava za spatne pojmenovani cipovych sad, coz jsem prehazel pri prerovnavani tabulky). Preci jen smerodatne jsou grafy, tabulka je spise navic. Neznam jiny server, ktery by uverejnoval zdrojove xls k takto velkemu testu.
Kazdopadne tabulka je jiz 100% v poradku, podekovat musim Qvoshimu, ktery ji celou pretvoril.
Odpovědět0 0
Peslo
|
12.5.200520:05
Martine, klid, na takovýhle výpady snad ani nereagovat :(( Individuum který dokáže takovýhle invektivy napsat (a tak agresívním způsobem jako 1987) jen kvůli tomu, že v tabulce ujedou řádky, snad v životě nic většího nedělal - jinak by jeho reakce byla úplně jiná. Podobných sérií článků jako je tak, která teď vyšla, je na českých sajtech hodně poskrovnu (pokud vůbec nějaké), takže díky za to !
Odpovědět0 0
TOPIC
|
10.5.200514:37
Dobry testik, jeste kdyz ma clovek doma Abitku AV8 3rd-eye:)))
Odpovědět0 0
Dobry den.
Mam jednu poznamku, a to:
nakolko test "Everest - latencia" ma opacnu logiku vysledkov (mensi je lepsi), skutocnost ze doska dosiahne 100% je skreslujuca, nakolko v skutocnosti je na tom doska vlastne najhorsie, ale dostane najviac percent do celkoveho suctu, preto by asi bolo tento test dobre zo suctu vynechat.
Odpovědět0 0
Dobry den,
ja ale jaksi nechapu, na co narazite, protoze pokud si otevrete tabulku, ktera je volne ke stazeni na konci desky, tak zjistite, ze 100% ma deska s nejnizsi latenci.
Odpovědět0 0
:-)
Teraz uz je to OK.
Vychadzal som z povodnej tabulky, kde to nebolo vsetko uplne v poradku.
Odpovědět0 0
lada lada
|
10.5.200512:43
Pekny test, spousta prace. A vysledek? Podle me - kupte si jakoukoli desku, divejte se jen na vybavu a na cenu, poruchovost je loterie, ja na znacku temer nehledim. Na zaver bych velmi strucne shrnul pouzite cipove sady a napsal, co se u nich da cekat.
Odpovědět0 0
Dobrý den, mám pozn. k tomu použitému disku v testovací sestavě.Nemá tam být náhodou v závorce uvedeno ATA100 popřípadě SATA150?Článek se mi jinak líbil.........čao
Odpovědět0 0
ManiczKa
|
10.5.200510:59
Děkuji za super test. Myslim ze tak komplexni test se jen tak nevydi. Supr prace!!
Mam vsak jednu vytku. Toto zaverecne hodnoceni na zaklade vykonostnich testu mi prijde ponekud zavadejici, protoze ne vsechny desky maji FSB nastavene na stejnou hodnotu. Deska ktere BIOS nastavi FSB napr. na 201 misto na 200 (coz je frekvence na ktere by procesor mel treba bezet) je proste zvyhodnena a tak neni mozne tyto desky primo porovnavat. Ale to jej jen drobnost, ktera nema az tak fatalni dopad na konecny vysledek (+-par desetin procenta) - stejne se ale najdou lide kteri si prave podle techto grafu desku vyberoiu a to si myslim ze neni spravne.
I z tohoto pohledu si myslim, ze by bylo lepsi se zamerit spise na moznosti BIOSu, na vebaveni desky a na jeji stabilitu nez na to jaky vykon poda proti konkurencnim deskam v DOOMu 3.
Presto velmi dekuji za provedene testy a ocenuji mnozstvi casu ktery jste musel na provedeni tohoto srovnani stravit.
Odpovědět0 0
Som zvedavy co povie John Don nato kde je MSI a kde ASUS ..asi to este rozdychava :-) Inak pekny clanok.Urcite to dalo strasne vela roboty.
Odpovědět0 0
john.don
|
10.5.200523:15
No hele A8V je babička 64bitových desek.
A její chipset je ještě starší VIA.
CO bych na to měl říct?
Že tu objektivně do testu nezařadili desky ASUS s NF4?
A nebo mám brečet že to není pravda?
Vím co můžu od tohodle webu očekávat a čekal jsem to.
Tak co?
Ať si každej kupuje co chce :o)
A že mi to nepřipadá objektivní?
A proč bych to dělal?
Odpovědět0 0
No Martine, tak si sa vytiahol, test je perfektný, nie je k tomu čo dodať.... Stále čakám na komentár Johna.dohna na umiestnenie ASUSu.....:-)))))
Odpovědět0 0
john.don
|
10.5.200523:15
No hele A8V je babička 64bitových desek.
A její chipset je ještě starší VIA.
CO bych na to měl říct?
Že tu objektivně do testu nezařadili desky ASUS s NF4?
A nebo mám brečet že to není pravda?
Vím co můžu od tohodle webu očekávat a čekal jsem to.
Tak co?
Ať si každej kupuje co chce :o)
A že mi to nepřipadá objektivní?
A proč bych to dělal?
Odpovědět0 0
Volba základních desek závisela čistě na dodavatelích. Z naší strany jsme do testu zvolili základní desky společností Asus a MSI, které by podle nás mohly být pro uživatele zajímavu volbou, narozdíl od rozšířených a hojně testovaných Asus A8N nebo MSI K8N Diamond. Svethardware má pro volbu desek pevně stanovená pravidla, ale jejich konkrétní výběr nemůže nikterak ovlivnit...
Radim Zavadil
Levi int.
Odpovědět0 0
SpeedyWriter
|
13.5.200516:53
HU, tak tohle me fakt dostalo. Tim se snazite ukazat, jaci jste kingove a jak prave vy! urcujete co se bude testovat a co je pro uzivatele zajimavou volbou? :-(
A neni to nahodou zajimava vobla spis pro vas, protoze se toho smejdu potrebujete zbavit?
Mozna byste si meli psat vlastni testy - neco jako "Megatest procesoru - optimalni volba pro male a stredni prodejce".
To je jak kdyby prodejce automobilu na pozadavek vzorku pro test "mainstreamu s vybavou" odpovedel "no, heledte, my vam neco poslem - na dvorku tu mam zrovna skodu 120 ... je teda trochu otriskana ... ma vymlaceny tlumice ... a obcas ji upadne levy predni kolo ... ale jinak super volba pro uzivatele!
Jeden prodejce se chce pochlubit, druhej ciluje lan-partare, treti chce prodavat low end. Takze je opravdu hezky, ze myslite zrovna na svy zakazniky.
Ale dokud se budou srovnavat rolls-royces s trikolkama, bude informacni hodnota nula nula prd.
Aneb vsichni vime, ze na te trikolce to pres osmdesat opravdu nepujde...
Odpovědět0 0
Popravdě teď nevím, o jakém šmejdu mluvíte a proč tento test srovnáváte s testem „rolls-royces s trikolkama“.
Nicméně jak jsem již zmínil v předchozím přípěvku, parametry testu jsou přesně dané od redakce. Zde konkrétně bylo v podmínkách „Maximálně jedna základní deska od jedné značky se stejným výrobcem čipové sady“. Primárním kriteriem pro určení vítěze dle podmínek byla „Výbava základní desky ve vztahu k její ceně“, sekundárním pak výkon – to Vám jistě potvrdí i redakce.
Čipových sad, jak možná víte, moc není, takže šlo o to zvolit desky se správným poměrem výbava/cena/výkon.
NForce čipová sada byla skoro „nutnost“, další deska pak musela být postavena na jiné sadě. S ohledem na parametry testu jsme volili zmíněné desky. Protože to přece jen byl test, našim hlavním cílem bylo vyhrát a to se základní deskou, která nesází jen na super výkon, ale na „maximální užitnou hodnotu za dobrou cenu“ – aspoň tak jsme pochopili tento test. Proto jsem výše psal o deskách „které by mohly být pro uživatele zajímavou volbou“ - je důležité ukázat, že výrobce má ve svém portfoliu i jiné produkty, ne jen High-tech řešení.
Chápu že se můžete cítit dotčen, pokud jsme do testu nedali nějakého Vašeho favorita, ale vyhovět všem opravdu nejde. Naši volbu jsem se snad dostatečně objasnil.
Odpovědět0 0
Dobry den,
rad bych se omluvil vsem ctenarum za mou chybu pri tvorbe tabulky. Sice mi to trvalo pres pulhodiny, ale jiz by vse melo byt opraveno. Doufam, ze jsem vcasnym zasahem neposkodil zadneho vyrobce.
PS: Kdyz jsem clanek kontroloval, teto chyby jsem si bohuzel nevsimnul - v excelu se mi posunuly sloupce, takze vsechny prepocty byly smerovane na spatny sloupec.
Odpovědět0 0
Bohužel, stále jsou v ní chyby (nejefektivnější bude nehledat chyby, ale napsat jí znovu).
Dáte někam odkaz přímo na tabulku v excelu? (nerad bych jí celou opisoval, když jí máte)
Odpovědět0 0
No, ja bych to vse rad mel perfektni, ale tu tabulku uz delam po nekolikate (asi 4 jsem ji predelal jeste pred vydanim) a ted jsem si to projel a tu chybu fakt nevidim.
Kazdopadne na posledni strance je pridany odkaz na stahnuti tabulky. Jak uvidite, je fakt hnusne velka a dohledat chybu ve vzorci neni zrovna jednoduche.
Odpovědět0 0
Na základě tabulky, jež jste zpřístupnil, jsem postavil novou tabulku. Statistiky jsou velmi odlišné. Pojdme se domluvit přímo...e-mailem
Odpovědět0 0
Muj email je zde volne dostupny. Proto klidne mi muzete pripominky poslat na email. Jsem zvedavy, kde jsem udelal chybu. Tu tabulku jsem prochazel uz tolikrat, ze ji znam temer z pameti :)
Odpovědět0 0
Shottoush
|
10.5.20059:53
Nicméně test je proveden velmi důkladně a muselo to dát strašnou právi. Škoda té tabulky, ale věřím že to bude brzy napraveno. Díky za článek.
Odpovědět0 0
DDurko
|
10.5.20059:45
V grafe najrychlejsi v tabulke skoro najpomalsi.... no comment ... ta tabulka je dajaka divna....
Odpovědět0 0
mvc47@seznam.cz
|
10.5.20059:30
koukam na grafy a epox 9NPA+Ultra se pohybuje vetsinou v prvni petce a najednou je v konecnem shrnuti nejhorsi....?
Odpovědět0 0
Johny_R
|
10.5.20059:38
Taky se me zda, ze to zaverecne shrnuti je takove divne. GIGABYTE K8NXP-9 je skoro vsude pred GIGABYTE K8T890 a v celkovem shrnuti je na tom hur...
Odpovědět0 0
tak si řikam kam se poděl drtikol MSI K8N NEO2 PLATINUM?
Odpovědět0 0
Mam zásadní výku. Proč proboha máte všechny grafy seřazené od nejnižší hodnoty po nejvyšší? Človek aby si dával pozor jestli se má dívat na konec nebo na začátek! To je to tolik práce navíc srovnat graf od nejlepšího výsledku po nejhorší?
Odpovědět0 0
V závěrečné tabulce máte spoustu chyb (např. chybné určení vítěze testu přepočty mezi vítězem a ostatními atd..)
Odpovědět0 0
Dobrý den, mohl by jste byt konkretni? Divam se na tabulku v Excelu a zadnou chybu nevidim. Pokud tam je, tak bych ji rad opravil....
Odpovědět0 0
Shottoush
|
10.5.20059:28
Viz výsledek DFI LP v QIIIA v grafu, kde suveréně vede a v tabulce, kde má připsáno 82,8 procent, což je dost zásadní nepoměr. Bylo by, prosím, možné výsledky nějak skonzolidovat?
Odpovědět0 0
tak například : sloupec "ScienceMark" - 100% máte uvedeno u "Gigabite K8T890" (v grafech má 1190,7 bodů) a nejlepšího skóre dosahl "DFI LanParty UT nF4 Ultra-D" (v grafech má 1203,8 bodů) a u něj jste uvedl 99,1%.
Nezlobte se, ale další chyby Vám hledet nebudu, protože mám jiné věci na práci, a placen za toto nejsem.
Jen bych Vás chtěl požádat o tu tabulku v excelu, abych si mohl udělat vlastní porovnání (odkaz třeba hned pod obrázkem tabulky).
Odpovědět0 0
Ano, chybu jsem nasel a opravil. Dekuji za vcasne upozorneni. V teto dobe by uz na serveru mela byt videt opravena verze.
Odpovědět0 0
Komisar.durex
|
10.5.200515:46
nevim nechce sem i to prepocitavat ale treba tenhle Gigabyte K8NXP-9 mate ve vysledkach ajiko skoro nejhorsi ale co sem se dival do jinak do testu byl skoro porad v 1. tretine a pride mi ze tam chyby mate stale...
Odpovědět0 0
mayday
|
10.5.20053:05
Pekne zhrnutie, co dodat... ...asi tolko, ze je vlastne uplne jedno co si clovek vyberie, zalezi len na vybave dosky a na cene, pripadne na sympatiach a dovere vyrobcovi... ...vysledne rozdiely v jednotkach percent su smiesne... ...pouzitim inych komponentov (RAM, CPU, grafika) sa moze poradie uplne inak pomiesat... ...takisto moze nejake to percento zmenit verzia biosu... ...takze, co z toho plynie? pri kupe PC sa dnes treba sustredit skor na kvalitne pamate, grafiku a rychly disk... ...integrovany pamatovy radic splnil ucel, doska uz nemoze okresat vykon kvalitneho CPU na polovicu (tak ako to kedysi dokazali dosky s chipsetmi Ali)
Odpovědět0 0
