reklama
Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
15.2.2005, Josef Brož, recenze
Asus DRW-1604P přináší podporu 16x rychlostního zápisu pro oba konkurenční DVD formáty. Přepis DVD±RW je standardně 4x rychlostní. Průměrné přístupové doby se dle specifikací pohybují kolem hodnoty 140 ms pro DVD a 130 ms pro CD.
P.I. | 26.2.200515:32
Kde se vzala, tu se vzala na CD­-R serveru recenze na nový Asus1608P !!!Tomu říkám recenze na nový Asus. Který že ten Asus je asi nový? 1604 nebo 1608
Odpovědět0  0
sid@worldmail.cz | 16.2.20059:35
1­/2 roku stará mechanika, starý firmware, a navíc aby byly testy srovnatelné s jinými recenzemi DVDRW mechanik na tomhle webu, tak by jste museli ty média číst na stejné mechanice ­(třeba nějaký liteon+kprobe­)
na tuhle mechaniku vyšla recenze minulý týden na CDFREKS a dopadla výborně
Odpovědět0  0
M.Stursa (8) | 16.2.200510:50
Měl bych takový malý podnět k diskusi. Moc probematice CDR nerozumím, tak omluvte moji případnou neznalost. Jak sem pochopil, je běžnou praxí testovat kvalitu v uplně jiný mechanice, než bylo médium zapsáno?´

Do jaké míry je takový test objektivní? Referenční mechanika se přece zákonitě musí opotřebovávat?

Otázka směrem k recenzentům, a to nejen na zdejším serveru, používáte pokaždý stejný média? Stejný typ? Barvivo? Můžete pokaždé zaručit stejné podmínky testu? Co třeba teplota? Nastavení OS? Testování je asi slušná alchymie, že?

Vůbec se mi nelíbí současný způsob testování. Nezajímá mě, jak vypálená média bude číst Lite­-ON, Plextor, za důležité považuji, jak je bude číst moje mechanika, v které jsem media vypálil!

Lze zaručit, že Lite­-On svůj KProbe neoptimalizuje pro své mechaniky a jejich OEM? Přijde mi, že testování v KProbe a Q­-checku je prostě otázka zvyku, a tak trochu z nouze cnost.
Odpovědět0  0
Francimor | 15.2.200517:12
Vždyť já tam mám FW 1.18 od 12.12.2004 ­(to už je 2 měsíce­), dal jsem si do Asusa FW z Pioneera a šlape jak hodinky. Nikdy žádný problém se čtením ve všech možných Hi­-End playerech ­(Cyberhome, Sencor, LG, H&B­), které se nachází u mých známých. Jinak rozdíl mezi 12x a 8x pálením je asi necelá minuta, protože na 12x vyjede asi v půlce média, takže na co se trápit s validními konci, když jde o pár sekund.
Odpovědět0  0
petr.indian@centrum.cz | 15.2.200516:39
Tohle je přeci přes 1­/2roku stará mechanika, Jak můžete mást lidi s větou: Nový Asus DRW­-1604P navazuje na úspěch předchozího modelu s označením DRW­-0804P. Spíš by mě zajímala recenze na Asus 1608. Vypadá to,že jste se asi zrovna probudili.
Odpovědět0  0
Mysel | 15.2.200517:00
:­) no ale vzdyt ona je novejsi :­)­) oproti predchozimu typu. mimochodem Asus 1608 jeste v CR neni dostupnej, tedy pred peti dny kdyz jsem se ptal u velkoprodejcu, tak nebyla.
Odpovědět0  0
C. | 15.2.200517:42
A predsa je:
Jeden velkoobchod ma verziu bulk v ponuke. Ide o istu velku ostravsku firmu, ktora jak distribuuje komponenty, tak montuje aj PC a notebooky.
Odpovědět0  0
Reaper | 15.2.200511:34
Oceňuji úsilí a snahu autora této recenze, ale to je asi tak vše. Tato recenze je naprosto zbytečná, protože je skutečně dělaná na firmwaru 1.09, který je už velmi starý. Výhrady ohledně rychlosti 16x rychlosti zápisu jsou neopodstatněné, protože tyto problémy řeší poslední firmware 1.18, kde se naprosto jasně píše, že je vylepšen 16x rychlostí zápis. Testování kvality zápisu je vůbec diskutabilní věc, ale tyto výsledky, které jsou zde uvedeny, jsem dosahoval se starým CD­/DVD­-Speedem, tuším 3.55, ale s novým 3.61 se celá situace značně zlepšila a výsledky se přiblížily skutečným hodnotám. Osobně tuto mechaniku nějakou dobu mám a nikdy s ní nebyly žádné problémy, naopak jsem s ní velice spokojen, protože kvalita zápisu je výborná a bez problémů obstojí ve stolním přehrávači.
Odpovědět0  0
broz (60) | 15.2.200514:09
testy zapisu byly provedeny v CD­-Speedu 3,61.
Odpovědět0  0
JohnyD. | 15.2.200514:39
Znamý mě upozornil na tuto recenzi, od prvních řádků jsem ... a když jsem viděl firmware 1.09 už mi bylo vše jasné. 5.10.2004 vyšla recenze na tuto mechaniku na serveru PCT s firmware 1.10 a tenhle kousek dostal Silver Award.

Z recenze uvedené na SHW by se mohlo zdát že ta mechanika je pěkný shit, ale opak je pravdou a mechanika je opravdu výborná. Nechápu jak může někdo vypustit něco takového do světa, tuhle recenzi bych měl během hodiny sfouknutou a ještě bych si dal šlofíka. Stačilo by jí věnovat trochu více času a byla by jistě o poznání lepší a ne takováhla rychlokvaška. Je viděť, že to jde s SHW z kopce.
Odpovědět0  0
myval | 15.2.200514:51
a vida, prudic­-soudce v kombinaci s prudicem­-linkarem... tahle recenze se mi taky nelibi, ale soudit podle ni celej server, hmm hmm... co treba https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-3F4950ECA09D77D6C1256FA0003CCABB.html ?
Odpovědět0  0
broz (60) | 15.2.200514:55
Nikde jsem nenapsal, ze mechanika je shit. Osobne ji radim k prumeru a na tom trvam. Nejen kvuli problematickemu zapisu 16x DVD.
Odpovědět0  0
Demon666 | 15.2.200515:18
Procetl sem test a tahle palírna by se mi fakt líbila. Nejvíce mě zaujal test čtení poškozeného média ve kterém Asus suveréně poráží NEC 3520A. Jen tak mimochodem tohoto NECa mam uz asi 14 dní a buď ho pošlu na reklamaci nebo z okna­(škoda že bydlím v přízemí­). Jakmile tam dám CD jiné než Verbatim tak se vyskytují chyby ve čtení a noname CD nepřečte tak 90%. Nemohl by to spravit nový firmware?­(mám 1.04­) Prosím poraďte.
Odpovědět0  0
Zdeněk Kabát (474) | 15.2.200515:21
To poškozené médium je jiné, já a kolega bohužel testujeme jinde :­-(
Odpovědět0  0
Demon666 | 15.2.200515:25
To je škoda ja myslel ze mate 1 zkušební aby se výsledky daly mezi sebou zpětně porovnávat :­(­( Myslite ze by pomohl nový firmware? viz. výše
Odpovědět0  0
broz (60) | 15.2.200519:41
Jak předeslal kolega p. Kabát. Každý testujeme na jiném místě ČR s úplně jíným ­"referenčním­" ­(poškrábaným­) médiem :­-­). Výsledky testů tedy nelze porovnávat. Testovaný Asus četl poškozená média velmi dobře.
Odpovědět0  0
M.Stursa (8) | 15.2.200519:32
Vidím, že se někdo touží prosadit na cizím serveru :­-­). Styďte se pane redaktore z PCTuningu.

Musíte být fakt dobrý recenzent, když podobný text dokážete ­"sfouknout­" za hodinu. Když uvážím, že test jednoho DVD+R DL média mohou trvat cca 20 min, testy ostatních médií cca 8 min jedno, potom jestě testy zápisu, kvality, atd, tak se do té Vaší hodiny prostě nemůžete vejít :­-­).

Nebo si mám myslet, že si testy na PCTuningu vymýšlíte, grafy upravujete, kradete informace z jinech serverů, atd? Proto je zvládnete za hodinu včetně ­"šlofíka­".

Sorry, za takovej výpad, ale podobný frajírky a skrytou reklamu fakt nesnáším. A to raději nebudu hodnotit Vaši recenzi a PCT obecně. SVHW je alespoň objektivní a zbytečně nevychvaluje průměrnej produkt.

PS: Každej přece ví, že nejlepší jsou LG palírny :­-)
Odpovědět0  0
Barel | 16.2.200518:26
Tak nevim nevim co si mam myslet.Mam tu mechaniku v komplu a bez jakyhokoliv problemu. Podle testu na cdr, pct v caspise Chip, computer apod. dostala kdyz to oznamkuju ve skole 1­-. Nevim co ste si to vymysleli timto testem a ze je nova? Kupoval jsem si ji v rijnu tak nevim jestli ste meli ten test pul roku schovanej pod stolem?
Odpovědět0  0
Francimor | 15.2.200511:04
Co se dá dělat.
Odpovědět0  0
Francimor | 15.2.200511:00
Za tohle by tě měli příště pustit testovat akorát ­"drátěnky na nádobí­". Cos tam měl za FW ­(teď budeš machrovat, že určitě poslední­)? Já bych tipoval 1.09 od výroby. Podívej se někdy na CDR.
Odpovědět0  0
broz (60) | 15.2.200514:15
Bohuzel, testy s novym firmwarem uz neprovedeme, mechanika byla vracena Asusu.
Odpovědět0  0
kagemusha1 | 15.2.200520:38
Francimore, francimore, zkoušels to, že máš tolik keců? Upozorňuju, že mám už druhýho Asuse, první moje pokusy nerozdejchal. Prošel jsem snad všechny nový firmware, co zatím vyšly. Bohužel, dosahuju stále stejný výsledky, respektive stejně mizerný jako v recenzi. Co hůř, s tím posledním firmware 1.18 mi přestal chodit over­-speed, takže na DL média musím teď zapisovat ­(jen­) 2,4x. Kvalita palených DVD+R medií stojí furt za prd, radši ani 16x nepálím, trochu se zlepšila podpora DVD+RW. Rád bych svá DVD ještě někdy prečetl. Musím se autora chtě nechtě zastat, update firmware ničemu nepohohl.
Odpovědět0  0
voskup (44) | 15.2.200522:12
tak nejak mel sem asuse 48x vypalovacku cedecek a muzu potvrdit ze to byl nejvetsi smejd co sem kdy mnel nepomohl ani jedinej ze 3í firmwaru. kraksna, blbe cetla snad vsechny cedecka kromne svejch vlastnich
Odpovědět0  0
Havran | 16.2.20051:22
Tak zkus pálit i na mínuska ťunťo. Já mám čistého Pioneera 108, a není problém s palbou na kvalitní média ať už plus nebo mínus. Na shity typu růžových Emgetonů pálí čitelně, což je s podivem, že to jde číst, protože testy v K­-Probe jsou tragické. Jinak jsem právě odzkoušel ta 8xSamsung­-R média ­(Optodisc­) a pálí na ně stejně dobře jako na Verbatimy. Fw 1.18.
Odpovědět0  0
Francomor | 16.2.200512:14
A co jsem měl zkoušet??? ­"první moje pokusy nerozdejchal­" ­- ty jsi ho trápil? Pokud máš druhého a furt s ním neumíš, tak asi nebude chyba v Asusovi. Jinak řeknu, že je úplně stejná jako Pioneer 108. Jo a já většinou žádné pokusy nedělám, mě stačí, že vypaluje.
Odpovědět0  0
a tady musim taky napsat neco, co jeste | 15.2.200510:24
Neobsahuje cesky manual? Predal jsem kontakt COI...
Odpovědět0  0
myval | 15.2.20059:24
Tahle ASUSka ma vevnitr vypalovacku Pioneer DVR­-108, coz je jedna z nej paliren a kvalita zapisu je super.. nevim, proc vam ty testy vysly tak divne,mozna to chtelo na test kvality tu LiteON ­(1633 nebo 1653, to je fuk­). Skoda no.. ale mozna priste
Odpovědět0  0
broz (60) | 15.2.200514:29
Mozna to tak z recenze nevyplynulo, ale mel jsem dojem, ze mechanika s CD­/DVD Speedem moc dobre nespolupracovala. Faktem rovněž je, že test kvality DVD není součástí CD­/DVD Speedu dlouho. Tusim od verze 3.3 ­- 3.5? Rozhodne je zde co zlepsovat, Plextools taky neodladili za par mesicu.

Pokud mohu osobně říct, včechna vypalena DVD­-Video media byla v stolních přehravacich prectena bez zavahani. Vytky k vypalovacce nesouvisely jen se zapisem DVD ­(viz recenze­).
Odpovědět0  0
Jaroslav Knirsch | 15.2.20059:12
S touto mechanikou a aj s predchadzajucimi modelmi som na 150% spokojny. Vobec sa mi nestalo ze by mi neslo nejake DVD­/CD grabnut. A takisto aj zapis roznych znaciek medii DVD+­/­-R, CD..... bez potreby upgradu firmware.
....mozem len odporucit.
Odpovědět0  0
deadcat | 13.4.200523:25
koupil jsem si tuhle vypalovacku a hned prvni DVD­-R verbatim jsem vypaloval nejrycheljsi rychlosti 8x a vypalovani trvalo 8 hodin. Mam nastaveno DMA, mel jsem ji na kabelu s Hardiskem. Potom jsem ji dal na samostatny kabel a vypalovani probehlo rychlosti 8x za 1:15. nevim si s tim rady. vypaloval jsem jenom data. Muze mi s tim nekdo poradit? diky moc.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.