Chtěl bych se zeptat na výsledek Aceru v 3Dmark Vantage CPU. Neměl jste náhodou zaplej physx? To by potom dávalo smysl, ovšem proč potom nazývat ten benchmark - CPU když v tom má prsty i grafika..
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Výsledky 3DMarku a PCMarku jsou i co se týče indexů pro CPU ovlivněny výkonem celé sestavy.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Ten vysledok je samozrejme nezmysel, pravdepodobne sa jedna o preklep a sprave skore je 7 496.
CPU Core i7 2820QM (4C / 8T, 8M Cache, up to 3.40 GHz) ziskava v 3Dmark Vantage CPU score cca. 19 500.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Nesmysl to možná je, ale překlep ne. On se 3DMV občas zblázní a vyhodí vysoké skóre, a to i v opakovaných případech.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Vždy jsem testoval s notebookem ponechaným na nastavení od výrobce, ovšem jestli je to takhle, tak začnu PhysX vypínat.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Já myslim, že to půjde vypnout v 3Dmarku. Vantage jsem tedy nikdy nezkoušel, ale obecně se Physx nebenchmarkuje. Nechápu proč to tam mají defaultně zapnuté. Jestli si to někdo náhodou nezaplatil.. :-X
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Milujem taketo vyjadrenia na odbornom servery. Zmenou rozlisenia pri zachovani DPI sa zvecsi pracovna plocha ale danou za to je zmensenie pisma, ovladacich prvkov, okien a tym padom horsia ovladatelnost a citatelnost. Pri prisposobeni DPI vyssiemu rozliseniu sa nic nezmeni a vsetko je po starom. Stale to je 13" lcd a tak fyzicka velkost obrazu je rovnaka. Takze az takato vyhoda to nieje a na 13" je dostacuje aj 1366 x 768. Vysoke rozlisenie nikdy nepomoze, ak je raz uhlopriecka mala.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(3)
Zde bych však viděl fakt, že většina uživatelů si DPI v systému nezmění. To znamená, že opravdu dostane větší místo pro pracovní plochu.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(3) nízká(0)
On ten notebook je sice starší než ten s IvyBridge, ale je o cca 10 tisíc levnější. Navíc si myslím, že to není nástupce ale prostě zcela jiný notebook. Rozhodně ho ten "novější" nenahradí.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(1) nízká(1)
UX31A je priamy nastupca minulorocneho modelu UX31E, ktory ste recenzovali.
Cena konfiguracii s CPU Core i7, 4 GB RAM, 256 GB SSD je IDENTICKA s tym, ze UX31A ma FHD IPS panel.
Pan Kovac, znova ste mimo.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Znova? Jak mohu být znova mimo? Pokud je to můj první komentář.
Každopádně děkuji za opravu.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Ospravedlnujem sa pan Kovac, pomylil som si vas s autorom tohto clanku - panom Vitekom, ktoremu som musel minule vysvetlovat, aky je rozdiel medzi polohovacimi zariadeniami TouchPad a ClickPad, a zarukou vyrobcu vs. zarukou koncoveho pouzivatela na zaklade obcianskeho zakonnika v recenzii Ultrabooku HP Folio 13.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
A já vám neskonale děkuji, že jste to uvedl na pravou míru.
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(0) nízká(0)
Stejně jako ty dva příspěvky přede mnou, jsem si říkal, ááá nový ultrabook od ASUSu už i na světhardware, roluju na první stránce k tabulce a říkám si: WTF? co je to za procesor, mrknu na označení modelu a UX31E a je mi to jasné. Redaktor zaspal dobu, tohle fakt není vůbec aktuální a nikoho starší model zajímat nebude, spíš jsem budou lidi chodit a psát jak je to recenze o ničem :-(
Škoda, další pomyslné mínus
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(3) nízká(0)
Mill.house
|
18.7.201211:16
Všichni se předhánějí v recenzích nového Zenbooku a tady se řeší stará generace? Navíc srovnávat ho s Aspire M3 (což není čistokrevný ultrabook)? Poslední dobou klesá informační hodnota tohoto serveru na nulu:-(
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(2) nízká(0)
uffuff
|
18.7.20121:30
Tady se asi někomu zachtělo udělat si ze čtenářů apríl v červenci. Soudruzi, už dobře dva týdny se prodává o generaci novější Zenbook, takže psát o loňském sněhu nedává dost dobře smysl ani na takové zatuchlině, jako je ... jak že se tenhle server vlastně jmenuje?
OdpovědětKvalita příspěvku: dobrá(4) nízká(2)
