Biostar TForce4 U 775 - základ s nF4U IE

28.4.2006, Martin Voigts, recenze

Značka Biostar nemá mezi lidmi, kteří se pohybují dnes a denně v IT, tak zvučné jméno jako někteří jiní výrobci. Znamená to ale, že to automaticky něco vypovídá o kvalitě? Nebo zkrátka jen patří do segmentu základních desek, které nejsou produkovány s takovou „láskou a péčí“ jako produkty pro hardcore overclockery? Nebo je to úplně jinak? Na tyto otázky vám snad odpoví tato recenze.

Kapitoly článku:

Biostar TForce4 U 775 - základ s nF4U IE
BIOS a možnosti nastavení
Softwarová výbava
Spolupráce s procesory + přetaktování
Testy zaměřené na výkon procesoru a grafiky
Paměťový subsystém a diskový řadič
Závěr

HW konfigurace

Základní deska Biostar TForce4 U 775 (čipová sada nForce4 Ultra IE)
Procesor: Pentium 4 630 (3 GHz, 800MHz FSB, jádro Prescott 2M, 2MB L2 cache, LGA775)
Operační paměť: Corsair TWIN2X2048-6400PRO (XMS6405v1.1) - 2 x 1024MB DDR2 na frekvenci 667 MHz při časování 4-4-4-12
Grafická karta: Gigabyte GV-RX80L512V (Radeon X800XL, 512MB)
Pevný disk: Maxtor DiamondMax Plus 9 160 GB SATA
Zdroj: Hiper 525W

Software, verze ovladačů

Operační systém: Windows XP se Service Pack 2
Intel Chipset Software Installation Utility 7.2.2.1006, balík ovladačů pro nForce4
Ovladače grafické karty: Catalyst 6.1

Přehled použitých testů

Jednotlivé testy probíhaly u každé desky se shodným nastavením všech parametrů ovlivňujících výkon. Pokud BIOS umožňoval nějaké nadstandardní ladění, byly hodnoty ponechány na Auto (pokud není v grafech uvedeno jinak). Pro porovnávající výkonnostní testy nebyla povolena sebemenší odchylka od standardních frekvencí. Všechny desky měly frekvenci FSB v BIOSu nastavenou na 200 MHz a paměti byly v dvoukanálovém režimu, přičemž jejich časování bylo vždy 4, 4, 4, 12. V případě čipových sad nVidie bylo dále nastavení tRC ponecháno na auto a adress mode na 1T (tato dvě nastavení totiž testované základní desky s intelovskými čipovými sadami postrádají).

Testy procesoru	Grafické testy
PCMark04 (v1.3.0)	Quake III
PCMark05 (v1.1.0)	Unreal Tournament 2003 (Flyby, Botmatch)
Cinebench2003	Comanche 4
Kribibench 1.1 - Ultra.d	Far Cry (v1.33) / 1024x768
	Doom 3 / 640x480 a 1024x768
	3DMark2001SE
	3DMark03 (v3.60)
	3DMark06 (v1.0.2)
	SPECViewPerf 8.0 - Light, Maya
Testy paměťového subsystému	Testy diskových řadičů
PCMark04 (v1.3.0)	PCMark04 (v1.3.0)
PCMark05 (v1.1.0)	PCMark05 (v1.1.0)
Everest Home Edition (v2.20.405)
Science Mark 2.0 - Membench
Sandra 2005 SR2a
RightMark Memory Analyzer (v3.61)
Komprese - WinRAR (v3.51)
Testy integrovaného audia - zátěž CPU	Diagnostické utility
RightMark 3DSound (v2.1)	CPU-Z (v1.31)
Comanche 4	RightMark Memory Analyzer (v3.61)
3DMark03 (v3.6) - audio testy	Speedfan (v4.27)

Testy výkonu procesoru

Tyto testy zaměřené na výkon procesoru jsou obecně těmi, které o rozdílech mezi jednotlivými deskami (nebo čipovými sadami) nic neřeknou, jelikož rozdíly jsou v rámci chyb měření. Provádím je spíše z toho důvodu, aby bylo jasné, že v určitých případech jde hlavně o výpočetní výkon procesoru, zatímco výkonnostní rozdíly mezi jinak odlišnými čipovými sadami jsou nulové. Prozatím tyto testy provádíme, a to z jednoho prostého důvodu. Nikdy není jisté, že některá verze BIOSu či přímo hardware základní desky nedegraduje výkon celku, a tak bychom se mohli nějakého výkyvu přece dočkat. Ovšem výkyv by to dle mého názoru byl tak leda směrem dolů, protože při současných technologiích se pouhou jinou implementací čipové sady dosáhne změny výkonu k lepšímu jen velmi velmi velmi… no, vlastně to považuji za nereálné.

Barevné odlišení je následující: