Vedle procesoru Core i7-8700K se k nám později dostal také ještě čistě šestijádrový model bez Hyperthreadingu, a sice odemčený Core i5-8600K. Ten je pro řadu lidí možná ještě zajímavější, a to třeba pro herní sestavy.
reklama
Diskuze k článku: Core i5-8600K: čisté šestijádro v testu
13.10.2017, Jan Vítek, recenze
Dneska už to je velký luxus. Technologie hodně pokročila za těch 20 let.
Odpovědět0 0
Kapitola 3
"Nový Core i8-8700K byl ještě o fous lepší než Core i7-7700K", i8 asi ne :)
"Nový Core i8-8700K byl ještě o fous lepší než Core i7-7700K", i8 asi ne :)
Odpovědět0 0
opraveno
Odpovědět0 0
Mne by zajímalo, co to s námi firma Intel hraje za hru? Vydají nová CPU a jako kdyby zapoměli na čipsety. K dispozici jsou jen staré, přeznačené Z270 (neumí USB 3.1). V kombinaci s reálně dostupnými i3 je to ale vzhledem k ceně MB nezajímavé. Mají problémy s vývojem čipsetů a toto oddělení nestíhá? Ale proč? Čipsety se nevyvíjejí z bodu nula, ale vždy se vychází z předchozího návrhu a ten se jen vylepší. Stejně jako CPU. Tam je to vidět mnohem markantněji. Nebo jim zůstaly na skladě nějaké zásoby starých čipů a chtějí se jich takto zbavit? Nevím.
Odpovědět2 1
Oficiální vysvětlení Intelu je následující: Jiné rozložení napájecích pinů na patici procesoru - neboli zvýšené potřeby napájení. Realita je jiná - jedná se o narychlo vyrobený slepenec - prostě přidali 2 jádra, nic víc. Chipset nový není, je jen přeznačený 270, aby utržili něco navíc, když je AMD donutilo prodávat více výkonu s nižší marží.
Nové chipsety přijdou až na začítku příštího roku - top bude 390, a už jsou první informace o low-endových 360.
V Hi-Endu také nepočítali s tím, že by potřebovali více než 10 a 12 jader. Museli narychlo přetaktovat XEONY.
TreadRypper nikdo nečekal, byla to iniciativa několika inženýrů, modifikovaný EPYC. Modulová koncepce se AMD vyplácí.
Nové chipsety přijdou až na začítku příštího roku - top bude 390, a už jsou první informace o low-endových 360.
V Hi-Endu také nepočítali s tím, že by potřebovali více než 10 a 12 jader. Museli narychlo přetaktovat XEONY.
TreadRypper nikdo nečekal, byla to iniciativa několika inženýrů, modifikovaný EPYC. Modulová koncepce se AMD vyplácí.
Odpovědět2 1
Já tohle budu řešit nejdřív v létě nebo příští podzim. To bude refresh Ryzenu na 12 nm. A taky lépe odladěný softvare, zatím je to bída. Bohužel jeětě i v této době plno programů neumí využít více jader a vláken. Intel to s těmi max 4. jádry po tak dlouhou dobu zazdil.
Odpovědět0 1
Je to dylema ... i5 6 jadier 6 vlakien s dobrim OC potencialom je zaujimava volba ale tie dosky... Na druhej strane AMD ponuka za tu istu cenu 8 jadro s 16 vlaknami a dobru dosku. Proste dylema ...
Odpovědět1 2
Co poradit: Ideálně si sehnat nezkreslené výsledky v programech nejvíce náročných na výkon, které budete používat a na základě toho se rozhodnout. Je to otázka hledání. A na očítači nikdy nejede jen jeden program. Takže udělat test v reálné situaci - antivir a firewall, na pozadí nějaké to stahování nebo zálohování a do toho spustit aplikaci, která mne zajímá. Je to blbá rada z hlediska prodejce, ale zakoupené zboží se dá do určité doby bez udání důvodu vrátit.
Odpovědět0 0
Ještě pořád platí, že Intel procesory končící na K nemají podporu pro X64 virtualizaci ???
Odpovědět3 0
K značí model otevřený k taktování.
Odpovědět0 0
Nevim co myslis X64 virtualizaci, ten termin neznam. i7-8700K umi vt-x i vt-d. VT-d musi samozrejme umet deska i virtualizovane periferie (NC, VGA, radice). Je pravda ze drive k-ckove modely vt-d neumely.
Odpovědět0 0
přesně si to nepamatuji ... VMWare Workstation hlásil nějakou chybu při virtualizaci 64 bit. OS a vyřešila to výměna CPU bez K.
Odpovědět0 0
Na základe čoho viete, že IPC u Intelu je vyššie, keď tu netestujete CPU na rovnakej frekvencii? Testy s porovnaním výkonu na rovnakej frekvencii takmer nie je možné nájsť, pričom mne dávajú takéto testy ako jediné zmysel, keď chcem porovnávať IPC.
Odpovědět5 1
Dle novějších testů třeba: https://arstechnica.com/gadgets/2017/10/intel-coffee-lake-8700k-review/
"As expected, single-threaded performance is extremely good too (at 5.0GHz the 8700K broke a score of 220), but notably, when all processors on test are locked to 3.5GHz, it turns in a near identical score to the 7900X, 7740X, and 7700K.
That's still higher than Ryzen, which hovers around Haswell-E's IPC, but it does show that for three generations of processor Intel hasn't managed to push performance outside of clock speed or core count."
"As expected, single-threaded performance is extremely good too (at 5.0GHz the 8700K broke a score of 220), but notably, when all processors on test are locked to 3.5GHz, it turns in a near identical score to the 7900X, 7740X, and 7700K.
That's still higher than Ryzen, which hovers around Haswell-E's IPC, but it does show that for three generations of processor Intel hasn't managed to push performance outside of clock speed or core count."
Odpovědět2 0
Dobrý test, na 3,5 GHz, tedy až na to závěrečné doporučení. 8700K do herního počítače? Až vyloupím banku, tak možná...
Odpovědět0 1
Odpovědět0 1
A koho dneska zajímá výkon jednoho jádra?, Podstatný je snad výcevláknový výkon. Ale pokud jde o jednotný takt - budiž.
Odpovědět0 2
Vykon jednoho jadra zajima vsechny, co si pocitac nekupuji na Cinebench, ale na bezne aplikace a hry.
Odpovědět1 0
napriklad hracov, kde pentium/i3 vzhladom na ceny zaujimavo konkuruje drahsim surodencom - tento fakt sam o sebe ale nieje to podstatne, podstatny je dovod preco tomu tak je = hry maju radsej menej vykonnejsich jadier.
Odpovědět0 0
Testy existují, jen je třeba hledat. Intel v podstatě jen ladí mnoho let existující design. U AMD jde o novou architekturu na novém výrobním procesu, který byl původně určený pro malé mobilní chipy. Už jen s ohledem na rozpočet AMD obdivuhodný úspěch.
Odpovědět1 2
Prekvapilo ma škalovanie vykonu, ked je jedno vlakno na jadro alebo dve. U intelu to maju relativne pekne poriešene, ale u AMD je to hruza. Po zmene s 2 na jedno vlakno na jadro, procesor zvyši vykon a zniži spotrebu o nezanedvatelny rozdiel. Osobne moj favorit CPU je i5 8400 za 5000Kč turbo ma na 4GHz s jemnim undervoltingom to bude slušny procak, jedine co ma štve su tie dosky. Preto ešte sa rozhodujem či račšej nekupim RYZEN 1600 s vypnutimi multi vlaknami.
Odpovědět3 2
Ja myslim, ze to zalezi, jestli chces jit do OC u 1600 nebo ne. Pokud ne, tak 8400 bude podavat lepsi vysledky. Pokud ano, tak ten Ryzen na 3.9+ bude podle mne lepsi volba i s vypnutym HT (tupuji, ze k vuli hram?) a HT mas porad jako bonus, v pripade, ze potrebujes applikacni vykon.
https://www.youtube.com/watch?v=tGC1dgxrLKM
Jinak spotreba jim vysla u 1600@4.0 stejna jako u toho 8400.
https://www.youtube.com/watch?v=tGC1dgxrLKM
Jinak spotreba jim vysla u 1600@4.0 stejna jako u toho 8400.
Odpovědět3 0
a ty tomu veris, ze jeden 65W CPU pretaktovany o 800MHz (25%) ma o 5W nizsiu spotrebu ako iny 65W CPU na default frekvencii?
Odpovědět0 0
Moc by som sa na ten rozdiel s SMT a bez SMT nespoliehal. V teste je 1800X (s vypnutým SMT) ktory dosahuje lepsie výsledky ako 1800X (s SMT) Avšak je tam aj 1600X (zapnuté SMT) kde už sa degradácia výkonu neprejavuje. Tipol by som vyriešenie problémov so schedulerom či už na strane OS alebo hry samotnej...
Odpovědět3 0
JJ, za pol roka uz nebude dovod vypinat SMT na Ryzenoch, vyovjari hier/OS sa naucia zit aj s touto novinkou.
Odpovědět3 1
Je to otázka odladěnosti softwaru. Jedná se o novou architekturu a plno sowtwaru s takovým počtem vláken neupí pracovat. 12. jádrový 1920 má někdy větší výkon než 16. jádrový 1950.
Konkrétně u her byl problém i se samotnými Win 10, pod Win 7 propady nejsou.
Konkrétně u her byl problém i se samotnými Win 10, pod Win 7 propady nejsou.
Odpovědět1 0
Na nejake sw optimalizace bych se nespolehal. Dodnes jich probehlo naproste minimum. Nic nenasvedcuje tomu, ze by se to melo zmenit. Treba u Win10 doslo jen na update power profilu, na kernel nikdo nesahnul dodnes.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama