Corsair a Patriot: SSD Force 3/GT vs. Pyro
21.10.2011, Jan Vítek, recenze
Nedávno jsme recenzovali nový model SSD od společnosti Kingston, a to HyperX SSD, který se utkal s již dříve testovanými modely od firem Intel a především OCZ. Nyní došla řada na Corsair, který poskytl dva zástupce, a vedle toho i firmu Patriot...
Kapitoly článku:
- Corsair a Patriot: SSD Force 3/GT vs. Pyro
- Představení SSD Corsair a Patriot
- Testy h2benchw
- Testy PCMark Vantage
- Testy ATTO Disk Benchmark
- Závěrečné hodnocení
Dnes tedy přichází na řadu i další známí výrobci SSD, kteří však nejsou na trhu tak vidět jako Intel a především OCZ Technology. Tato firma mimochodem nedávno vydala nový firmware pro své moderní modely založené na kontrolerech SandForce, jenž má řešit problémy se stabilitou, které některým zákazníkům připomněly, jak vypadá modrá obrazovka smrti, čili BSOD.
Konkrétně se dočkáme dvou modelů firmy Corsair - Force Series 3 a Force Series GT a pak tu bude osamocený Pyro od firmy Patriot. Všechny jsou založeny na obvyklé kombinaci moderních SSD, tedy 2,5" formátu, rozhraní Serial ATA 6 Gbps, 25nm pamětí NAND Flash s buňkami MLC (Multi-Level Cell) a kontroleru SandForce. Co se týče ostatních specifikací nově testovaných SSD, pak ty jsou si velmi podobné, alespoň tedy co se týče těch známých. Podívejme se na ně v tabulce:
Zajímavý (či nezajímavý, jak se to vezme) je především rozdíl mezi Corsair Force Series 3 a Force Series GT, který tkví (nehledně na spotřebu) pouze v tom, že verze GT má rychlosti čtení a zápisu o 5 MB/s rychlejší. A přitom je její cena o cca 800 Kč vyšší, což při ceně kolem 4000 Kč za Corsair Force Series 3 v naší kapacitě není vůbec málo. Uvidíme tedy až v testech, zda se za těmito čísly neskrývá něco podstatnějšího, co by vyšší cenu opodstatnilo.
Model Patriot Pyro výkonnostně stojí někde mezi dvěma testovanými Corsair, ovšem řadu specifikací nám Patriot neprozradil ani na svém spec sheet. A nyní se podívejme na základní specifikace modelů, které byly představeny a otestovány již dříve. My si s nimi budeme moci naše novinky porovnat, neboť byly testovány na shodné sestavě.
Nejblíže k sobě dle údajů tabulky mají SSD OCZ Vertex 3 a právě Kingston HyperX SSD, jež disponují i stejnou kapacitou, přičemž z jejich srovnání minule vyšel jako vítěž právě Kingston HyperX SSD. Použita byla tato testovací sestava:
Testovací sestava:
Konkrétně se dočkáme dvou modelů firmy Corsair - Force Series 3 a Force Series GT a pak tu bude osamocený Pyro od firmy Patriot. Všechny jsou založeny na obvyklé kombinaci moderních SSD, tedy 2,5" formátu, rozhraní Serial ATA 6 Gbps, 25nm pamětí NAND Flash s buňkami MLC (Multi-Level Cell) a kontroleru SandForce. Co se týče ostatních specifikací nově testovaných SSD, pak ty jsou si velmi podobné, alespoň tedy co se týče těch známých. Podívejme se na ně v tabulce:
 | Corsair Force Series 3 120 GB | Corsair Force Series GT 120 GB | Patriot Pyro 120 GB |
| Velikost, rozhraní | 2,5", SATA 6 Gbps | 2,5", SATA 6 Gbps | 2,5", SATA 6 Gbps |
| Kontroler | SandForce SF-2280 | SandForce SF-2280 | SandForce SF-2281 |
| NAND Flash | 25nm asynchronní MLC | 25nm synchronní MLC | 25nm MLC |
| Sekvenční čtení / zápis | 550 / 510 MB/s | 555 / 515 MB/s | 550 / 515 MB/s |
| Latence čtení / zápis | ? | ? | ? |
| I/O operace - max. náhodné čtení / zápis (4 kB) | 85 000 IOPS (zápis) | 85 000 IOPS (zápis) | 85 000 IOPS (zápis) |
| MTBF | 2 miliony hodin | 2 miliony hodin | ? |
| Spotřeba | 2 W při aktivitě 0,5 W při nečinnosti | 2,5 W při aktivitě 0,6 W při nečinnosti | ? |
Zajímavý (či nezajímavý, jak se to vezme) je především rozdíl mezi Corsair Force Series 3 a Force Series GT, který tkví (nehledně na spotřebu) pouze v tom, že verze GT má rychlosti čtení a zápisu o 5 MB/s rychlejší. A přitom je její cena o cca 800 Kč vyšší, což při ceně kolem 4000 Kč za Corsair Force Series 3 v naší kapacitě není vůbec málo. Uvidíme tedy až v testech, zda se za těmito čísly neskrývá něco podstatnějšího, co by vyšší cenu opodstatnilo.
Model Patriot Pyro výkonnostně stojí někde mezi dvěma testovanými Corsair, ovšem řadu specifikací nám Patriot neprozradil ani na svém spec sheet. A nyní se podívejme na základní specifikace modelů, které byly představeny a otestovány již dříve. My si s nimi budeme moci naše novinky porovnat, neboť byly testovány na shodné sestavě.
| Intel SSD 510 250 GB | OCZ Vertex 3 240 GB | Kingston HyperX SSD 240 GB |
| Velikost, rozhraní | 2,5", SATA 6 Gbps | 2,5", SATA 6 Gbps | 2,5", SATA 6 Gbps |
| Kontroler | Marvell 88SS9174-BKK2 | SandForce SF-2200 | SandForce SF-2281 |
| NAND Flash | 34nm MLC | 25nm MLC | 25nm MLC |
| Sekvenční čtení / zápis | 450 / 210 MB/s | 550 / 520 MB/s | 525 / 480 MB/s |
| Latence čtení / zápis | 65 / 80 μs | 0,1ms seek | ? |
| I/O operace - max. náhodné čtení / zápis (4 kB) | až 20 000 / 8 000 IOPS | ? / 60 000 IOPS (až 85 000) | 95 000 / 60 000 IOPS |
| MTBF | 1,2 milionů hodin | 2 miliony hodin | 1 milion hodin |
| Spotřeba | 380 mW (aktivní) 100 mW (nečinný) | 3 W při aktivitě 1,65 W při nečinnosti | 1,5 W při čtení 2,05 W při zápisu 0,455 W při nečinnosti |
Nejblíže k sobě dle údajů tabulky mají SSD OCZ Vertex 3 a právě Kingston HyperX SSD, jež disponují i stejnou kapacitou, přičemž z jejich srovnání minule vyšel jako vítěž právě Kingston HyperX SSD. Použita byla tato testovací sestava:
Testovací sestava:
