Corsair a Patriot: SSD Force 3/GT vs. Pyro

21.10.2011, Jan Vítek, recenze

Nedávno jsme recenzovali nový model SSD od společnosti Kingston, a to HyperX SSD, který se utkal s již dříve testovanými modely od firem Intel a především OCZ. Nyní došla řada na Corsair, který poskytl dva zástupce, a vedle toho i firmu Patriot...

Kapitoly článku:

Corsair a Patriot: SSD Force 3/GT vs. Pyro
Představení SSD Corsair a Patriot
Testy h2benchw
Testy PCMark Vantage
Testy ATTO Disk Benchmark
Závěrečné hodnocení

Dnes tedy přichází na řadu i další známí výrobci SSD, kteří však nejsou na trhu tak vidět jako Intel a především OCZ Technology. Tato firma mimochodem nedávno vydala nový firmware pro své moderní modely založené na kontrolerech SandForce, jenž má řešit problémy se stabilitou, které některým zákazníkům připomněly, jak vypadá modrá obrazovka smrti, čili BSOD.

Konkrétně se dočkáme dvou modelů firmy Corsair - Force Series 3 a Force Series GT a pak tu bude osamocený Pyro od firmy Patriot. Všechny jsou založeny na obvyklé kombinaci moderních SSD, tedy 2,5" formátu, rozhraní Serial ATA 6 Gbps, 25nm pamětí NAND Flash s buňkami MLC (Multi-Level Cell) a kontroleru SandForce. Co se týče ostatních specifikací nově testovaných SSD, pak ty jsou si velmi podobné, alespoň tedy co se týče těch známých. Podívejme se na ně v tabulce:

	Corsair Force Series 3 120 GB	Corsair Force Series GT 120 GB	Patriot Pyro 120 GB
Velikost, rozhraní	2,5", SATA 6 Gbps	2,5", SATA 6 Gbps	2,5", SATA 6 Gbps
Kontroler	SandForce SF-2280	SandForce SF-2280	SandForce SF-2281
NAND Flash	25nm asynchronní MLC	25nm synchronní MLC	25nm MLC
Sekvenční čtení / zápis	550 / 510 MB/s	555 / 515 MB/s	550 / 515 MB/s
Latence čtení / zápis	?	?	?
I/O operace - max. náhodné čtení / zápis (4 kB)	85 000 IOPS (zápis)	85 000 IOPS (zápis)	85 000 IOPS (zápis)
MTBF	2 miliony hodin	2 miliony hodin	?
Spotřeba	2 W při aktivitě 0,5 W při nečinnosti	2,5 W při aktivitě 0,6 W při nečinnosti	?

Zajímavý (či nezajímavý, jak se to vezme) je především rozdíl mezi Corsair Force Series 3 a Force Series GT, který tkví (nehledně na spotřebu) pouze v tom, že verze GT má rychlosti čtení a zápisu o 5 MB/s rychlejší. A přitom je její cena o cca 800 Kč vyšší, což při ceně kolem 4000 Kč za Corsair Force Series 3 v naší kapacitě není vůbec málo. Uvidíme tedy až v testech, zda se za těmito čísly neskrývá něco podstatnějšího, co by vyšší cenu opodstatnilo.

Model Patriot Pyro výkonnostně stojí někde mezi dvěma testovanými Corsair, ovšem řadu specifikací nám Patriot neprozradil ani na svém spec sheet. A nyní se podívejme na základní specifikace modelů, které byly představeny a otestovány již dříve. My si s nimi budeme moci naše novinky porovnat, neboť byly testovány na shodné sestavě.

	Intel SSD 510 250 GB	OCZ Vertex 3 240 GB	Kingston HyperX SSD 240 GB
Velikost, rozhraní	2,5", SATA 6 Gbps	2,5", SATA 6 Gbps	2,5", SATA 6 Gbps
Kontroler	Marvell 88SS9174-BKK2	SandForce SF-2200	SandForce SF-2281
NAND Flash	34nm MLC	25nm MLC	25nm MLC
Sekvenční čtení / zápis	450 / 210 MB/s	550 / 520 MB/s	525 / 480 MB/s
Latence čtení / zápis	65 / 80 μs	0,1ms seek	?
I/O operace - max. náhodné čtení / zápis (4 kB)	až 20 000 / 8 000 IOPS	? / 60 000 IOPS (až 85 000)	95 000 / 60 000 IOPS
MTBF	1,2 milionů hodin	2 miliony hodin	1 milion hodin
Spotřeba	380 mW (aktivní) 100 mW (nečinný)	3 W při aktivitě 1,65 W při nečinnosti	1,5 W při čtení 2,05 W při zápisu 0,455 W při nečinnosti

Nejblíže k sobě dle údajů tabulky mají SSD OCZ Vertex 3 a právě Kingston HyperX SSD, jež disponují i stejnou kapacitou, přičemž z jejich srovnání minule vyšel jako vítěž právě Kingston HyperX SSD. Použita byla tato testovací sestava:

Testovací sestava: