Epson EcoTank L6190: kancelářský šetřílek

Epson EcoTank L6190 zvládne i tisk fotografií, a to také bezokrajově. Při cenách inkoustu to může být velmi zajímavá alternativa pro levný tisk fotek, nicméně je nutno počítat s tím, že pro barvy jsou zde jen 3 různé inkousty, které navíc neslibují žádnou zvýšenou odolnost.

 

 

Testovací obrazec jsem vytiskl na výchozí nastavení barev ve kvalitě standard a vysoká. V obou případech snímky táhly lehce do modrých až fialových odstínů a nelíbila se mi absence prokreslení ve tmavých plochách. K dispozici dávám 52MB ZIP archiv, který obsahuje dvě fotografie, jednu vytištěnou přes Epson Photo Print, druhou přes ACDSee.

 

 

Odeslání obrázku na tiskárnu zabralo 14 až 20 sekund podle formátu (připomínám, že zdrojem byla 70MPx fotografie). Doba tisku závisí pochopitelně na velikosti a kvalitě. Standardní kvalita při formátu 10×15 cm je pod 1,5 minuty, naopak A4 v nejvyšší kvalitě tisku si vezme téměř 5 minut.

 

Tisková předloha	Kvalita tisku	Odeslání dokumentu na tiskárnu	Doba tisku
10×15 cm	standardní	14 s	1:23 min
10×15 cm	vysoká	14 s	2:18 min
A4	standardní	20 s	3:22 min
A4	vysoká	20 s	4:55 min

 

Nyní se podíváme, jak dobře jsou vytištěny jednotlivé detaily fotografií. Budeme zkoumat jemnost teček i rozlišení výsledku. Tyto snímky byly opět pořízeny fotoaparátem, který dokázal vyfotit dostatečně dobré detaily výtisků.

 

 standardní kvalita

 

 vysoká kvalita

 

Nepřišlo mi, že by se od sebe oba výtisky jakkoli lišily. Ke změnám však docházelo tehdy, pokud jsem měnil funkci "přizpůsobit", která měnila roztažení snímku na papír, aby neměl pruhy vzniklé nesouhlasícím poměrem stran.

 

Písmo je i při této velikosti trochu rozsypané a lze vidět, že kontury nejsou úplně jemné.

 

Na zelené ploše je už vidět mírný rozdíl, vysoká kvalita má znatelně jemnější tečky a vypadá méně zašuměně.

 

I v červené působí snímek trochu jemněji. Pouhým okem je ale na fotografiích vidět, že to trochu "zrní".

 

Také zde je vidět, že vysoká kvalita podává jemnější přechody a výplň jednolitých ploch. Pokud jde o detaily, tam nárůst nevidím.

 

Vysoká kvalita má trochu jemnější linie, ale jinak není rozdíl nějak dramatický.

 

Opět je vidět, že při vyšší kvalitě dostanete jemnější kresbu, nicméně nečekejte, že by to bylo nějak moc poznat. Pokud budete fotografie podrobně studovat, šum uvidíte u obou a kupodivu jen těžko budete rozeznávat, který snímek byl vytištěn na které kvalitě.

 

Rozdíly odpovídají předchozím snímkům, kdy má standardní kvalita o něco výraznější zrno (výraznější tečky).

 

V tomto případě moc rozdílů vidět nejde, ale např. ruka je v druhém případě o něco jemnější.

 

Znovu vidíme o něco jemnější tečky v případě vysoké kvality.

 

Čekal jsem, že vysoká kvalita bude mít o něco vyšší rozlišení tisku a vykreslí i jemnější linky, ale nestalo se tak. Tečky jsou sice jemnější, ale míra detailů je stejná.

 

Totéž se ukazuje i zde, trochu se liší jemnost tiskových bodů, ale nikoli rozlišení snímku.

 

Ani zde si nevšimneme rozdílů v rozlišení.

 

I na šikmých liniích je rozlišení snímků stejné.

 

Na jemných přechodech je v detailu opět viditelný rozdíl, kdy vysoká kvalita díky jemnějším tečkám vypadá celistvěji.

 

Také v modrém přechodu je patrná lepší jemnost kresby u vysoké kvality.

 

Nakonec tu máme přechod ze zelené přes žlutou do červené a znovu dává vyšší kvalita jemnější barevný přechod.

 

 

Odolnost tisku proti nepříznivým vlivům

Takto tedy probíhal test. Fotografii jsem asi na 20 sekund nechal pod proudem vody a pak zkoumal, zda se nějaká barva rozpila nebo ne.

 

 

K žádnému rozpíjení barev nedošlo a poškození nevzniklo ani snahou rozmazat namoklý papír ručně.

 

 

Znatelně horší to bylo s běžným papírem. Z něho se už inkoust smývá a mohou vznikat nepříjemné mapy.