FX Vishera: nový desktopový král AMD
24.10.2012, Jan Vítek, recenze
Po roce společnost AMD přichází s novou generací desktopových procesorů, které se opět budou prodávat od označením FX Series a namísto modulů Bulldozer nabídnou už nové Piledriver. Od nich můžeme očekávat vyšší výkon a možná i nižší spotřebu, takže hurá na ně.
Kapitoly článku:
V dnešním článku se tedy zaměříme pouze na procesory AMD, a tedy i to, zda se dočkáme nějakého zlepšení výkonu nových procesorů Vishera oproti starým Zambezi. Z úvodní kapitoly vyplývá, že se AMD v lecčem spoléhá na to, že procesor FX-8350 má oproti FX-8150 výrazně vyšší základní frekvenci, a to konkrétně o 400 MHz. Naopak trošku zarážející je, že maximální Turbo frekvence starého modelu je 4,5 GHz, zatímco nový ji má nižší, takže ve výsledku bude dle specifikací pracovat na 4 až 4,2 GHz.
Vyšší základní frekvence by tedy neměla být pouze sama o sobě zárukou vyššího výkonu. O to by se měla postarat také vylepšená architektura, na což se v této recenzi také zaměříme. Pokud to bude možné, srovnáme si oba procesory provozované na stejné frekvenci a s vypnutým Turbem, aby vynikly pouze rozdíly architektur Bulldozer a Piledriver.
- CPU-Z vidí v novém FX-8350 ještě staré jádro Zambezi -
Starý FX-8150 byl představen již v minulé recenzi, a tak si nyní provedeme především srovnání s novým FX-8350. Dle očekávání se toho s ohledem na hlavní specifikace procesoru moc nezměnilo. O frekvenci včetně turba již byla řeč, počet jader, respektive modulů zůstal stejný a pak tu je otázka především paměti cache a spotřeby.
Paměť cache zůstala dle specifikací také stejná, takže získáme 1 MB L2 cache na jádro (nebo 2 MB na modul, celkem tedy 8 MB L2 cache) a pak zůstala i velikost L3 cache sdílené všemi jádry, a to 8 MB. Spotřeba daná hodnotou TDP pak zůstala také stejná, a to 125 W.
- nové FX "Vishera a jejich ceny -
Dle dalších informací mají nové procesory Vishera být vyráběny stejným 32nm procesem SOI jako Zambezi a počet jejich tranzistorů na ploše 315 mm čtverečních je 1,2 miliardy. Rozdíly se tedy týkají spíše jen optimalizací jednotlivých částí procesoru.
K dispozici jsme měli tedy následující hardware:
Vyšší základní frekvence by tedy neměla být pouze sama o sobě zárukou vyššího výkonu. O to by se měla postarat také vylepšená architektura, na což se v této recenzi také zaměříme. Pokud to bude možné, srovnáme si oba procesory provozované na stejné frekvenci a s vypnutým Turbem, aby vynikly pouze rozdíly architektur Bulldozer a Piledriver.
- CPU-Z vidí v novém FX-8350 ještě staré jádro Zambezi -
Starý FX-8150 byl představen již v minulé recenzi, a tak si nyní provedeme především srovnání s novým FX-8350. Dle očekávání se toho s ohledem na hlavní specifikace procesoru moc nezměnilo. O frekvenci včetně turba již byla řeč, počet jader, respektive modulů zůstal stejný a pak tu je otázka především paměti cache a spotřeby.
Paměť cache zůstala dle specifikací také stejná, takže získáme 1 MB L2 cache na jádro (nebo 2 MB na modul, celkem tedy 8 MB L2 cache) a pak zůstala i velikost L3 cache sdílené všemi jádry, a to 8 MB. Spotřeba daná hodnotou TDP pak zůstala také stejná, a to 125 W.
- nové FX "Vishera a jejich ceny -
Dle dalších informací mají nové procesory Vishera být vyráběny stejným 32nm procesem SOI jako Zambezi a počet jejich tranzistorů na ploše 315 mm čtverečních je 1,2 miliardy. Rozdíly se tedy týkají spíše jen optimalizací jednotlivých částí procesoru.
K dispozici jsme měli tedy následující hardware:
- Základní deska Gigabyte GA-990FXA-UD5 (AMD 990FX)
- CPU AMD FX-8150
- CPU AMD FX-8350
- Paměti Kingston HyperX - KHX2133C9AD3X2K2/4GX
- Grafická karta Sapphire Radeon HD 7970 Dual-X OC
