
Zapomneli jste zminit, ze MX mnohem rychleji ztraci na vykonu pri vetsich rozliseni a pri prepnuti do 32 bitu.
1. a 3. v kabli nie je problem ako som uz pisal z inymi kartami to slape ..
monitor furt ten isty EIZO EI-F730 19".....
(data:H: 30-115kHz, V: 50-160Hz, Clk 280 MHz, 1600x1200/92Hz, 1280x1024/107Hz)
2. s tymto by som suhlasil ale ako zistit ze na karte su kvalitne suciastky a
nie nejaky smejd (to znamena ze MSI pouziva tiez lacne smejdy lebo testovana karta bola MSI Starforce 817 <Geforce 2 MX, 32MB SDRAM>)
....a za druhe rad by som vedel od akeho vyrobcu mate tu kartu
Dobry den.
Ak mate G2MX a testovali ste ho v Q3 Arena, tak sem please napiste (alebo mi poslite) vysledky vasich testov v jednotlivych rozliseniach v 16 aj 32b v uplne plnych detailoch. Napiste aj svoju zostavu. Lebo ja mam Geforce 2MX od ManLi, PIII-450, 128 Mb Ram a vo vysokych rozliseniach mi vyslo ovela viac fps, ako autorovi tohoto clanku. A pritom v nizkych som mal ja ovela menej fps.
No ja mam pocit ze ta verze VE sice je levna, podporuje dva monitory, ma defaultne DDR.. ale zase nema ten charisma engine (?? - nevim jak presne se to jmenuje a nechce se mi to hedat) - kazdopadne ten chip je orezanej -> mensi cena
Rád bych si něco přečetl i o tomhle kousku. Výbava vypadá nesmírně zajímavě a cena je nejnižší ze všech Radeonů.
Kecáš. I když jenom částečně. Existujou sice GeForce s lepší kvalitou obrazu, Např. MSI, ale na Matrox nemají, a řelk bych že ani na Radeon* (* subektivní dojem na jiném monitoru ale stejné značky a modelu). A Já mám zatím Blbou noname Vantu, ale jdu do Kyra. Je to taky lepší.
Bay
problem co popisujete je o necem jinem - je to o maximalni horni frekvenci adapteru, a muze byt problemem:
1. Prilis dlouhy / nekvalitni signalni kabel k monitoru
2. nekvalitni vystupni obvod gr.karty z lacinych komponent s omezenou propustnosti
3. monitor, pokud neni stejny v obou pripadech
Jinak s cipem GeForceMX tento problem nijak nesouvisi, jenom s "obalem". Ja mam tez kartu s timto cipem a bez problemu funguje i na rozlisenich 2YYY x 1600, pisma ostra (jak jen to monitor umi)
Ke grafům: omlouvám se, ale ve snaze zjednodušit obrázek (menší velikost po kompresy gif) jsem odstranil stupnici (nebyla v rozmezí 0 - 100) a potom to dopadlo takto.
K cenám: vždy uvádíme cenu konkrétního modelu od výrobce, který nám zapůjčil kus do recenze. Všechny ceny jsou vždy z jednoho týdne.
Naprosto souhlasím. RADEON je skvělý kompromis mezi Geforce2 a Matrox, jelikož má výkon ve 3D srovnatelný s Geforce2 a kvalitu obrazu s Matrox. Jen by mě zajímalo, jak je to s verzemi s TV out, protože se obávám, že oproti Matroxce to bude dost pozadu :-(
som za to aby sa pri porovnavani bralo do uvahy aj hladisko kvality zobrazenia,
podla mojich vlastnych info a skusenosti karty s Geforce 2 MX svabom maju problemy s vyssim rozlisenim nad 1152x864 ....obraz je pekne hnusny ...nejedna sa ani tak o zobrazenie v 3D ...kto si v Quakovi vsimne ze pismo je rozmazane ako skor o 2D ...pri rozliseni 1600x1200 a 9 bodovom pisme je toto necitatelne
hrany su uplne rozostrene. Predtym som mal ATI rage pro, ta ma super obraz...,momentalne vlastnim Legend Riva TNT2 Ultra ta ma obraz tiez dobry ale ked som vyskusal 2MX tak som bol sklamany ...
Co srovnat taky kvalitu obrazu? U takhle vyrovnaných karet by to myslím nebylo vubec na škodu
co se ti tech sloupocku zaverecnych hodnot naprosto souhlasim s martinem.
Jinak v clanku neni uvedena taktovatelnost karty (coz by mx2 dostalo jasne dopredu) a navic ty ceny mi moc reprezentacni neprijdou jak uz jsem se tu jednou zminoval ja tu mx2 od inno {bez tv out} poridil za 2700,- bez dph jako koncovy zakaznik radeona be tvout jsem videl za 3250,- bez dph... mozna by neskodilo uvadet prumernou cenu a ne jen cenik levi... nebo jeste lepe nejnizsi cenu a nejvyssi z alespon 5 ceniku...
V poslednom obrázku - index výkonu by som navrhoval upraviť rozmery obdĺžnikov tak, aby bol opticky zachovaný pomer hodnôt. Teraz to totiž opticky vyzerá tak, že Radeon je viac ako 2x rýchlejší než GeForce2 MX.