jasne ze da

Kdyz si vezmu Gigabyte s VIA cipsetem, tak mi ten stejny procesor pobezi na 2020MHz, to dela rozdil mezi temito dvema deskami neco okolo 70MHz, a pri skalovatelnosti A64 to uz dela slusnej rozdil. A na druhou stranu, nevim proc bych mel mit procesor bezici na 1948MHz, kdyz jsem si zaplatil za 2000MHz.
Na posledni otazku: NO comment.

OK, souhlasim vcelku s tím, že pokud má běžet na 2000Mhz, tak by je měl dodržet. Ale jako naprosta konina mi pripada bazirovat na tom, jestli je system pomalejsi o 2.5% nebo o 3.7% ­- znate REALNOU aplikaci, kde se tento narust­/ubytek vykonu nejak razantne projevi? Silne mi to pripomina pubertalni debaty o tom, ze ZROVNA TA MOJE graficka karta je o 25 bodu 3DMarku lepsi, nez ta sousedova, z cehoz vyvodim, ze ta jeho je totalne nepouzitelna a nejvetsi srot... Udavat cosi takoveho jako ­"znacny zapor­" mi pripada velmi vzdalene realnemu svetu.

Jeste drobnost ­- u soucasnych krystalovych oscilatoru ­(z nichz jsou odvozovany zakladni kmitocty v PC­) bez teplotni a caasove kompenzace je velmi iluzorni predstava ­"presneho kmitoctu­", tim mene jeho stability ­- bezne pouzivane vybrusy kolisaji v mezich +­-5%. To, co ukazuje PC, je pouze ­"jakesi­" cislo, ktere se muze od reality velmi lisit. Pro presne mereni ­(a hodnoceni­) by bylo zapotrebi teplotne a cxasove kompenzovaneho externiho citace. Ale jinak souhlasim v tom, ze 2020 je mnohem hezci cislo, nez 1948, zvlaste z pohledu marketingu ­- realita je ta, ze ani jeden z techto udaju neodpovida tomu, co vyrobce deklaruje, a pravdepodobne ani jedno z techto cisel neni pradva...