Kingston HyperX SSD: nástupce SSDNow útočí

13.9.2011, Jan Vítek, recenze

Uprostřed léta jsme měli v recenzi nový model SSD Vertex 3 od společnosti OCZ, který se utkal s konkurencí od Intelu. Nyní na tento článek volně navážeme testem Kingston HyperX SSD, který také slibuje vysoký výkon.

Kapitoly článku:

Testovací konfigurace

SSD byla připojena na základní desku Intel Clear Folk DH67CF - Intel H67 a testy byly provozovány v 64bitových Windows 7 se zapnutou funkcí TRIM. To si můžete sami ověřit zadáním příkazu "fsutil behavior query disabledeletenotify" do příkazového řádku. Pokud bude odezvou nula, TRIM je aktivován a pokud se objeví jednička, pak tomu tak není. Všechny disky měly verze firmware, které TRIM podporovaly.

Pro samotné testy jsme si přizvali 3 obvyklé aplikace:

h2benchw ve verzi 3.12
PCMark Vantage a jeho dílčí test pevných disků
ATTO Disk Benchmark ve verzi 2.46.

Testy h2benchw a PCMark Vantage pak byly zopakovány třikrát a výsledek se určil z průměru našich měření. ATTO obvykle udává velmi podobné hodnoty a navíc budou jeho výsledky sloužit spíše jako orientační, a tak nebyl důvod u něj průměrovat více hodnot.

Nyní již přichází čas na první výsledky z programu h2benchw rozdělené na testy seeku, pak sekvenčního čtení a nakonec nejdůležitější aplikační testy zakončené celkovým indexem, jejž využijeme i pro závěrečné hodnocení. Výsledky nově testovaného SSD Kingston HyperX zařadíme po bok již dříve zkoušených Intel X25-M, Intel SSD 510 a OCZ Vertex 3. A ještě si zopakujeme testovací sestavu, kde je důležitá platforma Sandy Bridge s nativní podporou SATA 6 Gbps, kterou pro nová SSD firmy Intel a OCZ Technology přímo doporučují.

h2benchw v3.12 - seek

Přístupová doba je velkou výhodou elektronických pamětí, které mají v tomto ohledu nad mechanickými pevnými disky velkou výhodu, protože nemusí čekat na otočení té pravé části disku pod hlavičky a jejich vystavení. Tato doba se navíc u nich nemění (či by se měnit aspoň neměla) v závislosti na místě přístupu, a proto si ani neuvedeme hodnoty přístupu pod prvních 512 MB prostoru, protože by to bylo zbytečné.

Ve výsledku jsou hodnoty obou hlavních rivalů, tedy testovaného Kingston HyperX a již dříve zkoumaného OCZ Vertex 3, velmi podobné. Ostatně jsou vybaveny kontrolery stejné řady SandForce SF-2200.

h2benchw v3.12 - sekvenční čtení

V těchto testech můžeme očekávat ty nejvyšší naměřené hodnoty, což se samozřejmě bude týkat také ATTO Disk Benchmark, kde budeme testovat víceméně to samé. Zde se jako obvykle objevila sestupná tendence výsledných hodnot, což je problém snad všech SSD. Nejprve provedeme test průměrného sekvenčního čtení, pak je to sekvenční zápis. A nakonec je to opakované čtení označované jako Core Test, které by mělo v podstatě reflektovat rychlost komunikace SSD s kontrolerem základní desky.

Zcela nepřekvapivé bylo, že i tyto tři testy v případě zmíněné dvojice SSD měly velmi podobné výsledky, a to velmi dobré. Za sebou sice máme pouze úvodní sadu testů, ovšem už začíná být zřejmé, že Vertex 3 bude mít v Kingston HyperX SSD důstojného soupeře a otázkou bude, zda tento souboj ustojí. O tom nás ostatně bude dobře informovat již další sada testů.

h2benchw v3.12 - aplikační testy

A nyní k nejdůležitější části této kapitoly, která by měla zajímat uživatele hodlající upotřebit SSD jako systémový disk. Připraveny jsou aplikační testy rozdělené na swapování, instalování, testy simulující Word, Photoshop, kopírování, F-Prot (práce antiviru) a nakonec byl z těchto všech výsledků sestaven aplikační index.

Tyto výsledky hovoří naprosto jasně a dobře je shrnuje celkový aplikační index. Kingston HyperX SSD je jednoznačně lepší, a to nehledě jen na výsledných 262 bodů, ale i na všech šest dílčích testů, kde byl Kingston pokaždé nejlepší. V další kapitole se zaměříme na to, zda se tyto výsledky potvrdí v testu PCMark Vantage a jeho aplikačních benchmarcích.