Levné, drahé paměti - jaké koupit?

Test náročný na množství L2 cache procesoru i rychlost pamětí opět favorizuje rychlé časování. To má větší vliv než nárůst frekvence. Pomalé DDR500 se sotva vyrovnají DDR400 s průměrným časováním.

U samotného WinRARu ten samý výsledek - paměti se špatným časováním propadají, naopak ty s rychlým získávají navrch.

Kompilace zdrojové kódu ve Visual C++ 7.1 je jednou z mála aplikací, u nichž má frekvence zhruba stejný vliv jako časování. Protože ale vliv obou parametrů je tak malý, končí zde všechny typy velmi těsně od sebe - o třetí až páté místo se dělí paměti s různým taktem a zároveň různým časováním. Na tomto uskupení je pak vidět, že cca. 25 MHz navíc kompenzuje pokles v rychlosti vyhledávání

Ve SPECviewperf jsou opět preferovány paměti s rychlým časováním. Vyšší frekvence propadá - pomalé DDR500 podávají slabší výkon než rychlé DDR400.

Ve Photoshopu zjevně rozhoduje spíše frekvence než časování. Rozdíly jsou ale velmi malé, takže o nich nemá cenu nějak výrazněji přemýšlet.

Hodnocení vlivu časování a frekvence

Pokud vám jde o co nejvyšší výkon, je zjevně nejlepším řešením pořídit si paměti, které zvládají rychlost DDR450 (225 MHz) s co nejrychlejším časováním. Tedy paměti, které při této frekvenci zvládnou RAS to CAS Delay, CAS Latency a Row Precharge za dva hodinové cykly. Tato kombinace se ve většině testů umísťovala na prvních příčkách. Konkurovat jí mohou pouze paměti DDR500 (250 MHz) se středním časováním - tRCD, tRP za 3T a tCL za 2.5T. Nic rychlejšího na trhu zřejmě neseženete, takže toto je výkonová špička.

Čemu se naopak vyhnout? Zcela jasně pamětem s vysokou frekvencí a špatným časováním. DDR500 s tRCD a tRP za 4T a tCL za 3T. Tato kombinace se totiž ve většině testů umísťovala spíše ve spodní polovině výsledkové listiny. Některé z těchto modulů nebývají zrovna nejlevnější, přesto je DDR400 s dobrým časováním často překonávají.

Závěr

Co říci závěrem? Zatím jsme se vůbec nezabývali cenou. Když se podívám do ceníku jednoho nejmenovaného obchodu, naleznu tam následující (256MB moduly):

Paměť - časování	Cena
Kingston DDR400, 6-2-2-2	1200
Kingston DDR433, 7-3-3-2.5	1500
Kingmax DDR500, 8-4-4-3	1000
noname DDR400, 8-4-4-3	650
Corsair DDR400, 7-3-3-2.5	850
Kingmax DDR433, 7-3-3-2.5	750

Zde je jasně vidět, že některé moduly jsou přímo předražené. 1500 Kč Kingston DDR433 7-3-3-2.5 je zcela neadekvátní. Naopak třeba Kingmax DDR500 8-4-4-3 za cenu 1000Kč poměrně odpovídá - kdyby byl dražší, nevystihovalo by to pouze průměrný výkon. Zeptáte-li se mě ale, které paměti vám doporučím do nového počítače, pak jednoznačně hlasuji pro noname "šunky" DDR400 s hrozným časováním nebo pro DDR400 s časováním 7-3-3-2.5. To proto, že ve většině zde provedených testů se nárůsty výkonu nekonaly v tak velké míře, aby to ospravedlňovalo vyšší cenu. Dvojnásobná cena za zvýšení výkonu o plus mínus maximálně deset procent? To zjevně ne. Na druhou stranu ale nesmíme zapomínat, že podobné relace jsou i u ostatních komponent - Athlon 64 je také dvojnásobně drahý než Sempron, přesto jeho výkon je pouze o pár procent vyšší. To samé u frekvencí - Athlon 64 3200+ dosáhne přinejlepším o 11% vyššího výkonu než model 3000+ (a obvykle to bude spíš tak kolem 5%), přesto je jeho cena někde jinde. Suma sumárum je to otázkou preferencí, zda vyššího výkonu dosáhnout pomocí rychlejšího procesoru nebo rychlejších pamětí. U drahých procesorů je to pak jasné - třeba cenový rozdíl mezi A64 X2 4400+ a 4800+ je natolik výrazný, že je mnohem výhodnější koupit si špičkové paměti.