Matrox G450 vs. TNT2 Ultra
16.4.2001, Štěpán Mrázek, recenze

Srovnání herní a pracovní grafické karty…
Úvod a 3D Mark 2000 verze 1.1
Tato minirecenze je zaměřena na srovnání výkonu u níže popsaných grafických karet. Veškeré podrobnosti o testovací konfiguraci a podrobnější popis testovacích programů naleznete v úvodním článku pro celou sérii testů grafických karet. Zde ještě uvedu, že veškeré číselné výsledky všech tří použitých programů se řídí pravidlem více je lépe.
Matrox Millennium G450 16 MB DDR
Matrox Millennium G450 32 MB DDR
Inno3D Tornado TNT2
3D Mark 2000 verze 1.1
Program pracuje pod API DirectX a čísla jsou součet průměrných FPS za prvních šest testů vynásobený koeficientem 12.
Číselné výsledky
Projektové soubory
Podrobné informace o testování včetně detailních informací o testovacím HW si můžete prohlédnout v projektových souborech. K tomu, ale potřebujete program 3D Mark 2000 Pro či ResultBrowser. V případě, že nemáte ani jeden k dispozici můžete použít níže umístěné odkazy vedoucí na textovou podobu projektových souborů.
Textová podoba projektových souborů
Quake III Arena, 3D WinMark 2000 a celkové srovnání
Quake III Arena
Quake III Arena využívá k vykreslování API OpenGL. Veškerá čísla znamenají průměrný počet zobrazených snímků během testu.
3D WinMark verze1.1
3D WinMark 2000 pracuje opět pod rozhraním DirectX. Výsledná hodnota je průměr za devět rendrovaných animací s daným nastavením. Čísla jsou opět průměrný počet zobrazených snímků za sekundu.
Celkové srovnání
V celkovém srovnání jsou uvedeny průměrné výsledky za každý testovací program přepočtené na procenta. Celkové pořadí je stanoveno jako průměrná hodnota ze všech testů, přepočtená tak, že nejlepší výsledek dosahuje 100%.

Obr. 1 – Srovnání výkonu grafických karet
Vítěz je v tomto testu jednoznačný, na výkon čipu nVidia TNT2 Ultra prostě čip Matrox G450 nemá. Na obranu grafických karet Matrox musím uvést, že jejich cena zahrnuje i DualHead, tedy možnost výstupu na dva monitory, či monitor a další zařízení (např. video či televize). Grafické karty Matrox také nejsou určeny na hry, ale například pro CAD či DTP programy. Pokud Vám tu chybí srovnání cena/výkon tak to bude až součástí závěrečného článku, zato však bude vypracováno pro všech devět grafických karet.
Matrox Millennium G450 16 MB DDR – 3833 Kč bez DPH
Matrox Millennium G450 32 MB DDR – 5581 Kč bez DPH
Inno3D Tornado TNT2 – 2870 Kč bez DPH
Tato minirecenze je zaměřena na srovnání výkonu u níže popsaných grafických karet. Veškeré podrobnosti o testovací konfiguraci a podrobnější popis testovacích programů naleznete v úvodním článku pro celou sérii testů grafických karet. Zde ještě uvedu, že veškeré číselné výsledky všech tří použitých programů se řídí pravidlem více je lépe.
Matrox Millennium G450 16 MB DDR
Matrox Millennium G450 32 MB DDR
Inno3D Tornado TNT2
3D Mark 2000 verze 1.1
Program pracuje pod API DirectX a čísla jsou součet průměrných FPS za prvních šest testů vynásobený koeficientem 12.
Číselné výsledky
![]() | G450 16MB DDR | G450 32MB DDR | TNT2 Ultra |
640 x 480 – 16 bitů | 3191 | 3227 | 5349 |
800 x 600 – 16 bitů | 2575 | 2618 | 4481 |
1024 x 768 – 16 bitů | 1885 | 1911 | 3521 |
1280 x 1024 – 16 bitů | 1281 | 1305 | 2269 |
640 x 480 – 32 bitů | 2571 | 2544 | 4608 |
800 x 600 – 32 bitů | 1872 | 1895 | 2970 |
1024 x 768 – 32 bitů | 1227 | 1253 | 2290 |
1280 x 1024 – 32 bitů | 808* | 825 | 1343 |
Průměr číselně | 1926,2 | 1947,3 | 3353,9 |
Průměr procentuálně | 57,43 | 58,06 | 100 |
* Tento test nelze provést v daném nastavení se 16MB grafické paměti. Jelikož absencí této hodnoty by došlo ke zkreslení výsledků, je dopočítána dle procentuálního poklesu z rozlišení 1024 x 768 na 1280 x 1024 (samozřejmě u 32 bitových barev) u karty Matrox Millenium G450 32MB DDR.
Projektové soubory
Podrobné informace o testování včetně detailních informací o testovacím HW si můžete prohlédnout v projektových souborech. K tomu, ale potřebujete program 3D Mark 2000 Pro či ResultBrowser. V případě, že nemáte ani jeden k dispozici můžete použít níže umístěné odkazy vedoucí na textovou podobu projektových souborů.
![]() | G450 16MB DDR | G450 32MB DDR | TNT2 Ultra |
640 x 480 – 16 bitů | |||
800 x 600 – 16 bitů | |||
1024 x 768 – 16 bitů | |||
1280 x 1024 – 16 bitů | |||
640 x 480 – 32 bitů | |||
800 x 600 – 32 bitů | |||
1024 x 768 – 32 bitů | |||
1280 x 1024 – 32 bitů | N/A* |
* Tento test nelze provést v daném nastavení se 16MB grafické paměti
Textová podoba projektových souborů
![]() | G450 16MB DDR | G450 32MB DDR | TNT2 Ultra |
640 x 480 – 16 bitů | |||
800 x 600 – 16 bitů | |||
1024 x 768 – 16 bitů | |||
1280 x 1024 – 16 bitů | |||
640 x 480 – 32 bitů | |||
800 x 600 – 32 bitů | |||
1024 x 768 – 32 bitů | |||
1280 x 1024 – 32 bitů | N/A* |
* Tento test nelze provést v daném nastavení se 16MB grafické paměti
Quake III Arena, 3D WinMark 2000 a celkové srovnání
Quake III Arena
Quake III Arena využívá k vykreslování API OpenGL. Veškerá čísla znamenají průměrný počet zobrazených snímků během testu.
![]() | G450 16MB DDR | G450 32MB DDR | TNT2 Ultra |
640 x 480 – 16 bitů | 41,9 | 44,4 | 87,3 |
800 x 600 – 16 bitů | 31,1 | 33,1 | 58,3 |
1024 x 768 – 16 bitů | 21,7 | 22,7 | 38,0 |
1280 x 1024 – 16 bitů | 14,3 | 14,9 | 23,5 |
640 x 480 – 32 bitů | 32,9 | 34,1 | 66,2 |
800 x 600 – 32 bitů | 23,6 | 25,1 | 40,5 |
1024 x 768 – 32 bitů | 15,7 | 16,6 | 27,2 |
1280 x 1024 – 32 bitů | 9,9 | 10,6 | 16,1 |
Průměr číselně | 23,9 | 25,2 | 44,6 |
Průměr procentuálně | 53,56 | 56,47 | 100 |
3D WinMark 2000 pracuje opět pod rozhraním DirectX. Výsledná hodnota je průměr za devět rendrovaných animací s daným nastavením. Čísla jsou opět průměrný počet zobrazených snímků za sekundu.
![]() | G450 16MB DDR | G450 32MB DDR | TNT2 Ultra |
640 x 480 – 16 bitů | 45,3 | 45,9 | 103 |
800 x 600 – 16 bitů | 38,3 | 38,3 | 75 |
1024 x 768 – 16 bitů | 29,3 | 24,7 | 60,3 |
1280 x 1024 – 16 bitů | 21 | 18,7 | 37,7 |
640 x 480 – 32 bitů | 28,3 | 28,7 | 81,2 |
800 x 600 – 32 bitů | 23,9 | 24,2 | 51,1 |
1024 x 768 – 32 bitů | 20,1 | 17,8 | 40,1 |
1280 x 1024 – 32 bitů | 14,2 | 12,9 | 23 |
Průměr číselně | 27,6 | 26,4 | 58,2 |
Průměr procentuálně | 46,77 | 44,82 | 100 |
Celkové srovnání
V celkovém srovnání jsou uvedeny průměrné výsledky za každý testovací program přepočtené na procenta. Celkové pořadí je stanoveno jako průměrná hodnota ze všech testů, přepočtená tak, že nejlepší výsledek dosahuje 100%.

Obr. 1 – Srovnání výkonu grafických karet
Vítěz je v tomto testu jednoznačný, na výkon čipu nVidia TNT2 Ultra prostě čip Matrox G450 nemá. Na obranu grafických karet Matrox musím uvést, že jejich cena zahrnuje i DualHead, tedy možnost výstupu na dva monitory, či monitor a další zařízení (např. video či televize). Grafické karty Matrox také nejsou určeny na hry, ale například pro CAD či DTP programy. Pokud Vám tu chybí srovnání cena/výkon tak to bude až součástí závěrečného článku, zato však bude vypracováno pro všech devět grafických karet.
Matrox Millennium G450 16 MB DDR – 3833 Kč bez DPH
Matrox Millennium G450 32 MB DDR – 5581 Kč bez DPH
Inno3D Tornado TNT2 – 2870 Kč bez DPH