Re: minosurkala
|
29.10.200511:37
Tak jsem Falshnul na novej Bios - 1.B a vše je v pořádku bez zátěže cca 33-38 st. v zátěži do 48 st.
Díky
Odpovědět0 0
octa
|
26.10.200519:28
Zdarek, prosím o radu mam Athlon 64 Venice 3000 s hodnotou TCmax 55 st. desku MSI K8N Neo2 Platinum a při zátěži mám teplotu na procáku až 58 st. bez zátěže se drží kolem 45 st. zkoušel jsem měřit i SpeedFanem a je to to samé. Mám originál BOX chladič. Prosím o radu Pomóc ten procák mi asi dlouho nevydrží !!!
Odpovědět0 0
JohnyTesla
|
27.10.20053:38
hoj. osobne doporucuju ThermalTake tower 102. Je to tichy, cenove celkem dobry, a s vetrackem na 1700 RPM mi Sempron 64 2800+ @ 1833 MHz pres 35 stupnu nepreleze (v plne zatezi). Tenhle macek ma jenom 1 hacek a sice heatpipes. Jestli nejste fanda casemoddingu tak to bude problem pac nevim jak je to u ostatnich case ale ja musel vrtat diry do plexi abych to zavrel (precnivaji jen o 4mm). Kdyz se ozvete poslu foto case : )
Odpovědět0 0
Zkuste BIOS 1.6 a novejsi. Ten puvodni totiz nejak neumi dobre interpretovat hodnotu teploty procesoru. Mel jsem podobny problem na MSI K8N Neo (S754) a tam to pomohlo. Dokonce se mi podarilo otestovat ochranu proti prehrati, kdy se pri 80°C pocitac vypnul. S novym BIOSem a stale puvodnim BOX chladicem se pres 60°C nedostanu (upozornuju, mam 130nm Athlon, ktery pece podstatne vice nez 90nm Venice).
Odpovědět0 0
JohnyTesla
|
25.10.200513:47
Čau lidi. Mám zkušenost z hafo chladičema ale nejlepší je podle mě ThermalTake Tower 102. V zátěži se prostě přes 36 stupňů nedostanu. Je pravda sice mám Semprona, napájení 1,4 a je taktlej na 1,8 a ňáký joove k tomu. Myslim že mít Athlon 64 nebo možná i toho Prescotta tak se v pohodě vejdu do 50 stupňů. Co myslíte ???
Odpovědět0 0
GeorgeSX1
|
29.3.200515:25
Je mezi nimi nějaký rozdíl kromě materiálu, maslim učinnost chlazení a hlučnost. Ten Cu je dražší než AlCu, je tedy i lepší?
Odpovědět0 0
No Cu je celoměděnej, takže je účinnější. Taky je o dost težší... Ale hlučnost by měla být stejná.
Odpovědět0 0
MRP
|
11.9.200415:16
Tepelna kapacita je uplne stejna jako merna tepelna kapacita jen vztazena na danou hmotnotnost. Stale nechapu jaka je spojitost se schopnosti chladice akumulovat teplo a s jeho schopnosti ji vymenovat s okolim. Vysledky Hyper 6 jsou dany velkou plochou a hlavne pouzitim HEATPIPEs , ktere jsou podle reklamnich materialu az 1000x vodivejsi nez med samotna (i kdyby to byla hodnota prehnana i 100x je dost).
Ted me napada, uplne mimo misu, jestli by jste mohli i udelat srovnani tepelnych odporu udanych vyrobcem a pak srovnat jestli to odpovida namerenym vysledkum. Samozrejme nemyslim ciselne hodnoty, ale jen poradi, protoze teplo vydane CPU se neda moc presne zmerit. Zajimalo by me jestli vyrobci udavaji zkutecne hodnoty nebo jak moc si je prizpusobuji.
Odpovědět0 0
MRP
|
11.9.200412:38
Tepelna kapacita je hodnota ktera vyjadruje, kolik tepla dany objekt potrebuje dodat aby se ohral o jeden stupen Celsia ci o jeden Kelvin. tzn kdyz bude tepelna kapacita mala tak se pri dodani tepla x Joulu ohreje na vyssi teplotu nez chladic s vetsi tepelnou kapacitou. A cim je chladic teplejsi tim tim rychleji probiha vymena tepla mezi telem chladice a vzduchem. To ze maji tezke chladice velkou tepelnou kapacitu je jen vedlejsi nechteny efekt toho, ze tvurci se snazily o co nevetsi povrch pro odvod tepla - tedy o co nejmensi tepelny odpor chladice.
Odpovědět0 0
To co popisujete je měrná tepelná kapacita jako fyzikální veličina. Já mám na mysli tepelnou kapacitu obecně. Moji pointu jste napsal sám na konci příspěvku - chladiče mají velký objem a povrch, aby byla jejich vyzařovací plocha co nejvyšší. Čím více tepla se do pasivu vejde (lamersky řečeno), tím jsou kladeny menší nároky na větrák samotný. Jak byste jinak vysvětlil tak vynikající teploty u Hyper 6?
Odpovědět0 0
Jindřiška Jochová
|
20.1.200519:16
A jo ujde!!!
Odpovědět0 0
MRP
|
11.9.20041:02
Pri cteni testu jsem mel dojem, ze autor uvadi vysokou tepelnou kapacitou skoro jako vybornou vlastnost chladicu. Pri tom cim vetsi tepelna kapacita tim hur pro chladic. Nejdulezitejsi parametr u chladice je tepelny odpor. Pokud urcujete tepelnou kapacitu jen ze strmosti grafu tak nezapominejte, ze chladice s HEATPIPEs maji jiny prubeh nez jen kovove chladice.
Odpovědět0 0
Záleží na tom, jak se to vezme. Vysoká tepelná kapacita pasivu je dobrou vlastností, pokud dokážete teplo rychle odvádět. Jde o to, že nejvyšší teploty nezůstávají u základny, ale jsou rozptýleny v celém pasivu. Pokud jde např. o Hyper 6, můžete si vybrat větrák a tedy i způsob, jak teplo odvádět. U Gigabyte 3D Cooler-Ultra GT je jasně vidět, že pasiv má velkou kapacitu, což je na nízkých otáčkách velmi špatné, ale na vysokých už větrák zvládá chladit skvěle.
Odpovědět0 0
Wolferine
|
31.8.200414:05
Ctenari kteri zde uvadeji sve teploty by si meli uvedomit ze kazda deska meri jinak a obzvlaste pak terba asus ukazuje o dost min nez nektere ostatni. Proto se muze zdat ze ma nekdo s pekoucim procakem a terba slabsim chladice pekne nizkou teplotu.
ad regulace u articu...mno pokud uchladi cpu stabilne tak snad nevadi ze je teplota vetsi..hlvne ze je ticho ne?:)
Odpovědět0 0
ZALMAN
|
31.8.200412:42
Tak jsem si poridil tuto mrsku. Musim rict ze procesor mam nastesti 2.8 North. Prvni vec co mne zaujala ze pri normalnim rezimu a minimalnich otackach mam 30 stupnu. Pri zatizeni jsem na 45 stupnich. Jakmile prepnu do maximalniho chlazeni mam stabilne mezi 35-40 stupni. Nemam zadne pridavne chlazeni jen mam zdroj s 12cm vetrakem zespoda. Docela mne dostalo ze chladic se po namontovani jaksi pohybuje doleva a doprava ale je dotazen na maximum takze asi tak to ma byt. Timto resenim jsem chtel docilit ticheho chodu PC a muzu rict ze slyset je ted nejvice disk. Teda jasne ze az po DVD kdyz se spusti :-) Nyni mam odzkousen provoz a pri behu na 3.5 Ghz@2.8 Ghz se teplota nijak nezvysila... coz je pozitivni.
Odpovědět0 0
Mtex
|
28.8.200414:15
Skoda ze v Testu nebyli veze od TT Silent Tower a take Zalman CU. Ale to je asi vec dodavatele. neplanujete jeste otestovat tyhle chladice a porovnat je treba s Hyper6 . Zaujimala by mne hlavne platforma socket 478...neco na meho Prescotta 2,8@3,4Ghz. Jinak ten Box chladic mam trochu odlisnej a huci stejne dost.
Odpovědět0 0
myval
|
28.8.200412:36
Protoze se na Svete hardware porad setri chvalou, tak s tim musim zacit ja. Tenhle megatest je opravdu skvele udelanej a nechybi mu snad nic. Sice mohlo bejt chladicu vic, ale uz tech 20 muselo dat Zdenkovi Kabatovi moc prace. A ty grafy jsou proste dokonaly :-)
Odpovědět0 0
Je skoda ze nebyl do testu zarazen chladic od ThermalRight SLK-900. Myslim ze by docela zamaval poradim vysledku ;-)
Odpovědět0 0
Je to škoda... Bohužel je Thermalright americká a naprosto nespolupracující společnost a ani několik mailů nepomohlo. Dovézt chladič z Německa je trochu nad naše možnosti.
Odpovědět0 0
Emilek
|
26.8.200414:50
V zaveru je podekovani za zapůjčení chladičů, a je tam uveden i Intel za boxovany chladic, nemelo by tam byt tedy uvedeno i AMD za jeho boxovany chladic? (i kdyz neni jeho vyrobcem, tak ho precejen dodalo)
Odpovědět0 0
A už tam je :-)
Odpovědět0 0
Mino
|
26.8.200412:19
Článek je fakt super, přesně to, co jsem potřeboval. Jen mě zaráží, že BOXovaný chladič je tak dobrý. Chtěl jsem kupovat Arctic Cooling 64 Silencer TC, no teď nevím. Možná koupím bez regulace. Ale mohli jste při testu chlazení použít nějakou více hřejivou grafiku. Pochybuju, že někdo pojede s AMD64 a pasivem chlazenou grafikou. Já mám GF4Ti4200 a AMD 3000+ a po několika optimalizacích mám s BOXem 54-74°C v miditoweru.
Odpovědět0 0
Ja mam Zalmana 7000ALCu a AMD64 3000+ a teplota nikdy nestoupne pres 45°C. Zalman samozrejme bezi na minimalni otacky.
Odpovědět0 0
Arctic Cooling 64 Silencer TC mám a chladím s tím 2x opteron. PC neslyším a teplotu neřeším. I v největších hicech byla mašina Rock Stabile. A AMD 64 má takovový výkon, že snad netřeba přetaktovávat. A ikdyž se to vydráždí na 3500+ tak se to dá uchladit i s boxovaným chladičem.
A pokud se dobře dívám, tak max. rozdíl mezi chladiči je 8 C (rozlišuji min a max otáčky). A to je podle me zanedbatelné. Spíš bych řešil otázku hluku.
Odpovědět0 0
Dave11
|
26.8.200416:56
Nedávno mě taky překvapilo jak ten BOX dobře chladí ale ten hluk je neúnosný. 46 db to je řev a těch 28db taky moc. Já mám xp 2500@3200 a taky gf4 4200ti a používám Arctic Cooper Silent. Mám 49-55C. Nevím sice proč mi v klidu neleze 49C ale zatím nic nepomohlo. Takže myslím že chladič je celkem vklidu, ale nebral bych ten TC jelikož se mi zdá ta regulace nešťastně nastavená. Reguluju si manuálně na desce a myslím že je to efektivnější.
Odpovědět0 0
Mino
|
26.8.200423:22
Tak jsem se trochu naštval a hodil jeden 8 mm větrák zepředu nad procesor a paměti. Je tam prostě přidrátovaný ke napájecím kabelům. Teploty v CoreCentru. V klidu z 54°C na 52°C (nic moc), zátěž ze 74°C na 68°C (to už je lepší. Motherboard Monitor dokonce ukazuje v klidu 49°C a při zátěži 64°C. Ve Windows větrák netočí 4000-4500rpm, ale jen 3000rpm, takže je to teď i docela tiché.
Odpovědět0 0
random
|
2.9.200423:23
(překlep) 8 mm větrák co má takovýto výkon je prostě bomba ! :-) Nevíte kde se dá koupit ? Dal bych si ho do svýho taktovaných PDA :-) ...
Odpovědět0 0
Indian007 ved tam je graf ake teploty boli pri akom chladici a to asi znaci ako ktory chladic chladi.
Tak co este chces?
Odpovědět0 0
Indian007
|
27.8.200422:21
No kdyby tam byla tabulka nebo graf kde by byly vsechny chladice serazene jen podle toho jake dosahly teploty tak bych byl spokojeny... Takto je tam sice graf s pomerem teplota/hluk/cena ale nekomu zalezi jen na tom jak to chladi a chce se podivat na nejaky graf kde jsou jen teploty... Ne kazdemu se chce prepinat a divat se jake ktery chladic dosahl teploty... No ale co uz... ;)
Odpovědět0 0
A co jsou podle Vás ty dva grafy na stránkách "Shrnutí teplot a hluku" (12 a 13)?
Odpovědět0 0
Indian007
|
26.8.20049:44
co takhle pridat i nejakou tabulku kde by byly vsechny chladice porovnane podle toho jak chladi? a ne jen podle hluku. Nekoho nezajima hluk ale chladici vykon.
Odpovědět0 0
Ja mam nyni XP-M a chladim ho prave zalmanem 7000 AL-Cu a chystam prechod na A64 (Intel mi nema vubec co nabidnout.. topiciho prescotta at si nechaji) a tak jsem rad ze ten Zalmam bude slouzit i na dalsi platforme.
A s tou hlucnosti Intel BOX mate uplnou pravdu... ted zrovna instaluji Pc s Prescott 2.8 a BOX chladicem.
Nataktil jsem prescotta lehce na 3.2 GHz a pustil seti... behem par chvil teplota skoro 70°C a hukot ze je to vazne neprijemne... fuj!
Odpovědět0 0
_Teddy_
|
26.8.20048:43
"...Pentium 4 3,06 GHz s jádrem Northwood..."
Pripada mi to trosku divne testovat chladice na Northwoode, ked je to uz dosluhujuci typ procesora, a buducnost (teda aspon podla Intelu :-) patri P4 s jadrom Prescot. By ma fakt zaujimalo, ako by dokazali uchlatit tu prescotovsku "piecku"...
Odpovědět0 0
Původně jsem chtěl tento Northwood přetaktovat a zvýšit napětí, což dalo maximální spotřebu kolem 110-120W, bohužel ale nastal umíněný problém s nekompatibilitou monitorovacího software. V době testování již nebyl bohužel čas shánět více horký procesor.
Mohu Vás ale potěšit, protože plánujeme i testy chladičů na Pentiu 4 3,4GHz pro LGA775, jehož spotřeba je 150W.
Odpovědět0 0
Čtenář
|
1.9.200411:16
Kdy to bude? Mám v plánu koupit chladič pro svého Prescotta páč originál se nedá snášet, ale nechci čekat do Vánoc...
Odpovědět0 0
Lord_jajator
|
26.8.20043:00
bud je ten graf efektivnosti u A64 naopak nebo me zastrelte..
pisete ze zalman je nejlepsi ale je tam posleni...a gigabyte ma byt posledni a je prvni.....divne
Odpovědět0 0
Tak tohle je moje chyba, protože jsem měl hodnoty původně obráceně (odečítal jsem je od 100%), ale nakonec jsem se rozhodl pro tento systém hodnocení. Nicméně podle pořadí odshora dolů je doufám jasné, že nejefektivnější chladiče mají nejnižší hodnoty a obráceně.
Odpovědět0 0
Dave11
|
26.8.200417:09
No já si myslím že ten graf je udělaný nešťastně. Je logičtější že efektivnost by se měla poměřovat podle chladícího výkonu takže čím nižší teplota tím vyšší efektivnost takže nejchladnější 100% a ostatní porovnávat v poměru k němu. Počítá se to sice hůř, ale mělo by to tak být. A u hluku je situace stejná, nejtižší 100% a pak ostatní v poměru. Pak se totiž nejedná o stejné jednotky a průměr a sčítání je zavádějící.
Odpovědět0 0
Jestli myslíte, že je to až pžíliš nepřehledné nebo zmatečné, tak já to opravím. Zde jsem spíše sázel na efekt grafu, který na první pohled ukazuje pořadí a rozdíly mezi jednotlivými chladiči. Ostatně, předělat graf nebude problém, jen odečtu tyto hodnoty od 100% a výsledek je na světě.
Odpovědět0 0
