Megatest grafických karet – část druhá

19.6.2002, Pavel Švéda, recenze

V dnešním článku se zaměříme na střední výkonnostní třídu ve které na nás čeká: Gainward Pro/450 TV, Chaintech A-G441, MSI G4MX460-VTP (MS-8867), Sparkle SP7000T2, Abit Siluro GF3 Vio, Hercules 3D Prophet FDX 8500LE, Manli M-A8500, Leadtek Titanium 500 TD.

Kapitoly článku:

Obr. 24 – Chameleon Benchmark - Glass - 640 x 480

Obr. 25 – Chameleon Benchmark - Glass - 1024 x 768

Obr. 26 – Chameleon Benchmark - Glass - 1600 x 1200

Obr. 27 – Chameleon Benchmark - Real - 640 x 480

Obr. 28 – Chameleon Benchmark - Real - 1024 x 768

Obr. 29 – Chameleon Benchmark - Real - 1600 x 1200

Obr. 30 – Chameleon Benchmark - Shiny - 640 x 480

Obr. 31 – Chameleon Benchmark - Shiny - 1024 x 768

Obr. 32 – Chameleon Benchmark - Shiny - 1600 x 1200

Závěr

Závěrem se dá říci, že tato oblast je převážně dominantou GeForce3. Testy 3DMark a Quake sice ukazují na prvních místech Radeony 8500, ale se vzrůstajícím rozlišením se Titanium 500 šplhá na jejich místa. V testech Wolfenstein, Unreal Tournament a Serious Sam se Radeony postupně propadají až do středu grafů. Výrazný náskok získává GeForce3 v testech Codecreature Benchmark a Chameleon Benchmark, kdy se u ATI při vyšších rozlišeních objevuje špatný "memory managament" a především horší implementace Pixel Shaderů.

Karty s čipy GeForce4 MX se ve většině testů vesměs pohybují na konci výsledkové listiny, výjimkou tvoří MSI G4MX460-VTP (MS-8867), jejíž výkonnostní potenciál je mezi testovanými kartami zhruba někde uprostřed. Tyto čipy ale nepodporují Pixel Shadery, pro náruživé hráče lačné po nejnovějších herních titulech (Doom III, Unreal II) je výhledově do budoucna nelze doporučit.