nejdulezitejsi je pomer Cena vykon ... za 3000 bez dane za Radeona 8500 proste dam...
Kludne daj. Asi tyzden vlastnim Manli M-A8500. Velmi som sa bal, ze karta bude nestabilna, lebo ludia z mojho okolia ma odhovarali od Manli. Ale bol som lakomy dat viac penazi a tak som to riskol. A skutocne sa zle predpovede splnili, karta blbla ale iba dovtedy, pokial som pouzival originalne ovladace od ATI, stiahnute z internetu. Akonahle som ich odinstaloval a nainstalov ovladace z prilozeneho CD, karta slape ako hodinky. Doporucujem.
Za 3000 bez DPH neni co resit RADEON 8500 od Manli je jasna volba...
To ti teda pujde, ja jsem mel GF2MX400, ted jsem presel na Manli Radeon8500 a rozdil je fakt znatelny. Mam Amd T1Ghz, 256Mb 133SDram, MB MSI 6330. V 3Dmarku2001SE mas diky HW T&L vykon pres 6000 3D marku pri 1024/768/32, no AA, coz ti neudela ani GF3 ci GF4.
Fakt je, ze nainstalovani driveru vyzaduje hodne zkusenosti :-}}, coz je specialita ATI, stoji to ale za to !!
Jen bych se chtel zeptat ,jestli mi pujde RA.8500LE na PIII 1000MHz,256SDRAM 133 lepe nez GF2MX200.
Jen bych se chtel zeptat ,jestli mi pujde RA.8500LE na PIII 1000MHz,256SDRAM 133 lepe nez GF2MX200.
Lidi proberte se!!! Mam GF2 a zahraju si Vse. Vzpomente si na hry ZX81, jak nas "bavily". Co se to proboha s nami deje?? Je taktovana na 250 nebo 275MHz?? Vzdyt je to celé o ničem.
Je to chvalihodne provest MEGA Test grafickych karet, ale musim bohuzel konstatovat, ze je velmi zmateny, neprehledny a rozdeleni na kategorie neni uplne nejstastnejsi. Zrovna tak zaver je vice matouci nez aby podal nejake rozumne rozreseni otazky "Co koupit". Nekolik grafu vykonu v jednotlivych aplikacich se vsemi kartami spolecne s cenou by jiste vykonalo lepsi praci. Urcite to stalo autory hodne casu ale ZKUSTE PROSIM vsechno sesumirovat do nekolika prehlednych grafu.
PS: Jak uz tady Michalek napsal proc kupovat G3Ti200 kdyz za cenu neco malo vice je G4Ti4200??? ... a to poznate z tohoto testu pomerne obtizne ...
Napr cenovy rozdil mezi Radeonem 8500 a zhruba stejnou G4 Ti4200 zhruba 1000,- Kc neni zajimavy
Musim souhlasit s Markem. Na tehle strance www.pcpro.co.uk udelali velmi podobny test karet a Radeon 8500 prirovnavali k cipu GF4Ti4200. S cipama GF3 se uz nikdo nezdrzoval, to je mrtve zbozi. Vykonnostni test vyhral cip GF4Ti4600, test vykon/cena GF4Ti4200 a R8500. A Radeon navic podporuje DirectX 8.1
No o tom, ze tento test je postaveny na hlavu, se ted nebudu rozepisovat - to udelali jini.
Ale kdyz uz tady berete v potaz ty nesmyslne vysledky R8500 vs GF3, tak je nejlepsi si uvedomit, ze SH testoval R8500LE, nikoliv plnohodnotnou verzi, ktera se lisi frekvenci pameti a cipu oproti tehle z testu (tato: 250 cip a pameti, plnohodnotna 8500 - 275 cip a pameti), takze jste trochu mimo.
Dale... Ty vase testy vypadaji spise jako podplacene Nvidii, protoze jinak si nedovedu vysvetlit, ze na ostatnich serverech je boj mezi GF4Ti4600 vs. R8500, kde dosahuji na P4 2.53Ghz velmi totoznych vysledku a resil bych tedy dilema jestli GF4 nebo radeona, rozhodne mi pripada smesne resit jestli R8500 nebo GF3, a o to vice mi pripada smesne oznacit GF3 jako dominanta...
No a nejsmesnejsi vubec je vycitat neco driverum (Manli :-)))
Koupil jsem, nainstaloval ovladace z CD a kdybych nechtel vice vykonu, neinstaloval bych si ovladace ani z internetu, proste k smichu
Musim rict , ze posledni 4 roky jsem nel snad vsechny chipy od Nvidie g256,g2MX,G2GTS,G2TI a G3TI , nicmene jsem mnel moznost koupit Radeona 8500 od CLUB 3D - a jsem snim maximalne spokojeny . Vubec jsem nikdy nenarazil na vami recenzovane problemy, je fakt ze je narocnejsi na korektni nastaveni BIOSU pocitace - jinak je naprosto bez problemu, pokud nekomu delaji problemy karty od OEM vyrobcu tak je to jen a jen rukama !!! (fakt je ten za Hercules je zmrveny). Nicmene uz bych spatky na Nvidi v soucasne dobe nepresel. Taky mne udivilo , ze jste mneli problemy s Flashpointem ,ja tu hru hraju skoro porad (multiplayer) a NIKDY se mi ani necukla , subjektivne jede mnohem lepe nez na karte G3 TI 500. O kvalite TV outu se nema cenu vubec dohadovat G3 je proti ATI proste HNUS. Taky nemuzu souhlasit s vysledky vasich testu. Na mojem ATHLONU XP 2000+ (overlock) je ATINA vzdy rychlejsi nez jakykoliv geforce 3. NAvic ty hry jsou takove "hezci" . Cely tento test se mi jevi jako slusne receno "podivny" - nechapu proc jste vybrali takove shity jako SAPHIRE a MANLI - vseobecne jedny z nejhorsich karet na trhu
... no to je predsa jasne - nVidia musi vyhrat, aj keby nevyhrala ...
... preco prosim ta ? ... :)
Jemze, najit odkaz z jednotlivych testu (cast 1. i 2.) k uvodu je nemozne co ? :) Nakonec jsem to nasel... :)
No je to ve featured news, v článku z redakce, ale ještě to doplním do i jednotlivých článků...
Maš recht!! Tento článek psal nadržovatel ňwidie který se snaží dostat na první příčky takové šroty jako G3, neumí si stáhnout a nainstalovat nové ovladače (mužu se vsadit že Gefka měly nejnovější a ATI ty ůplně nejsatrší)
Prostě další příznivec Ňwidie
ano hodně se dívám na ts bohemii... jsou totiž velkosklady který prodávají GF3TI200 za 4700 bez a to vzhledem k ceně 4995 za ti4200 v tsce je celkem dost nepoměr. Dokonce viko... prodává ati 8500 za 10 litrů jinak dík za vysvětlení těch radeonů... už je nechci... platit za kartu se kterou můžou a asi budou problémy takový peníze je holý nesmysl. Stejně tak nechápu jak si někdo může koupit MX 460 která je levnější jen o necelý litr než TI 4200 ale komu jest tomu jest už aby tu byl matrox...
boze ti slovaci sou takove lamy;)))
Ale ano, testovací sestava je uvedena zároveň s popisem testovacích progrmaů v úvodu k této sérii recenzí...
Nikde jsem nenasel (ani v prvni casti testu) na jake konfiguraci je to testovano...je to tam nekde uvedeno ???
Jak tak vidim, tak kazdy vyrobce si kartu taktuje podle sveho, dve G3Ti200 a kazda jinak (a o dost) o Manli radeji nemluvit, ta to snad dela u vsech svych karet (uz jsem to videl i na Gf2MX400).
Proc jste neuvedli, ze SparkleSP7000T2 je taky podtaktovana (u Manli jste to uvedli) ? To byl problem sehnat si nejakou rozsirenejsi OEM kartu-tohle je asi teda taky, ale o te firme slysim prvne-vetsina velkoskladu nabizi nejcasteji Inna, Powercolor a nebo Manli.
Nechapu proc se hadaji ATIvsNvidia...kazdy at si vybere podle sveho cpu a ceny - R8500 stoji 5800,- a G3Ti200 stoji 4050,- -> pro me s mym CPU jasna volba-proste at si kazdy vybere podle sebe-k cemu mi bude R8500, kdyz u me dava v 3Dmarku2001(1024x768) 5800 bodu a G3Ti200 5400 bodu...rozdil 1800,- se mi nejak nevyplati.
Jen doplnim... Uz jsem nasel "Uvod" techto testu-docela problem to najit :)))
K te "podtaktovane" G3Ti200...jak jsem nasel na netu, tak 175/400 je asi opravdu standartni takt :) Spletl jsem si to s klasickou G3 a timto se tedy omlouvam z neopravneneho narceni :-)
to jste na ty ceny došel kam? 8500le 3990, 8500 4400, gf4mx420 2100, gf4mx440 2600, gf3ti200 3200, gf4ti 4200 4990, bez DPH a ta ATI Vám namaluje třeba ve volfu kupatou hlavu za to žádná gf 4 ani 3 neumí a rozlišujte gf3ti200, gf3 a gf3ti500
Sorry, ale potom mi staci precitat si zaverecny clanok, lebo pri vahani aku grafiku kupit ma zaujima LEN pomer cena/vykon. Je uplne jedno kolko bodov mate v 3dmarku, dnes postacuje karta co ma 5 - 6 tisic, dvolezite je aby podporovala DX 8.1 (pixel a vertex shader)
Pokud vás zajímá toto pak vám samozřejmě stačí pouze závěrečný článek. Většinu lidí, ale bude zajímat příslušenství, fotografie a průběžné výsledky...
Je to i muj názor ATIny jsou dobré karty, ale nvidie jsou výkonejsí a bezproblemovejsi.
No, tak sem si to vsechno precet ...
nVidii sem mel od TNT az po G2MX a byl sem s ni vzdycky spokojenej. Kdyz zacali prodavat Herules 8500LE za 5600 s dani tak sem sel do neho protoze g3200 stala 7500. Nevim jak to, ze lidi tady s nim maji takovy problemy, ale ja sem zadnej BIOS flashovat nemusel, kazdy novy referencni drivery od ATI stahnu a bez problemu nainstaluju a bez problemu chodi na vsem co mam instalovany ... (akorat ty refreshe me stvou, ale to je problem WinXP). Proto sem musel napsat, protoze tvrzeni ze ATI je (ted) pozadu s ovladacema ( verze 6.13.6094) me totalne rozciluje ... Nemluve o tom ze aktualizace jsou skoro pravidelne mesicni a vzdy prinesou zvyseni vykonu at v D3D ci OGL ...
A co vysledky treba zde: http://www.tbreak.com/hard/grfx/hercules_8500le/page5.html ... nevim, 5 fps rozdil v 1600x1200 od g4 4600 ? To se mi nezda spatny ... Ale jak to ? Ze by ovladace ... ;))) Proste bych to asi musel videt na vlastni oci jak to je ... zda se mi ze se vysledny ruznych serveru lisi ... Kazdopadne sem maximalne spokojen a pokud nebude pri mem dalsim upgrade nvidia o dost levnejsi na stejny vykonostni urovni, tak zustanu u ATI ;)
Vase ceny se podobaji s cenami TS Bohemie :) Ty ceny co jsem uvadel jsou orientacni (+/- 100,-), coz odpovida tomu co jsem psal. O tom rozlisovani Gf3jek jsem jiz napsal v doplneni puvodni reakce. Ja nechtel vyvolat FW na tema AtivsNvidia, jen jsem chtel uvest, ze kazdy se musi rozhodnout sam, protoze vykon neni zas az tak rozdilny, ale cena ano.
PS: R8500LE za vasi cenu vidim jen JetWay a tam si nejsem jist s taktovanim. V ceniku Softcomu jde videt, ze neni problem poridit R8500LE za 5000+/-, ale ta pak taky jede jen na 250/183MHz, coz je desne malo. LE verze (250/250MHz) stoji kolem 5800,- coz opet odpovida tomu co jsem uvedl->a rozdil je pak zhruba 1800,-
je fakt, že ATI měla a má problémy s drivery.Prošlo mi jich rukama několik a můžu říct, že snad každá druhá karta si vyžádala stažení driveru.S N-vidiema jsem měl také nějaké problémy, ale co se týče kusů, tak je to rozhodně menší % než u ATI.
A když přijde zákazník doporučím mu proto radši N-Vidii nebo Herculese, protože vím že je bez problémů nainstaluje a nebude mít problémy s případným upgradem nových ovladačů.
A co se týče výkonu ATI není moc velký konkurent.
Ještě bych podotknul, kam se hrabe na ATInu Nvidia ve zpracování videa, DVD a filmů !!!! ATI je v tomhle směru bezkonkurenční !!!
Diletanstvi? Ale pane, ATI je problemovymi drivery znama na hony, nevim proc bych se mel jako uzivatel po koupi nove karty jeste trapit s instalaci (ktera u ostatnich typu gr. karet nedela problem). Kazda z karet mela na uvedeni do provozu svuj cas, neslo-li to bezproblemove zvladnout, je nekde chyba (proc bych se proboha mel zajimat o nejaky BIOS nebo nechat instalovat zmatky ?!, no to je smesne, koupil jsem si kartu, snazim se ji rozjet, nefunguje, je k nicemu - bylo jen mou dobrou vuli ze jsem ten problemovy Hercules rozchodil a nenapsal rovnou ze je pro normalniho uzivatele prakticky nepouzitelny). V hodnoceni zapominate, ze byla znamkovana tato konkretni grafika, od teto firmy, s temito parametry. Ze vam hanime Radeon 8500, NE, ale tento konkretni typ (vyrobek) od Manli proste nezazaril. Chameleon nema nikde v dokumentaci uvedeno ze vyzaduje GeForce, ze ho vydala nVidia je uz trochu jina vec. ATI ma velmi spatne/pomale implementovane Pixel Shadery a pametova "spoluprace" je vice nez podivna, kdyz uz pomineme Chameleona tak napr. v Codecreature je videt ze je mimo a nestiha (a tento test je opravdu narocny).
No ked uz sa bavime o ovladacoch, zadna firma neni bez chyby - aj nvidii sa obcas "podari" vypustit nefunkcne ovladace.
Podstatne je ale to ze momentalne je ten sortiment fungujucich ovladacov dost siroky u kazdej zo spomenutych firiem, staci si len vybrat ... Ziadna z nich nespi na vavrinoch - Nvidia ohlasuje nove Detonatory-5 a ATI vypustila minuly tyzden novu sadu ovladacov - seria 6094 a okamzite vysli aj nove "tweakovacie" utility - napr. R3DTweaker3.3 a pod. ...
...Podla ohlasov na diskusnych forach priniesli ovladace 6094 dalsie zvysenie vykonu v hernych aplikaciach... - jeden extremny pripad z fora: skore v MDK2 30FPS-stare ovladace a 50FPS-nove6094 !!! - ale toto je skorej extremny pripad - konfig. PC si uz bohuzial nepamatam...
To si snad delate legraci ze vitezi gf3???? dyt je 1 pomalejsi 2 zastaralejsi a casto i drazsi. Doted sem pouzival Nvidie ale od doby r8500 sem presel na k ATI... vzdyt ty grafy jasne ukazuji vetsi vykou r8500 rozdil 1fps u unrealu atd ukazuje jen na to ze tim nic nezmerite a ten posledni test je demo Nvidie (tim snead nehodlate neco testovat) to ste mohli taky pouzit dema na r8500) a konstatovat ze jelikoz je Nvidia nezvlada ....... gf4 je mmntalne jedna z nejvykonejsich (matrox sem este nevidel tak nevim jestli nejvykonejsi) co se tyka fps ale GF3 oznacit za lepsi nez R8500 je diletantstvi (nexci rict rovnou neschopnost/viz problemy s nainstalovani movych driveru na r8500 od fi. Hercules.. pro vasi informaci staco pouzit novy bios do karty nebo mu ty drivery prosti nainstalovat i kdyz tvrdi ze se jedna o jinou kartu/) mam takovy dojem ze ste co se tyka vlastnich recenzi (ktere nemozete negde obslahnout) cim dal horsi
Proboha čtete nás vůbec ? V tomto článku bereme v potaz pouze výkon, cena vztažená na výkon bude srovnána v závěrčném článku v pondělí.
No a k těm ovladačům: fakta jsou prostě jasná a neoddiskutovatelná. Ze 16 karet jich byla cca polovina s čipem nVidia a jediná z těchto karet nedělala sebemenší potíže s ovladači. Toto prostě nelze říct o kartách s čipem ATI.
Toto prostě nelze říct o kartách s čipem ATI... coz bude urcite tim čipem co inteligenti....
V tomto článku bereme v potaz pouze výkon... jakej vykon chcete rict FPS ve hre te a te to nejni vykon navic ATI mela lepsi vysledky tak jakypak cana/vykon..
Jiste ze vas cteme ale vy snad ani nectete co kritizujeme...
Ano je pravda, že Radeon 8500 v některých testech vyhrála, ale i když nepočítám Chameleona, tak GF3 Ti500 vítězí mnohem častěji než Radeon 8500.
Jinak kritérium výkon/cena je stěžejní kritérium podle kterého v pondělí vyhlásíme vítěze testu... Tyto články srovnávají karty pouze podle výkonu.
ano vitezi G3 ale mluvit o dominanci je vysmech. plno vysledku je v rozmezi statisticke chyby!
kdyz spustim 5x hru na Unreal enginu (priklad) a GF3 bude mit o jeden fps vic tak se pak nemozu divit ze vitezi vickrat... navic ten rozdil je v nekolika pripadech 1fps a jeste je to cislo stejny pro 1024*768 jako pro 800*600 a pohybuje se kolem 50 fps takovej test bych rovnou vyradil nerika vubec nic...
Pokud některá karta vyhraje v převážné většině testů, pak tento výraz zcela použit korektně.
Ano u Unrealu to dělá cca 1 FPS. A co třeba takový Serious Sam nebo Comanche 4 tam jsou rozdíly mnohem vyšší a ve prospěch GF3 Ti500. Chameleona teď neberu v potaz...
pokud vyhraje ve vetsine testu tak ano jenze>
Chameleon Codecreature: to neni test ale demo Nvidie tudiz pro srovnani nelze pouzit....
Comanche 4, Wolfstein QuakeIII, prakticky totozny vysledky (karty se lisily nepatrne podle taktovani)
Unreal nejenom ze vysledky +- 1fps ale navic totozny v ruznych rozlisenich !!!! na test nepouzitelny...
Serious Sam 14% pro nejrychlejsi Nvidii no aspon negde vede..
dmark 10% pro nejrychjsi pouzitou ATI....
vysledek vykon na pouzite sestave prakticky stejny vzhledem k moznostem valcuje r8500 GF3.....
Gde sou probuh u Comanche 4 ty rozdily vyssi to jako tech 45.64 oproti 44,02 ci 40,91 oproti 38.97..... dyt uz jen to ze sou skoro stejny vysledny u 640*480 a 1024*768 tento test deklasuje a rozdil 2 ci 3 procenta.... A to neberu v potaz ze ste nebyli schopni pouzit novejsi ovladace ktere delali i na me a1600+ u pomalejsi atiny v 3d marky 500 bodu navic...
Aha a co třeba 1600x1200 u Comanche 4 ? Tam ten rozdíl činí skoro 40% (16,57 : 26)...
podle digit lifu je na konfiguraci AMD 2000+, epox a 512 ramky rozdil mezi R8500 a G3 u comance 2,2 FPS a sam 0,4 FPS pro 1024x768x32. hmm jaxi vysvetlujete tak rozdilne vysledky??
jaktoze na digit lifu jsi vyslednky o dost jiny, tim myslim vyrovnanost RADEONxG3?! a to v inkriminovanch hrach i rozlisenich?
Použili jsem tu nejvýkonnější desktopovou setavu, která se dá sehnat... Rozdíl je nejspíše tady, navíc ovladače se chovají jinak s různými procesory (3D Now!, SSE, SSE2 ,etc.).
to ste mohli taky zkouset rozliseni 1900*1440 ci 2400*2000 (pokud by to ty karty umeli) tam by treba bylo 5fps u gf3 a jen 2FPS u ATI to by pak bylo vic nez DVOJNASOBEK .... :0))))
Jojo , zadna slava :-(
Je vidět, že jste fanoušek ATI, ale stěžejní pro většinu lidí je výkon grafické karty. No a tenhle test je zaměřen na srovnání výkonu. Co se týká Chameleona, pak testů je opravdu hodně a Chameleon je pouze jeden z mnoha.
Jinak můj soukromý názor (a nejen můj), je takový, že ATI (a mnoho let jsem měl v PC jejich grafické karty, od M64 až po Rage 128 Pro) nestíhá na nVidii výkonem ani kvalitou ovladačů. Z toho důvodu jsem cca před pát měsící přešel na nVidii.
tyhle reci o ati jako ze nestiha na NV a kvalita ovladacu je nizka si nech pro sebe. stejnej blabol jako intel je LEPSI proto ze to je INTEL. clovek se s tim setkava na kazdym kroku. ano jiste me take zajima vykon ovsem je snad R8500 nevykonna? NENI a proto me zajima neco navic a klidne ozelim 20FPS kdyz to vypada lepe. kdyz chces vykon tak si muzes hrat QUAKE treba na 300FPS v 640x480x16 na LOW na G2 ULTRA. ale o tom tu uz PRAVE NENI. ze vetsina lidi chce vykon? vetsina lidi vi prd. a tak se zeptaji co je vykonnejsi...odpovi jim G4. ale uz jim nikdo nerekne ze je tu uplne jedno a ze ne jen vykon je to zajimave.
1) omlouvat Chameleona, který je přímo pro GF tím, že testů je tam přece víc - takže nevadí když jeden je napsán přímo pro GF je zhovadilost!!!
2) megatest má vypadat opravdu jinak... ano je pěkné, že jste si dali práci s vyfocením karet (takže víme jaké mají větráčky :-))), antialiasing pro vás možná není důležitý, ale neházel bych všechny hráče do jednoho pytle - možná vás tím překvapím, ale výkon NENÍ všechno. Nekupuji si jen FPS!
3) No ještě, že tu máme zahraniční servery...
No já mám bohudík možnost srovnávat mnoho různých grafikcých karet. O vánocích jsem měl doma Radeona 8500 a testoval jsem ho cca se třeti různými ovladači a hrou Flashpoint (použil jsem všechny dostupné opravy) no a výsledek ? ATI se beznadějně sekala, což se mi ovšem nestalo s žádnou GeForce kartou (GF2, GF3 Ti200 a GF3 Ti500) které jsem s touto hrou testoval.
Proč je nutné u ATI dávat takový pozor na ovladače ? U všech karet s čipem nVidia stačilo během našeho testu nainstalovat Detonator a vše jelo korektně. U ATI karet s tím měl kolega místy docela pěkné potíže...
Máte pravdu, že lidé raději oželí 20 FPS kvůli kvalitě, jenomže pokud u nějaké grafické karty dělají problémy ovladače, tak ji nezachrání vůbec nic !
ono je ovsem rozdil jestli delaji problem a PROBELM. to ze nejdou casto instalovat z exace ja stara znama vec a ati me s tim s..e. holt ruco. ale nejsou problemy s jejich funkcnosti a to je dulezite. jiste funkcni problemy jsou obcas u ne-ati karet. ovsem to se tyka i NV takze tohle hledisko bych nezohlednoval. krom toho ruco jsem instaloval vsechny ovladace at uz na ATI,NV nebo kyro.
Ano já si je tam taky "nacpu" i bez EXE souboru. No, ale pokud jsou konkurenční ovladače bezproblémové a ovladače jiné firmy dělají problémy tak to do recenze prostě napíšeme.
P.S. jen tak mimochodem, na to že nás vždy kritizují zastánci jedné značky jsme už zvyklí. Ale tohle je na SHW snad první flamewae ATI vs. nVidia. Doposud to bylo vždycky AMD vs. Intel :-)
to ze na herculovi poradne nechodi ovladace je dano chybou hercula ktera je vseobecne znama a neni to problem ati. krom toho je v readme jasne dano jake a jak se maji ovladace na ati instalovat (nikdy to sam nedelam:-). PS: ovladace neni to o cem sem chtel napsat.
Pro všechny co chteji opravdu megatest grafickych karet a to i na ruznych systemech a na ruznym hardwaru bych doporucil tuto stranku http://www.digit-life.com/articles/digest3d/index.html
Testovano na windows ME, windows XP, athlon XP 2000+, athlon 1000, pentium 4 2200, pentium 3 1000.
Je tam 37 karet testovanych se stejnyma podminkama a dalsich 48 ktere byli testovany drive a na jinych podminkach.
K jednotlivym kartam jsou i testy na ruznych verzich ovladacu.
to snas autor nemysli vazne "..oblast je převážně dominantou GeForce3" a "..Výrazný náskok získává GeForce3 v testech Codecreature Benchmark a Chameleon Benchmark". takze ve vetsine testu je rozdil GFORCExRADEON (a to v obou smerech) zcela minimalni 1-10 FPS coz je zcela zkreslujici pro hodnoceni typu "..dominanta G3". Chameleon jako test? COZE! vzdyt je to demo od nvidie takze me naprosto neudivuje kdyz drtive vitezi G3. jen tak mimochodem chameleon nechodi na vsech R8500 takze je ZCELA zavadejici pouzivat toto jako benchmark!!! a naprosto mi tu chyby zminka o funkcich - cili jakesi pridane hodnote (TRUFORM). kdy uz konecne zacnete trosku uvazovat jinak nez to co tlaci nvidie..PERFORMANCE, PERFORMANCE...pravda vykonu neni nikdy nazbyt, ale jen FPS neni clovek ziv. a tak me zajima jak ta hra muze vypadat (FSAA, TRUFORM, EBM)z cehoz hlavne ta prostredni mi prijde podstatne zajimavejsi nez mit o 20 FPS navic a to jeste jak kde. dal pokud to je MEGATEST schazi mi tu par podstatnych veci ktere jsou na svetovych serverech zcela obvykle. jako treba hodnoceni kvality anisotrop filteringu, kvalita zobrazeni a tim nemyslim 2D ale kvalita zobrazeni textur pri nastaveni na HIGH apd.
