Pevné disky byly a stále jsou nejviditelnějším rozdílem mezi notebooky a stolními počítači. Porovnal jsem výkonový rozdíl mezi mobilními disky s 4200, 5400 a 7200 o/m a jak si vedou ve srovnání se stolním diskem.
reklama
Diskuze k článku: Mobilní pevné disky - testujeme otáčky
14.2.2006, Eagle , recenze
aky velky je rozdiel medzi 8MB bufferom a 16MB vykonnostne
chcem kupit disk a potreboval by som poradit ci je dobre kupit toshibu s 16MB 5400 100G s kapalinovym loziskom.
co mi poradite?
chcem kupit disk a potreboval by som poradit ci je dobre kupit toshibu s 16MB 5400 100G s kapalinovym loziskom.
co mi poradite?
Odpovědět0 0
vetsi buffer zrychli komp pri nekolikanasobnem cteni disku (pouzivano hlavne u aplikaci), pri kopirovani to je k nicemu
ja bych bral ten levnejsi
ja bych bral ten levnejsi
Odpovědět0 0
ako to myslis ,ze levnejsi? mam si radsej kupit disk s 8MB ?
Odpovědět0 0
Větší test nb disků jsem našel zde: http://www.storagereview.com/articles/200511/notebook_1.html ve zkratce, 7200 nb disky jsou jednoznačne o dost výkonnější než 5400 nb disky, pořád ale mají jen něco přes polovinu výkonu stolních disků, mezi 7k2 vede ve většině testů travelstar, ve dvou momentus, z toho je jeden simulující serverovou zátěž, kde momentus má hodně na vrch a 7k2 travelstar ztrácí i oproti 5k4 travelstaru, asi soudruzi někde udělali chybu.
Osobně mám NB jako desktop replacement (chci pc vozit na chalupu a nechci dva kompy), takže jsem vloni v září šel jednoznačně do travelstar 7200ot., 80GB, tenkrát bylo bohužel maximum. Byl o hodně dražší a čekal jsem na něj tři týdny, lae nervy mám jen jedny čas se koupit nedá.
Osobně mám NB jako desktop replacement (chci pc vozit na chalupu a nechci dva kompy), takže jsem vloni v září šel jednoznačně do travelstar 7200ot., 80GB, tenkrát bylo bohužel maximum. Byl o hodně dražší a čekal jsem na něj tři týdny, lae nervy mám jen jedny čas se koupit nedá.
Odpovědět0 0
Skutečně by se mě megatest mobilních hardisků šiknul - uvažuju o koupi nového tak okolo 100GB a právě ta hlučnost a spotřeba u 7200rpm disků mě zajímá.
Odpovědět0 0
Prave my vyhorel pul ruku stary Seagate Momentus 80GB 4200ot/min, a marne shanim nejaky srovnavaci test. Soukrome jsem vyhodnotil velikost 80GB s rychlosti 5400ot/min v soucasnosti za nejrozumnejsi variantu (cen relace 2400-2600Kc s DPH). Mensi jsou pro dnes moc male (a skoro stejne drahe jako 80GB) a vetsi zas zbytecne drahe. Cili jsem pro tuto kategorii a tyto vyrobce(Toshiba, Hitachi, Samsung, Seagate, WD), to ma temer kazdy v nabidce.Jo a rozhrani PATA a SATA,samozrejme. PATA ma, pocitam, jeste v NB skoro kazdy.Diky
Odpovědět0 0
Kup si ten 7200rpm Seagate 7200.1. Ja jsem si ho poridil (predtim Hitachi 4200rpm) a jsem nadsenej. Rychlost, tichost, parada.
Odpovědět0 0
No, uz jsem koupil. Western Digital 80GB SCORPIO WD800VE (neplest s verzi s 2MB bufferem). Stal 1985,- bez DPH (2362,- s). Uz nevim, jake kriterium nakonec rozhodlo. Myslim, ze nejnizsi spotreba v porovnani (tusim 2,5W proti 5W u konkurence) a deklarovana hlucnost (21dB?) spolu s nejnizsi cenou mezi 80GB Mobile-PATA. 7200ot jsem nechtel prave kvuli obavam z techto tri kriterii. Zda se mi tizsi nez ten Seagate, jinak zasadni rozdil nevidim. Kdyz o tom tak premyslim, zjistuji ze WDcka mam nyni i u stolnich PC (ackoliv jsem drive asi spise kupoval Seagate), a ze za poslednich cca 10let jsem mel v podstate jen WD ci Seagate (nejak to tak vyslo,znacka je u me az poslednim z kriterii). Z toho mnozstvi (cca 40ti HDD) jsem jen 2x reklamoval. Vyse uvedeny Seagate po pul roce provozu a jeste jeden Seagate Barracuda IV hned po koupi.
Odpovědět0 0
Mam disk Hittachi 160GB (3.5"). Nepravidelne vydava taky divny zvuk (http://01.sk/disk.mp3, resp. http://01.sk/disk.wav). Nevie tu nejaky odbornik, co to vlastne je? Robi to uz 2 roky.
Odpovědět0 0
Jedná se o teplotní rekalibraci, zvuk je zcela v normálu.
Odpovědět0 0
Ako taka teplotna rekalibracia vyzera zvnutra? Preco som to nikdy nepocul u Maxtora alebo Seagatu?
Odpovědět0 0
Tipuji, že elektronika zpřesunem hlavičky zjišťuje přesnou polohu stop a podle toho upravuje vzdálenosti přesunu (akceleraci atp.).
Odpovědět0 0
Už jsem se chystal dát článku za 1, ale po přečtení posledního odstavce by to muselo být tak za 3.. Já jsem si z něj odnesl dojem, že by měli vymřít 4200 modely a výrobci jako třeba Acer, kteří dělaj špatné jméno notebookum mimo jiné použitím takových disků i ve slušných počítačích. Cenový rozdíl mezi 4200 a 5400 není téměř žádný a komu vadí slyšitelné hlavičky u 5K100, ten je může ztišit pomocí AMA na úroveň 80GN (vyzkoušeno). Pro výkonné, ale pořád nehlučné disky 7200 by bylo potřeba doporučit Seagate http://www.laptoplogic.com/reviews/detail.php?id=80
I přes autorovu skepsi si myslím, že notebooky nahradí nebo úplně změní PC (mac mini), prostě proto, že jsou pro lidi mnohem použitelnější.
I přes autorovu skepsi si myslím, že notebooky nahradí nebo úplně změní PC (mac mini), prostě proto, že jsou pro lidi mnohem použitelnější.
Odpovědět0 0
Muj starsi notebook(Compaq ARMADA M300, PIII 600) podporuje jen UDMA2 (ATA33), momentalne tam mam 20GB IBM disk kterej je pomerne hlucnej a mozna i pomalejsi, premejslel sem ze bych rozsiril na 40GB a asi Travelstar 5K100, dulezita je pro me spotreba a vykon(spis nizka latence, nez hruby prenos dat),, ale vyplati se tohle vsechno na UDMA2???
Odpovědět0 0
Taky hlasuji pro megatest HDD pro notebooky. Ale neomezoval bych to jen na urcitou kapacitu. Pocet modelu neni tak velky a vzhledem cenam budou lidi uvazovat ne jen o kapacite, ale i o cene. Mozna by neskodilo testovat treba i pameti pro nb a opticke mechaniky, pripadne dalsi komponenty. Celkove bych uvital castejsi testy nb a to hlavne v kategoriich do 20000 bez dph. Tady se setri na vsem a tak test se mi zda dulezitejsi, nez v kategorii >50000. Tam je kvalita ocekavana uz kvuli cene.
Odpovědět0 0
Disky byly přes redukci připojeny k Ultra ATA 100 řadiči pevných disků jižního můstku ICH7R.
Není náhodou řadič součástí HDD? a na základní desce pouze adaptér?
Není náhodou řadič součástí HDD? a na základní desce pouze adaptér?
Odpovědět0 0
Dokumentace k ICH7R obsahuje pojem "IDE Controller" (IDE řadič).
Odpovědět0 0
Super článek, jako prakticky všechny od pana Orla, ale IMHO jako vždy s chybnou předpovědí či závěrem do budoucna. Notebooky určitě nahradí stolní počítače, sice ne 100%, ale tak 70% notasu ku 30% stolním PC, už se tak pomalu děje, např. my už prodáváme v poměru tak 1,5:1 ve prospěch desktopů, ale vyrovnává se to. A je to logické, na 70% úkony, kčemu se PC používá stačí i notebook za 20000,-
Odpovědět0 0
Houby, v pripade notebooku se jedna stale o jakousi "machrovinku" a protoze uz neni tato komodita tak predrazena zacina se i vic prodavat, porat je ale mnohem vyhodnejsi koupit normalni PC ktere z odpovidajicich komponent stoji az o 60% mene penez, proto se stale prodava vic desktopu, pokud by cena byla odpovidajici komponentum (diky integraci a velkym seriim je realne nizsi, ovsem na cem se da vydelat na tom se vydelava...) prodalo by se notebooku vic... IMHO se pouziva u obou typu stejnych technologii povrchove montaze, chipy, LCD za par susnu...jedinej duvod proc je notebook drazsi je proste marketing. s ukonama nemaji prodeje co delat btw herni PC z netebooku nikdo neudela ani kdyby se rozkrajel :-)
Odpovědět0 0
No oni notebooky, krome spickovych, nejsou drazsi nez srovnatelne pecko se srovnatelnym LCD, naopak uz jsou levnejsi, schvalne si to spocitejte (a nezapomente na LCD!!) Nove znackove pc s LCD schopny kancelarske prace za 14000 bez DPH se prakticky neda, notebooky uz takove jsou. A i herni notebooky jsou a jsou dobre, i kdyz tady asi levneji vychazi srovnatelny desktop. A hlavne notebooky jsou strasne pohodlne, muzu jej kdykoliv prenyst, kdykoliv prestehovat, uklidit apod.
Odpovědět0 0
Jenže se na nich nepohodlně pracuje. Posed u notebooku je většinou pro zdraví nevhodný, klávesnice je malá, myš musíte mít externí, displey je malý. Domnívám se, že minimálně do doby ovládání strojů mozkem (takové scifi) notebook nikdy nebude na práci pohodlnější než stolní počítač.
Odpovědět0 0
No jo, ale to je vse individualni zalezitost, jinak se uz take zacinaji ve vetsim mnozstvi prodavat dokiny, ktere spoustu veci resi. Ovsem znam spoustu lidi kteri nedaji dopustit na IBM klavesnici, displey IPS 1400x1050, pointstick a normalni klavesnici, mys a monitor vyhodili. Kazdemu vyhovuje neco jineho. Ale rozdil je v tom ze k beznemu notebooku lze pripopjit veskere stolni prislusentvi, ale bezne PC nevazi do 3 kil a neda se pouzivat v napr. v MacDonaldu. Proste notebook je univerzalnejsi. Ja teda mam taky doma 2 stolni PC a jeden stary pomaly notas, ale kdybych kupoval cely novy komplet PC, tak koupim notebook. Jedina vyhoda hlavne v Cechach je moznost postupneho upgradu, coz u notase moc nejde.
Odpovědět0 0
Na tak jsou ale leda "herni" notebooky na hry rok dva stare :-) nemuzu si pomoct ale novy pocitac i kdyz je notebook si s diskem 40G nekoupim ani nahodou a tak bych mohl pokracovat snad do posledniho sroubku, parita cena/vykon pro PC/Notebook neplati ani nahodou, LCD ani srovnavat a plne zapocitavat nemuzu protoze se desktopove LCD takove velikosti, teda malosti odpovidajici notebokovejm uz ani neprodava !!!
Odpovědět0 0
ROZHODNĚ NOŤASY NAHRADÍ STOLNÍ PC. Ale laptopy jsou vskutku výrazně línější a jejich váha většinou neklesá pod 1,8 kg. Vlastním PDA z roku 2001: HP Jornada 720 (klávesnice, CPU 200 MHz, Win Mobile 2000, Pocket Office 2000 /pWord, pExcel, pPowerPoint, pACCES/, displej 5 x 10 cm, A K TOMU POUHÝCH 600 GRAMŮ). Slot na CF1 (bere to i 1 GB!!) Na tvorbu souborů v Office, vč. odesílání JPG a AVI přes mobil s GPRS to stačí. Dokud laptopy nebudou mít "mikro-SCSI UW320" a HDD nerotačního typu (monokrystaly, FLASH-ky s rychlostmi USB2) budou to "moderní škváry".
Odpovědět0 0
Díky za článek,super,jen bych podotkl,že jak je zmínka o motorku co pohybuje hlavičkou jedná se o tak zv.linearní motor,rozkuchal jsem kdysi disk do notebooku pro studijní učely.Jinak nedávno jsem viděl rozkuchaný disk micro dríve je to fantasie.
Odpovědět0 0
Jo a u mě v NB se točí pár let stará mrcha od Hitachi, HTS726060M9AT00 a v Sandře to natře spoustě jiných disků. já si na výkonost disků v NB nestěžuju. Pravda, SATA raid to není, ale ty nenosím v kabeli.
Odpovědět0 0
Tož eagle, neuvažuješ o sebraných spisech? Ty články stojí za vydání knižně. To nejlepší s příponou CZ.
Odpovědět0 0
Cituji: Obvod třípalcového: (3 * 2,54 cm) * 2 * PI = 48 cm, Obvod dvoupalcového: (2 * 2,54 cm) * 2 * PI = 32cm. Tak a nyní si prosím představte, že vezmete 32 cm dlouhý drát a stočíte jej do kruhu ... máte? no a teď si představte jak takový kroužek uskladníte do 2,5 palcového disku.
Odpovědět0 0
A co jako?
Odpovědět0 0
Máte pravdu, nějak jsem tu matiku už zapomněl.
Odpovědět0 0
;-)
Odpovědět0 0
pro me to zas tak nepredstavitelny neni, kdyz si vezmes, ze 2,5 palce je zhruba 6,5 cm
Odpovědět0 0
jo jo, az na to ze obvod kruhu je Pi*prumer, je ten vypocet v pohode. To ze si to dovedes predstavit jeste neznamena, ze se zmeni mat. vzorec :-)
Odpovědět0 0
Zdravim; mel bych par pripominek k vasemu clanku:
1) V "modernich" (tak do 10 let zpatky) discich je pohyb cteci/zapisovaci hlavy uskutecnen pomoci tzv. "voice coil actuator". Rameno hlavicky je vlastne dvouramenna paka a jeho druha pulka - aktuator - se nachazi v silnem magnetickem poli generovanem permanentnim magnetem . Pohyb vlastniho ramene je vynucen magnetickym polem jehoz zdrojem je indukcni civka kolem aktuatoru. Tato civka v kombinaci s pruzinkou zajisti taky automaticke parkovani hlavicek pri neocekavanem vypadku napajeni (jinak by hlavicky dopadly na povrch disku mimo landing zone - ktery je na vnejsim okraji ploten a neobsahuje datovou vrstvu /je lubrikovan teflonem/; u nejnovejsich HD pak maji ramena vlastni parkovaci "box" mimo ploten). Samozrejme cely voice-coil aktuator je magneticky stineny aby neovlivnoval provoz disku. Aktuatory s krokovymi motory (jak jste spominaly v clanku nekolikrat) byly pouzitelnou zalezitosti pri maximalni hustote dat nekolik desitek MB na plotnu.
2) Presny prumer plotny 3.5" Form Factor 7200rpm disku je 3.74" (rozmery pro 3.5" Form Factor jsou 4.0x5.75x1.0[in]; je zajimave ze pro 2.5" Form Factor disky je prumer plotny presne 2.5")
3) Plotny s vyssim jak 7k2 rpm maji mensi prumer:
10k rpm - 3.0" prumer (3.5" Form Factor)
15k rpm - 2.5" prumer (3.5" i 2.5" /Seagate Savvio/ Form Factor)
4) Jak jste spravne uvedli, mensi plotny jsou vyhodnejsi (teda vyjma mensi kapacity):
-vyssi mechanicka odolnost
-snadnejsi vyroba
-mensi hmotnost
-mensi spotreba
-mensi hlucnost a teplota
-lepsi seek time
5) Pro zajemce:
http://www.storagereview.com/guide2000/ref/hdd/op/
1) V "modernich" (tak do 10 let zpatky) discich je pohyb cteci/zapisovaci hlavy uskutecnen pomoci tzv. "voice coil actuator". Rameno hlavicky je vlastne dvouramenna paka a jeho druha pulka - aktuator - se nachazi v silnem magnetickem poli generovanem permanentnim magnetem . Pohyb vlastniho ramene je vynucen magnetickym polem jehoz zdrojem je indukcni civka kolem aktuatoru. Tato civka v kombinaci s pruzinkou zajisti taky automaticke parkovani hlavicek pri neocekavanem vypadku napajeni (jinak by hlavicky dopadly na povrch disku mimo landing zone - ktery je na vnejsim okraji ploten a neobsahuje datovou vrstvu /je lubrikovan teflonem/; u nejnovejsich HD pak maji ramena vlastni parkovaci "box" mimo ploten). Samozrejme cely voice-coil aktuator je magneticky stineny aby neovlivnoval provoz disku. Aktuatory s krokovymi motory (jak jste spominaly v clanku nekolikrat) byly pouzitelnou zalezitosti pri maximalni hustote dat nekolik desitek MB na plotnu.
2) Presny prumer plotny 3.5" Form Factor 7200rpm disku je 3.74" (rozmery pro 3.5" Form Factor jsou 4.0x5.75x1.0[in]; je zajimave ze pro 2.5" Form Factor disky je prumer plotny presne 2.5")
3) Plotny s vyssim jak 7k2 rpm maji mensi prumer:
10k rpm - 3.0" prumer (3.5" Form Factor)
15k rpm - 2.5" prumer (3.5" i 2.5" /Seagate Savvio/ Form Factor)
4) Jak jste spravne uvedli, mensi plotny jsou vyhodnejsi (teda vyjma mensi kapacity):
-vyssi mechanicka odolnost
-snadnejsi vyroba
-mensi hmotnost
-mensi spotreba
-mensi hlucnost a teplota
-lepsi seek time
5) Pro zajemce:
http://www.storagereview.com/guide2000/ref/hdd/op/
Odpovědět0 0
článek ma podle mně jeden zásadní nedostatek, nebyla totiž měřena teplota disků, tu jednak nelze ve stísněných podmínkách NB nijak omezit a přitom zásadně ovlivňuje životnost disku. Rád bych si koupil 7200 disk ale bojim se, že ho do roka nebo možná dříve uvařím... a třeba údaj o teplotě disků 5400/7200 by my hodně napověděl.....
Odpovědět0 0
Rozdíl teplot byl neměřitelný, všechny disky měly velice nízkou teplotu. Mimochodem, stejnou teplotu lze odvodit z plus mínus stejné spotřeby - uvážíme-li, že třetí motorku bude velmi malé a pro všechny otáčky podobné (což by ostatně odpovídalo ze stejné spotřeby, neb vyšší třetí by nutně znamenalo vyšší spotřebu), pak i tepelný výdaj musí být identický.
Odpovědět0 0
Děkuji za odpoveď, moc mi to pomohlo , protože jsem se obaval výše uvedených kolizí, jak se zdá, tak jsou však moje obavy neopodstatněné
Odpovědět0 0
sledovat teplotu jde hezky pomoci MobileMeter, mimo jine i zobrazuje i aktualni spotrebu
Odpovědět0 0
Nedal by se někde sehnat nějakej pořádnej DTR notebook? S aspoň 17" displejem? Klidně by nemusel mít baterky, místo nich by tam mohl být spíš 3.5" HDD... existuje něco takovýho? Takovej nějakej "tlusťoch" určenej spíš pro převážení než pro přenášení...
Odpovědět0 0
osobne mam zkusenost s 17" notasem fujitsu-siemens s grafikou GF6800 a 2GB RAM. tam jsou disky dva (2x120GB 5400ot.), takze pri zapojeni do RAIDu 0 se dostanes +/- na rychlost desktopovyho disku. Akorat to chce casto zalohovat. Jedinou nevyhodu tohoto notase vidim v absenci numericke klavesnice - nechapu proc ji vyrobce nemuze osadit, mista je na rozdavani.
Odpovědět0 0
Ja by som privital plnu klavesnicu. Nedavno sa tu predvadzal notebook s 19" displejom, kde numericka cast sice bola, ale sipky a Insert-PageDown boli poprehadzovane. Myslim, ze by nikomu nevadilo ani to, keby sa klavesnica zmensila o 10%. Ja mam navyse male prsty, tak by som to len privital.
Odpovědět0 0
Mozno to bude trosku off-topic, takze pls. o pochopenie.
Tak ma napadlo ... viac NTB ma citacku pamatových kariet (SD/MMC a pod). Co tak pouzit rýchlu kartu cca 7MB r/w na swap ? Co myslite, urychlito by to prácu s notebookom? Aky by to malo vplyv na vydrz baterie?
Tak ma napadlo ... viac NTB ma citacku pamatových kariet (SD/MMC a pod). Co tak pouzit rýchlu kartu cca 7MB r/w na swap ? Co myslite, urychlito by to prácu s notebookom? Aky by to malo vplyv na vydrz baterie?
Odpovědět0 0
Myslim, ze je lepsie rozsirit RAM. DDRAM moduly su sice trochu drahsie ako flash moduly, ale aj mnohonasobne rychlejsie.
Odpovědět0 0
Lacnejsia, rychlejsia, trvacnejsia je obycajna pamat. Autor sa snazil presvedcit, ze do notebooku je lepsie kupit viac RAM ako lepsi disk.
Odpovědět0 0
Naozaj je flash asi o 50% lacnejsia, ale aj niekolkonasobne pomalsia.
Odpovědět0 0
jo, jenomze i kdyz dokoupite ram , mam 1 GB, tak stejne se nejakej ten swapfile pouziva. A stejne zustava otazka, jestli by nevyslo lip ten swapak umistit na tu flashku. Dva giga do notesu cpat nebudu a swapak vypnout ? Jaky je vubec doporuceni velikosti swapfajlu u notebooku s gigabajtem ram a pomalym diskem ?
Odpovědět0 0
Swapu se u windowsu proste nezbavis dokud ho nezakazes. Holi WinXP64b na opteronu s 6GB si taky tech svejch 50MB swapnuly.
Odpovědět0 0
To mi neni zadna novina , ze se da swapak zakazat a ze pokud tomu tak neni , tak dycky se neco swapne. Rec byla o optimalni velikosti takovyho souboru. Jde mi o swapak s pevne stanovenou velikosti. Ne widlema rizenej soubor rozfragmentovanej po celym disku.
Odpovědět0 0
no na takovou paměť je taky omezen počet zapisů... aby ti za mesíc nedosloužila
...to radši více RAM
...to radši více RAM
Odpovědět0 0
pokud se nepletu, tak pevné disky mají u vnějšího okraje menší hustotu záznamu než u středu, takže by velikost neměla mít vliv na rychlost zápisu či čtení
Odpovědět0 0
mensi? proc myslite ze disky maji vyssi rychlost cteni prave u okraje? velikost nema vliv na rychlost v pripade ze se jedna o disky stejne rady (se stejnou hustotou zaznamu), protoze maji pouze odlisny pocet ploten/povrchu.
Odpovědět0 0
proč mají vyšší rychlost čtení na okraji právě nevím, ale určitě tam je menší hustota záznamu - počet sektorů stopy nezáleží u většiny disků na vzdálenosti od středu
Odpovědět0 0
Zone Bit Recording - pokud vám to něco říká :o) dnešní disky používají rozdělení stop do více zón po stejném počtu sektorů, na delších stopách je více zón. Hustota záznamu je tedy přibližně lineární po celé ploše disku. Díky tomu je u okraje vyšší přenosová rychlost.
Stačí?
Stačí?
Odpovědět0 0
vzhledem k tomu, ze tech zon neni na plotne zas tak moc, tak bych priste vynechal tu cast s pribliznou linearitou, ale jinak souhlasim s poslednim prispevkem
Odpovědět0 0
proc nepriradite vzdy nejlepsi hodnote v tesu 100% a od ni neodvijite ostatni percentualni hodnoty? takhle se mi to pak jevi hrozne zavadejici...mozna je to jen muj problem ale tak neda mi to se nezeptat...pro me osobne je lepsi kdyz reknete ze neco dosahuje 80% vykonu toho nejrychlejsiho v testu...hlavne se potom stale pohybujete v urovni do 100% a nepadaj takovy megacisla jako narust vykonu o 196% a podobne...podle me je to tak trochu manipulace protoze narust o 196% zni tisickrat masivnejs nez kdyz reknete ze neco dosahuje dejme tomu 33% vykonu toho druhyho...jinak tohle porovnani je dobry zverejnit peknej clanek relativne...doufam ze me tu ted nikdo nelincuje:)
Odpovědět0 0
A co je nejlepší hodnota? Rychlost WD Raptor? Rychlost Seagate Cheetach? Nebo rychlost RAMdisku? Takto čtenář získá představu, jaký benefit bude mít z upgrade na disk s vyššími otáčkami. A to je pro něj, alespoň si to myslím, přínosnější než získat představu, že má X procent výkonu stolního disku.
Na udávaných procentuelních hodnotách (čistě numericky) mi nepřijde nic masivního. Stačí si uvědomit, co je základ. Nicméně souhlasím, že rozdíl výkonu mobilních a stolních pevných disků je opravdu masivní.
Na udávaných procentuelních hodnotách (čistě numericky) mi nepřijde nic masivního. Stačí si uvědomit, co je základ. Nicméně souhlasím, že rozdíl výkonu mobilních a stolních pevných disků je opravdu masivní.
Odpovědět0 0
Vy máte Gallatina do LGA775? To existuje?
Odpovědět0 0
Ano, máme. Existují model 3.40 a 3.46 GHz.
Odpovědět0 0
Zajimalo by me taky, jak si na tom stoji 7200ot. versus 5400ot. desktopove varianty?
Odpovědět0 0
5400rpm do desktopu se ještě vyrábí? Pokud ano, je to velmi okrajová záležitost.
Odpovědět0 0
Stolní 5400 otáčkové disky se, myslím si, už nevyrábí. A pokud ještě ano, pak je to jen okrajová záležitost v malých kapacitách pro ty naprosto nejlevnější počítače. Už i poslední verze low-endových disků Seagate byly klasické 7200o/m Barracudy, jen měly malou kapacitu a miniaturní velikost bufferu.
Odpovědět0 0
Nic proti, ale co takhle srovnání s disky jiných výrobců? Omlouvám se, jestli to v článku někde bylo, ještě napůl spím, já jen že jsem zvědavý, jak by test dopadl, kdyby se objevil Seagate Momentus či WD Scorpio (Právě Scorpio mám ve svém noťasu a nezdá se mi, že by byl zrovna nějak extrémě pomalý). Jak zde psal neologic, megarecenze HDD pro noťasy by nebyla k zahození. Dík.
Odpovědět0 0
Velké srovnání mobilních pevných disků připadá v úvahu, pokud o něj bude mezi čtenáři zájem (... a samozřejmě pokud budu mít čas ho udělat). Jakou kapacitu byste si představoval?
Odpovědět0 0
Ja bych se k megatestu taky pridal.
Jako kapacitu neco jako 80GB - takovy typ maji snad vsichni vyrobci ve svem portfoliu.
Jako kapacitu neco jako 80GB - takovy typ maji snad vsichni vyrobci ve svem portfoliu.
Odpovědět0 0
Jestli jde o zajem ctenaru, tak vystrkuji ruku z davu. Clanek bych VELMI UVITAL.
Odpovědět0 0
Co se týče Seagate Momentus, tak tyhle HDD se mi moc nezdály. Dělali jsme z nich pár nb a tyto HDD se při práci více zahřívaly a oproti Hitachi, Fujitsu a WD byl podle mě i znatelně hlučnější.
Dělal jsem si vlastní srovnání výkonu HDTachem 80GB HDD a můj výsledek je zde: http://nb.webzdarma.cz/Test_HDD.jpg
Je to testované přímo v nb s čipsetem i915GM
Dělal jsem si vlastní srovnání výkonu HDTachem 80GB HDD a můj výsledek je zde: http://nb.webzdarma.cz/Test_HDD.jpg
Je to testované přímo v nb s čipsetem i915GM
Odpovědět0 0
Taky bych se primlouval, mam v nb http://www.seagate.com/support/disc/specs/ata/st94019a.html a uvazuju casem o vymene. Neco kolem 80-100GB urcite.. mozna i tech 120, kdyz uz vymena, tak at to stoji za to :-)
Odpovědět0 0
Mimochodem, nevite nekdo, proc mi ten drobecek jede pole HDtachu v burst modu jen na 40MB/s? viz http://novzel.softis.cz/hd_tach_3.png
Odpovědět0 0
Taky bych to mohl napsat najednou - jeste podotykam dopredu, ze disk jede v UDMA5 a je to stejna informace i po restartu systemu.
Odpovědět0 0
pridavam se k zajemcum. Predstavoval bych si tak 80GB. Vic uz je moc. S ohledem na cenu..
Odpovědět0 0
Chtel bych si koupit 120GB disk Samsung, je za slušnou cenu, ale má špičkovou spotřebou 4.5 W. Přivítal bych test proto srovnání značek.
Odpovědět0 0
Naprosto souhlasim mam doma NB Acera aspira 1362L a neco (asi pisu to pozde vecer/brzo rano) :).A kdyz se nahrvala FEAR (dalsi level) tak sjsem se naucil na test z dejepisu ;).Fakt strasny....
Odpovědět0 0
To bude asi tím, že Acer aby max. zlevnil nb, tak ve většině modů (bude to možná i k 99%) používá pouze 4200ot. disky. Samozřejmě ty nejlevnější nejzdechlejší.
Odpovědět0 0
Nice recenzia
Odpovědět0 0
Tiez si myslim. Ono ja by som celkom aj privital nejaku megarecenziu hard diskov pre laptopy. Osobne som na laptopy presiel v 2003-tom. Prvy som pouzival 2 roky v pohode bez modifikacii. Teraz moj druhy uz vylepsujem (chichi prave dnes dostal novu nec6650a napalovacku). Pomaly HD je fakt po malej ramke najvacsi nepriatel laptopov, len keby to take drahe nebolo :)
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
reklama
reklama