MSI K8N Diamond vs. Asus A8N-SLI Deluxe: zařadtě turbo
17.12.2004, Martin Štěpánek, recenze
Ma SLI cenu? Nebo se vyplatí jedna rychlá karta? Na to vše dnes najdete odpovědi v článku porovnávajícím Asus SLI a MSI SLI řešení, jehož součástí je rovněž podrobný test grafických karet GeForce 6600GT a 6800GT, které jsou pro provoz ve SLI řešení uspůsobeny.
Kapitoly článku:
- Procesor: AMD Athlon64 3800+ (2,4GHz)
- Testované komplety:
- Základní deska: Asus A8N SLI Deluxe
- Grafické karty: Asus GeForce 6600GT 529MHz/1 063MHz
- Základní deska: MSI K8N Diamond
- MSI GeForce 6600GT 500MHz/1 000MHz
- Základní deska: Asus A8N SLI Deluxe
- Pevný disk: Seagate ST3120023AS, 80 GB, 7200 rpm
- Operační paměť: 2x Mushkin Enhanced Latency (Blue) 512MBMB DDR SDRAM PC3200 (časování 2-3-6-3 1T)
- Operační systém: Windows XP SP1 CZ
- Ovladač:
- Grafický: ForceWare 66.93
- ČIpové sady: nVidia 5.10
- Pro většinu testů je použito rozlišení: 1024 x 768, vyjímkou je hra Quake III, kde je použito rozlišení 640x480
Testovací sestava
Zde bych rád upozornil na problém se kterým sem se při testování setkal. Na internetu se dají sehnat i různé beta verze ovladačů čipové sady, konkrétně se jedná o 6.14 a 6.xx, které lze stáhnout ze serveru Guru3D. Bohužel při instalaci těchto ovladačů jsem se setkal jen s problémy, které zkončili smazáním MBR při instalaci ovladačů disku. Tedy instalujte verzi 5.10.
Dalším bodem, který je nutné zdůraznit je takt, na kterém běžely grafické karty Asus. Bohužel až po otestování jsem zjistil, že problém není v grafické kartě, nýbrž v základní desce. Zde je nutné nastavit PEG Link MODE na slow nebo disabled!! Pozor, jedná se o menší podvod ze strany Asus, jelikož při nastavením rychlosti na Auto, Normal, Fast nebo Faster dojde k přetaktování PCIe sběrnice a tím i ke zýšení rychlosti grafických karet. S tím také souvisela nenávist této desky ke kartám ATi. Věřím, že se jedná o momentální nestabilitu danou první verzí BIOSu, ale grafické karty ATi byly značně náchylné na zvýšenou frekvenci PCIe.
Pokud je měření se zapnutým FSAA&AF, jedná se o 4x Full Screen Antialiasing a 8x Anisotropní Filtrování.
Výsledky testů základních desek - výpočetní testy:
Jak je z grafů vidět, na prvních místech dominuje modrá barva, tedy nForce4. Většinou si pak nejlépe vedla MSI K8N Diamond.
| Základní deska | Abit AV8 | MSI K8N Neo2 | Asus A8N- SLI (bez SLI) | MSI K8N Neo4 | MSI K8N Diamond (bez SLI) |
| Čipová sada | VIA K8T800 Pro | nForce3 250 Ultra | nForce4 SLI | nForce4 | nForce4 SLI |
| Výpočetní testy - benchmarky |  | | | | |
| PC Mark 2004 - CPU skore | 4716 | 4732 | 4786 | 4779 | 4781 |
| PC Mark 2002 - CPU skore | 7745 | 7818 | 7773 | 7833 | 7841 |
| 3D Mark03 - CPU | 119,5 | 126,4 | 121,8 | 120,5 | 122,1 |
| Aquamark 3 - CPU | 10164 | 10797 | 10684 | 10511 | 10645 |
Absolutní výsledky
| Základní deska | Abit AV8 | MSI K8N Neo2 | Asus A8N- SLI (bez SLI) | MSI K8N Neo4 | MSI K8N Diamond (bez SLI) |
| Čipová sada | VIA K8T800 Pro | nForce3 250 Ultra | nForce4 SLI | nForce4 | nForce4 SLI |
| Výpočetní testy - benchmarky | | | | | |
| PC Mark 2004 - CPU skore | 98,5 % | 98,9 % | 100,0 % | 99,9 % | 99,9 % |
| PC Mark 2002 - CPU skore | 98,8 % | 99,7 % | 99,1 % | 99,9 % | 100,0 % |
| 3D Mark03 - CPU | 94,5 % | 100,0 % | 96,4 % | 95,3 % | 96,6 % |
| Aquamark 3 - CPU | 94,1 % | 100,0 % | 99,0 % | 97,4 % | 98,6 % |
Relativní výsledky
Výpočetní testy - aplikace:| Základní deska | Abit AV8 | MSI K8N Neo2 | Asus A8N- SLI (bez SLI) | MSI K8N Neo4 | MSI K8N Diamond (bez SLI) |
| Výpočetní testy - aplikace | | | | | |
| Cinema 4D Light - scene 1 | 2:48 | 2:47 | 2:45 | 2:46 | 2:46 |
| Cinema 4D Light - scene 2 | 2:30 | 2:29 | 2:27 | 2:27 | 2:27 |
| Cinema 4D Light - scene 3 | 1:18 | 1:18 | 1:17 | 1:17 | 1:17 |
Absolutní výsledky
Grafické testy - benchmarky:| Základní deska | Abit AV8 | MSI K8N Neo2 | Asus A8N- SLI (bez SLI) | MSI K8N Neo4 | MSI K8N Diamond (bez SLI) |
| Grafické testy - benchmarky | | | | | |
| 3D Mark 2003 | 6031 | 6063 | 8466 | 8651 | 8651 |
| 3D Mark 2001SE (default) | 20719 | 20989 | 20309 | 20514 | 20710 |
| 3D Mark 2001SE (640x480 s SW T&L) | 9636 | 9982 | 9629 | 9811 | 9802 |
| Aquamark 3 | 45327 | 45563 | 57795 | 58701 | 57849 |
Absolutní výsledky
| Základní deska | Abit AV8 | MSI K8N Neo2 | Asus A8N- SLI (bez SLI) | MSI K8N Neo4 | MSI K8N Diamond (bez SLI) |
| Grafické testy - benchmarky | | | | | |
| 3D Mark 2003 | 69,7 % | 70,1 % | 97,9 % | 100,0 % | 100,0 % |
| 3D Mark 2001SE (default) | 98,7 % | 100,0 % | 96,8 % | 97,7 % | 98,7 % |
| 3D Mark 2001SE (640x480 s SW T&L) | 96,5 % | 100,0 % | 96,5 % | 98,3 % | 98,2 % |
| Aquamark 3 | 77,2 % | 77,6 % | 98,5 % | 100,0 % | 98,5 % |
Relativní výsledky
Grafické testy - aplikace:| Základní deska | Abit AV8 | MSI K8N Neo2 | Asus A8N- SLI (bez SLI) | MSI K8N Neo4 | MSI K8N Diamond (bez SLI) |
| Grafické testy - aplikace | | | | | |
| Comanche 4 | 68,96 | 72,3 | 76,43 | 77,42 | 77,23 |
| Quake III Arena | 468,5 | 524,3 | 506,4 | 666,3 | 598,8 |
| Unreal Tournament 2003 - flyby | 319,39 | 324,23 | 296,29 | 302,21 | 301,56 |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 103,29 | 104,27 | 102,19 | 103,38 | 103,26 |
| Return to the Castle Wolfstein | 191,2 | 192,7 | 228,7 | 235,1 | 234,5 |
| SpecViewPerfect 7.0 - 3dsmax-01 | 13,93 | 14,24 | 16,25 | 16,25 | 16,26 |
| SpecViewPerfect 7.0 - drv-08 | 48,81 | 40,05 | 56,59 | 57 | 56,87 |
| SpecViewPerfect 7.0 - dx-07 | 88,36 | 90,94 | 58,79 | 58,79 | 58,79 |
| SpecViewPerfect 7.0 - light-05 | 17,08 | 17,96 | 15,22 | 15,23 | 15,23 |
| SpecViewPerfect 7.0 - proe-01 | 16,75 | 14,48 | 19,02 | 19,02 | 18,9 |
| SpecViewPerfect 7.0 - ugs-01 | 31,09 | 32,37 | 9,482 | 9,488 | 9,434 |
Absolutní výsledky
| Základní deska | Abit AV8 | MSI K8N Neo2 | Asus A8N- SLI (bez SLI) | MSI K8N Neo4 | MSI K8N Diamond (bez SLI) |
| Grafické testy - aplikace | | | | | |
| Comanche 4 | 89,1 % | 93,4 % | 98,7 % | 100,0 % | 99,8 % |
| Quake III Arena | 70,3 % | 78,7 % | 76,0 % | 100,0 % | 89,9 % |
| Unreal Tournament 2003 - flyby | 98,5 % | 100,0 % | 91,4 % | 93,2 % | 93,0 % |
| Unreal Tournament 2003 - botmatch | 99,1 % | 100,0 % | 98,0 % | 99,1 % | 99,0 % |
| Return to the Castle Wolfstein | 81,3 % | 82,0 % | 97,3 % | 100,0 % | 99,7 % |
| SpecViewPerfect 7.0 - 3dsmax-01 | 85,7 % | 87,6 % | 99,9 % | 99,9 % | 100,0 % |
| SpecViewPerfect 7.0 - drv-08 | 85,6 % | 70,3 % | 99,3 % | 100,0 % | 99,8 % |
| SpecViewPerfect 7.0 - dx-07 | 97,2 % | 100,0 % | 64,6 % | 64,6 % | 64,6 % |
| SpecViewPerfect 7.0 - light-05 | 95,1 % | 100,0 % | 84,7 % | 84,8 % | 84,8 % |
| SpecViewPerfect 7.0 - proe-01 | 88,1 % | 76,1 % | 100,0 % | 100,0 % | 99,4 % |
| SpecViewPerfect 7.0 - ugs-01 | 96,0 % | 100,0 % | 29,3 % | 29,3 % | 29,1 % |
Relativní výsledky
Testy paměťové propustnosti:
Je až podivné, že se na prvním místě stále drží starší MSI K8N Neo2 a nepřekonali ji ani nové nForce4, i když je pravda, že rozdíly jsou jen minimální.
| Základní deska | Abit AV8 | MSI K8N Neo2 | Asus A8N- SLI (bez SLI) | MSI K8N Neo4 | MSI K8N Diamond (bez SLI) |
| Testy paměťové propustnosti | | | | | |
| AIDA32 - read | 5651 | 5839 | 5828 | 5798 | 5791 |
| AIDA32 - write | 2510 | 2522 | 2531 | 2342 | 2341 |
| PC Mark 2004 - memory score | 5353 | 5551 | 5520 | 5074 | 5073 |
| PC Mark 2002 - memory score | 11001 | 11783 | 10837 | 11034 | 11012 |
Absolutní výsledky
| Základní deska | Abit AV8 | MSI K8N Neo2 | Asus A8N- SLI (bez SLI) | MSI K8N Neo4 | MSI K8N Diamond (bez SLI) |
| Testy paměťové propustnosti | | | | | |
| AIDA32 - read | 96,8 % | 100,0 % | 99,8 % | 99,3 % | 99,2 % |
| AIDA32 - write | 99,2 % | 99,6 % | 100,0 % | 92,5 % | 92,5 % |
| PC Mark 2004 - memory score | 96,4 % | 100,0 % | 99,4 % | 91,4 % | 91,4 % |
| PC Mark 2002 - memory score | 93,4 % | 100,0 % | 92,0 % | 93,6 % | 93,5 % |
Relativní výsledky
Testy pevných disků:| Základní deska | Abit AV8 | MSI K8N Neo2 | Asus A8N- SLI (bez SLI) | MSI K8N Neo4 | MSI K8N Diamond (bez SLI) |
| Testy pevných disků | | | | | |
| PC Mark 2004 - HDD | 4088 | 4028 | 4048 | 4077 | 4069 |
| PC Mark 2002 - HDD | 1171 | 1248 | 1167 | 1171 | 1179 |
Absolutní výsledky
| Základní deska | Abit AV8 | MSI K8N Neo2 | Asus A8N- SLI (bez SLI) | MSI K8N Neo4 | MSI K8N Diamond (bez SLI) |
| Testy pevných disků | | | | | |
| PC Mark 2004 - HDD | 100,3 % | 98,8 % | 99,3 % | 100,0 % | 99,8 % |
| PC Mark 2002 - HDD | 93,8 % | 100,0 % | 93,5 % | 93,8 % | 94,5 % |
Relativní výsledky
Celkově jsou výsledky velmi vyrovnané. Nejčastěji se rozdíly pohybují do 6%, i když najdou se vyjímky, které se pohybují okolo 8-9%.
